Hoe lang doet een digitale camera dienst ?

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 24 Feb 2008, 16:31

Hallo allemaal.

Er zijn diverse leuke discussies gaande over digitale camera's. Maar zijn deze discussies wel zo relevant als ze lijken ? Ik heb het idee dat camera's tegenwoordig veel sneller worden ingeruild voor nieuwe modellen, terwijl lenzen juist vele generaties camera's mee gaan.

Daarom de vraag: Hoeveel digitale camera's (DSLR) heb jij al gehad ?

Benieuwde groet,
Iwan

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 24 Feb 2008, 16:42

Nou, als vragensteller ook maar gelijk mijn eigen verhaal:

Ik heb altijd met veel belangstelling de ontwikkelingen van de digitale camera gevolgd. De overstap van analoog naar digitaal kriebelde al jaren, maar ik heb gewacht tot er een camera was die voldeed aan mijn minimale eisen. Deze waren destijds:

Minimaal 6 Megapixels
Minimaal 4 beeldjes per seconde
Buffer voor minimaal 10 RAW plaatjes
45-punts autofocus

De EOS-1D Mark II was de eerste camera die aan deze eisen voldeed, en zodoende betrad ik eind 2004 het digitale tijdperk.

Nog steeds voldoet deze camera aan al mijn eisen, al ben ik me er wel van bewust dat er enkele aantrekkelijke vooruitgangen zijn geboekt. De EOS-1D Mark III staat op mijn wensenlijstje, maar ik denk niet dat hij er dit jaar gaat komen. Daarnaast speelt bij mij de afweging of ik niet liever een EOS-1Ds Mark II of EOS-5D wil kopen. Want de full size sensor blijft lonken omdat je daarmee tenminste échte groothoek opnamen kunt maken.

Kortom, ik ben er nog niet uit, en het ziet er naar uit dat mijn EOS-1D Mark II nog zeker een jaar dienst zal doen (als hoofdcamera).

Ben benieuwd hoeveel camera's de anderen al versleten hebben.

Groetjes,
Iwan

Key · Post by **Key** » 24 Feb 2008, 16:46

Ha, laat ik eens antwoorden! Nou heb je zoveel opties, en zit de mijn er nog niet bij.

Ik heb tot op heden vnl. analoog gewerkt, omdat voor mij projectie op heftige kwaliteit belangrijk is. Simpel gezegd: een beamer in de orde van 3000x2250 (eigenlijk 3000x3000, voor de verticale opnames!) kan ik voorlopig niet aanschaffen. Omdat digi natuurlijk wel de toekomst heeft, en vooral erg gave mogelijkheden die ik met film niet heb, ben ik wel met een bescheiden DSLR gaan werken ter oriëntatie (D70 met D70S firmware).
En nu komt de ontboezeming, voor zover nog niet duidelijk: recent een D300 gekocht, omdat die goed te gebruiken is in combi met de F100. Stevige body met grip/battery pack, full size zoeker, veel pixels, hoge kwaliteit sensor, enz.

Kortom: dit is mijn tweede, de eerste gaat in principe de deur uit voor een zacht prijsje. Analoog blijft erbij maar ik verwacht dat de balans gaat verschuiven naar "alleen dia's als dat echt zin heeft". Tot op heden was het "alleen digi als dia's echt geen zin heeft".

Erik

Kleintje Pils · Post by **Kleintje Pils** » 24 Feb 2008, 18:09

Mijn keuze staat er tussen: Inmiddels heb ik de derde DSLR en heb mijn tweede als backup camera.

Ben begonnen met een EOS 300D, vooral vanwege budgettaire redenen tot aanschaf over gegaan omdat er toch wel heel veel rolletjes en ontwikkelkosten doorheen gingen op een gegeven moment.

Bij de EOS 300D liep ik al snel tegen de beperkte snelheid van de camera aan. Deze heb ik verkocht en ik heb toen een 2e hands 20D gekocht. Deze was sneller, beeldkwaliteit was beter en ik heb er 2,5 jaar veel plezier van gehad.

Ondanks dat ik tevreden was met de 20D liep ik toch wel tegen AF beperkingen aan en de ruis op hogere ISO standen. Daarom was ik aan het rondkijken voor een 1D serie camera, toen onlangs de kans kwam om een 2e hands 1D mkIII te kopen was de keuze dan ook snel gemaakt.

De 20D hou ik bewust, enerzijds als backup camera of 2e body om minder lenzen te hoeven wisselen, anderzijds omdat bij verkoop deze vrij weinig meer zou opleveren...

Overigens denk ik de 1D mkIII te gaan gebruiken tot hij de geest geeft.

bigfoot · Post by **bigfoot** » 24 Feb 2008, 18:56

Een jaar of 2 geleden heb ik de Minolta 5D gekocht. Dat was voor mij de beste budgetaire(student

) oplossing. Mijn ouders hadden de analoge 505si van minolta. Die lenzen mag ik gebruiken en zijn dus al stuk ouder. Ik denk inmiddels een jaar of 7 of 8. In de afgelopen 2 jaar ben ik mijn eigen objectieven bij elkaar aan het sparen. Na deze 2 jaar ben ik nog zeer te vreden over mijn camera. Het griprubbertje achter op is inmidels paar keer los gekomen. Maar dat is een kwestie van seconden lijm en hij zit weer vast. Wel merk ik dat ik met de 6megapixels minder mooie fotos produceer als andere. De mogelijkheid om verder te kunnen croppen in photoshop is een nadeel. Daarom ben ik al een jaar aan het kijken voor een nieuwe. Sony kwam eerst met de A100. Dat is niet echt vooruit gaan. Tuurlijk het zijn meer pixels maar dat is alles. Toen de A700, kwijl kwijl... maar te duur. Nu hebben ze de A300 en de A350 geintroduceerd. Inmiddels heb ik het geld gereserveerd ben van plan tegen de zomer als de prijs al een beetje gezakt is de A350 aan te schaffen.

Delta12 · Post by **Delta12** » 24 Feb 2008, 19:15

Ik heb mijn eerste DSLR gekocht in aug 2004 dat was een 300D En in december 2006 heb ik de 30D gekocht. 300d heb ik nog in gebruik als 2e body. Eind dit jaar of begin volgend jaar komt er waarschijnlijk nog een Fullframe bij 1D of 5D.

Phantom54 · Post by **Phantom54** » 24 Feb 2008, 19:21

Begonnen met een EOS 300D maar al snel overgestapt naar een EOS 20D, zelfde verhaal als bij Kleintje Pils....de snelheid van de camera voldeed niet aan mijn eisen. Sinds december heb ik een EOS 40D als hoofdcamera en gebruik ik mijn EOS 20D als tweede camera.

Tiger-Master · Post by **Tiger-Master** » 24 Feb 2008, 19:25

Ik Heb in augustus 2003 mijn eerste Digitale SLR aangeschaft een 10D.
Dit was voor mij de eerste DSLR die de naam waardig was, en ik gebruik hem nog steeds.

In 2005 heb ik trouwens nog een tweede 10D als back-up gekocht, maar ook om het wisselen van lenzen te kunnen beperken.
En sinds 6 december 2007 ben ik de trotse bezitter van een 1D mark lll.

Momenteel heb ik dus 3 DSLR's, maar als de kans zich voordoet gaat 1 van mijn 10D's wel de deur uit...

Robert · Post by **Robert** » 24 Feb 2008, 20:08

Ik heb vrij snel na het uitkomen ervan de Canon 300D aangeschaft. Heb hem eind 2006 ingeruild voor een 30D en sinds de zomer 2007 zit er ook een 400D in de tas.

Redskin · Post by **Redskin** » 24 Feb 2008, 20:14

Heb op dit moment alleen een 350D. Over een paar maanden komt er een 40D bij en wordt de 350D gedegradeerd naar backup.

Hans Rolink · Post by **Hans Rolink** » 24 Feb 2008, 22:35

In juni 2004 heb ik mijn eerste digi body gekocht, een D70. Daarnaast ben ik tot eind 2005 nog doorgegaan met Kodachrome. Omdat twee dingen door elkaar toch lastig was en ik het niet echt miste als ik iets niet ook op dia had, ben ik toen met analoog gestopt.
Begin 2006 kwam de D200. Never looked back since.

Hans.

Polecat · Post by **Polecat** » 24 Feb 2008, 22:39

Ik ben sinds juni digitaal met een D80. Zeer tevreden over, al betwijfel ik hoelang die mee zal gaan.
Hier wordt gelijk een van de problemen die ik heb met digitaal duidelijk. Ik heb analoog sinds 1990 alleen met F801 en (2)F90X-en gewerkt, denk dat de gemiddelde levensduur van een DSLR max 5 jaar is.....

Hans Rolink · Post by **Hans Rolink** » 24 Feb 2008, 23:02

De (technische) levensduur zal denk ik best wel meevallen. Het is de ontwikkeling van die dingen waar je misschien in mee wilt gaan.
Een D80 maakt over vijf jaar nog net zulke foto's als nu.

Hans.

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 24 Feb 2008, 23:03

Ik fotografeer nog altijd met mijn Nikon F90. Is 14 jaar oud, maar met dia's nog altijd een mooi resultaat. Echter, mijn lenzen zijn nog ouder en die beginnen nu toch wel achteruit te gaan.

Dus wellicht later dit jaar een digitale SLR. Eerst komt er nog een videocamera in huis, daarna een D200 of D300. Ben er nog niet uit welke van deze 2 camera's ik het beste kan kopen. Sta niet wekelijks te fotograferen, maar aantal pixels voor projecteren is weer wel van belang.

Dus wellicht in 2008 mijn eerste digitale spiegelreflex!

Kruidenplukker · Post by **Kruidenplukker** » 24 Feb 2008, 23:32

Ha!

Die levensduur is nu nog niet zo lang, maar dat zal wel gaan veranderen vermoed ik.

Ik had een D70s sinds half 2005 en sinds eind vorig jaar een D300. Mijn niet-digitale Nikons gingen beide ongeveer 10 jaar mee. Daarvoor heb ik korte tijd een Praktica gehad

Dus drie keer zo kort voor de DSLR is eigenlijk het antwoord!

De factor 'poen' speelt ook mee. Je kunt het geld maar 1x uitgeven en dat is vaak ook een reden om een camera langer te houden. Daarnaast is het een kwestie van prioriteiten (mijn verrekijkers zijn doorgaans net zo duur als / duurder dan een camera body want ik ben primair een spotter).

De laatste threshold - full size sensor - wordt nu genomen. Met een paar jaar is daar de rek ook uit omdat je bizar grote bestanden gaat krijgen en resoluties die voor het menselijk oog niet of nauwelijks waarneembaar meer zijn.

Daarna gaat er natuurlijk een computer in je camera zitten met zoveel terabyte geheugen dat je geen losse kaartjes meer nodig hebt. Ze zullen daarna vast wel weer iets nieuws vinden om het geld uit je zak te kloppen. Aangezien er altijd mensen zijn die het beste en het nieuwste willen hebben blijft er geconsumeerd worden. Ik heb overigens ook de indruk dat er meer te besteden is tegenwoordig (toegenomen welvaart).

Scramble Messageboard