Digitale fotografie - RAW en/of JPG

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 27 Feb 2008, 20:02

Hallo allemaal,

Ik ben erg benieuwd in welke mode de digitale fotografen hun plaatjes schieten. Vandaar deze poll.

Groetjes,
Iwan

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 27 Feb 2008, 20:04

Lijkt me duidelijk, alleen RAW natuurlijk

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 27 Feb 2008, 20:10

Nèh, RAW + JPG tegelijk !

Delta12 · Post by **Delta12** » 27 Feb 2008, 20:17

Luchtvaart is altijd in RAW rest is JPG tenzij intressant

Iwan, Tell me waarom RAW en jpg dan? In de tijdvan lightroom bekijk je toch alles in 1 oog opslag?

Dat vroeg ik me dus even af

*Edit

Nevermind heb het antwoord al gevonden in een andere topic.

evhest · Post by **evhest** » 27 Feb 2008, 20:42

Alleen RAW. Sinds Lightroom is JPG voor mij volstrekt overbodig geworden.

mirage 69 · Post by **mirage 69** » 27 Feb 2008, 21:16

RAW en JPEG......ik gebruik de JPEG om snel te kunnen sorteren..
De photoshop versie die ik gebruik heeft niet zo'n krachtige RAW viewer, daarom kan ik makkelijk een schifting maken tussen platen die ik wil bewaren of waar ik nog iets van denk te kunnen gebruiken!

Grzt rene

mart · Post by **mart** » 27 Feb 2008, 21:48

Delta12 wrote:Luchtvaart is altijd in RAW rest is JPG tenzij intressant

Iwan, Tell me waarom RAW en jpg dan? In de tijdvan lightroom bekijk je toch alles in 1 oog opslag?

Dat vroeg ik me dus even af

*Edit

Nevermind heb het antwoord al gevonden in een andere topic.

zelfde hiero

bigfoot · Post by **bigfoot** » 27 Feb 2008, 22:15

mirage 69 wrote:RAW en JPEG......ik gebruik de JPEG om snel te kunnen sorteren..
De photoshop versie die ik gebruik heeft niet zo'n krachtige RAW viewer, daarom kan ik makkelijk een schifting maken tussen platen die ik wil bewaren of waar ik nog iets van denk te kunnen gebruiken!

Grzt rene

Same here!!!
Raw voor het bewerken en Jpeg om ze voor te bekijken.

Key · Post by **Key** » 27 Feb 2008, 22:38

Ik reageer toch even in dit topic: in elke RAW zit een JPG. Sommige merken hebben zelf een proggie dat die kan 'extracten' en er bestaat ook freeware. Die jpg's zitten in de RAWs omdat dat is wat je op het display van de camera ziet. Sommige functies (geloof o.a. highlight warning) werken met die jpg. Het kan dus nuttig zijn om ook bij RAW schieten de WB (ongeveer) goed te hebben staan. Ik weet hier echter nog te weinig van.

Erik

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 28 Feb 2008, 01:04

Key wrote:Ik reageer toch even in dit topic: in elke RAW zit een JPG.

Yep, da's helemaal waar wat Key daar zegt. De ingebakken JPG inde RAW stelt de camera in staat de foto af te beelden op het schermpje. Photo Mechanic werkt met dezaelfde techniek, waardoor het programma vele malen sneller dan Lightroom of Photoshop de plaatjes in beperkt formaat op je scherm kan zetten. PM laadt ongeveer 20 plaatjes per seconde in het systeem. Zo kun je binnen enkele seconden je hele trip op beeld zien.

Maar goed, de vraag ging dus eigenlijk over ed standaard full size JPG's, en niet de kleine ingebakken versie.

Ciao,
Iwan

Eric Coeckelberghs · Post by **Eric Coeckelberghs** » 28 Feb 2008, 02:27

Hay,

ik gebruik Jpeg ONLY...

Geen enkele van mijn klanten vraagt RAW files, niet voor magazines, niet voor boeken, niet voor BILLBOARDS, niet voor posters.En iedereen is blijkbaar zeer tevreden.

Ik werk met de fullframe Canon 1DsIII, en de jpegs die daar uit komen hebben nog altijd minimaal 2x zoveel beeldinfo als de RAW's uit eenderwelke andere camera...ja, ook in de schaduwpartijen

greetz, Eric

http://www.ericcoeckelberghs.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Bianca · Post by **Bianca** » 28 Feb 2008, 07:22

Leuk topic Iwan. Ik akn je trots vertellen dat ik RAW schiet. Jaja het is echt waar ik ben overgestapt.....

Groetjes,
Bianca

Alpha Kilo One · Post by **Alpha Kilo One** » 28 Feb 2008, 08:33

Ga volledig met Iwan mee.
RAW én JPG tegelijk.

Ronald

madruud · Post by **madruud** » 28 Feb 2008, 10:48

Iwan Bogels wrote:
Key wrote:Ik reageer toch even in dit topic: in elke RAW zit een JPG.
Yep, da's helemaal waar wat Key daar zegt. De ingebakken JPG inde RAW stelt de camera in staat de foto af te beelden op het schermpje. Photo Mechanic werkt met dezaelfde techniek, waardoor het programma vele malen sneller dan Lightroom of Photoshop de plaatjes in beperkt formaat op je scherm kan zetten. PM laadt ongeveer 20 plaatjes per seconde in het systeem. Zo kun je binnen enkele seconden je hele trip op beeld zien.

Maar goed, de vraag ging dus eigenlijk over ed standaard full size JPG's, en niet de kleine ingebakken versie.

Ciao,
Iwan

Iwan heb ik toch nog een vraag waarom je dan nog zowel JEPG en RAW doet deze geld ook voor Ronald

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 28 Feb 2008, 11:25

madruud wrote:Iwan heb ik toch nog een vraag waarom je dan nog zowel JEPG en RAW doet deze geld ook voor Ronald

Hi Ruud,

In dit geval quote ik mezelf even uit een ander topic dat ik geisteren beantwoordde:

Iwan Bogels wrote:Of dubbel opslaan zin heeft is aan ieder individu om te beoordelen. Zelf sla ik zowel de RAW als de JPG.

De RAW bewaar ik omdat dit mijn digitale negatief is. JPG´s sla ik op omdat mijn versie van Windows XP JPG´s een stuk makkelijker kan afbeelden als thumbnail dan RAW's. Vooral als ik even snel een plaatje nodig heb zijn JPG's erg makkelijk om snel de juiste plaat terug te vinden.

Let wel, ik bewerk nooit de JPG's, maar alleen de RAW's. De RAW's sla ik vervolgens op als PSD, omdat ik daar alle bewerkingslagen in voort kan laten bestaan. Dat maakt verdere correctie in de toekomst erg makkelijk.

Als opslagruimte een probleem zou worden dan zullen de JPG's als eerste het veld ruimen, maar zo lang als m'n harde schijven het kunnen behappen schiet en bewaar ik RAW en JPG. Da's misschien overbodig, maar het is mijn keuze.

Het programmaatje van SquAdmin klinkt goed, maar het wilde bij mij niet installeren. Dat kan komen omdat het nog een prille versie was die ik probeerde, maar het kan ook zijn dat het met mijn versie van Windows XP te maken heeft. Met mijn registratiecode van XP was er een klein conflictje.... (kraaaaaak).

Iemand een oplossing wellicht ?

Groetjes,
Iwan

Scramble Messageboard