lappie wrote:van D70 naar D300 gegaan.
Daarnaast een Nikon F2 erbij. Veel grotere zoeker als de D300 (key!) maar helaas geen Kodachrome 25 meer om haar mee te voeden (Iwan?), dus een monument geworden. Toch mis ik de zoekers uit de F90/F100 wel, en een D3 is me toch te duur voor de relatief korte tijd dat ze meegaan.
Lappie,
Camera's gaan net zo lang mee zolang het apparaat jou die voldoening geeft. Dat geldt dus ook voor DSLR's. De 'houdbaarheid' is niet aan de orde. Dat een DSLR over een aantal jaren voorbij gestreefd gaat worden door een model dat in technisch opzicht meer kan, impliceert alleen maar dat het niet lang hoeft te duren voordat er weer een opvolger is.
D3
D3h (fictief dan...)
D3X
D3Xs
Markt technisch is een DSLR een kortere levensduur beschoren omdat de doorloop een stuk korter is, als je dat bedoelde tenminste.
'Omdat ze korte tijd meegaan' kun je vanuit drie invalshoeken bekijken
(1)...een korte levensduur hebben ten opzichte van de technische vooruitgang in vergelijking met de camera die je nu gebruikt en na een aantal jaren gaat vergelijken met de nieuwere modellen.
(2) ...een korte (fysieke) levensduur hebben omdat de camera blootgesteld wordt aan een bepaalde hoeveelheid sluiter salvo's die de sluiter aan moet kunnen , body structuur , slijtagegevoeligheid.. enz
In jouw vergelijking de D3 ( magnesium ) en bv de 'oude' Nikon F3/T ( titanium)....
(3) ...een korte levensduur hebben omdat de markt na zoveel jaar nieuwere modellen uitbrengt.
De opmerking van jouw bevatten zeker een aantal zaken waardoor voor de ene persoon een DSLR een korte tijd meegaat maar voor de ander nou net weer niet. Kortom welke eisen stel je aan je DSLR en voldoet de camera dan nog wel aan je behoeften over een x-aantal jaren.
Het klopt dat volgend jaar en het jaar daarop een nieuwe lichting van DSLR de markt opkomen dan geef ik je wel gelijk daarin. Immers is de periode tussen de Nikon D2Xs en de Nikon D3 niet de bijna standaard 8 jaar toen in de professionele analoge lijn van Nikon een camera uitkwam.
De analoge lijn van Nikon pro camera's
1980 Nikon F3
1988 Nikon F4
1996 Nikon F5
2004 Nikon F6
De Nikon pro DSLR's beginnend bij de Nikon D1 , D2-series en de D3 is de periode een stuk korter...ja dat klopt. Maar een complete nieuwe pro DSLR lijn van D2-serie naar D3 bestreek toch wel 6 jaar...
Ik fotografeer al 25 jaar met Nikon camera's en ben nog van de 'oude' stempel en gebruik al bijna 10 jaar de Nikon F5. Voorheen de F4 en daarvoor de F3/T (titanium).. De F3/T heb ik nog steeds en is de sterkste camera die Nikon ooit gemaakt heeft. Binnenkort ga ik de Nikon F6 aanschaffen vanwege het gewicht en omdat ik nog analoog wil blijven fotograferen met Velvia's . En de Nikon F6 zal misschien niet de laatste Nikon analoge camera zijn zoals vele denken.. totdat de Nikon F7 er komt.
Staar je niet blind op korte doorloop van een DSLR, als je er nu een koopt krijgt je gewoon de laatste stand van de techniek en je gaat er echt geen slechtere foto's mee maken als de techniek wat achterop raakt over een aantal jaren.
/usaf.gif)