Teleconverter/extender vraag

Mad Viper · Post by **Mad Viper** » 27 Mar 2008, 17:52

Misschien een hele grote leken vraag, maar aangezien ik nog nooit een teleconverter heb gebruikt, vraag ik het toch.

Ben van plan een Nikon 1.7E2 converter aan te schaffen en deze te gebruiken in combinatie met een Nikon 70-300VR lens, heb al goeie dingen over deze lens gehoord. Maar dat terzijde.

http://www.nikon.nl/product/nl_NL/produ ... rview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn vraag is wat er eigenlijk met de f/.- waarde gebeurt als je deze converter er tussen zet. Hoeveel deze omhoog gaat als je de f/ waard evan je camera op 4.5 zet of 8.

Dit is mij nog niet echt duidelijk namelijk.

topgun1984 · Post by **topgun1984** » 27 Mar 2008, 18:25

er staat 1.5 stop bij..... dus denk dat je van 4.5 naar 5.6 gaat geloof ik... en van 8 naar een stop hoger...

maar ja kan me vergissen natuurlijk...

Grtz Topgun

tva2 · Post by **tva2** » 27 Mar 2008, 18:42

Hoi Michel

Ik gebruik een ander type Nikon Convertor. In het kort zal je f-stop 1.5x achteruit gaan.
Vuistregel: gebruik een converter alleen als het echt nodig is en als voldoende licht aanwezig is. Controleer vooraf welke zoomlens hiervoor gebruikt mag worden.

Nikon AF-S lenzen zijn bij uitstek geschikt ivm autofocus. Theoretisch zal een heel beetje ingeleverd worden aan scherpte ( vooral bij zoom ). Hou bij dat gegeven je f-stop goed in de gaten.

De AF-S Teleconverter TC-17E II is ook geschikt voor VR lenzen.

Maar controleer vooral welke lens je kunt gebruiken met 1.7x convertor. Een lens met een vast brandpunt geniet de voorkeur ten opzichte van een zoom.

Mad Viper · Post by **Mad Viper** » 27 Mar 2008, 19:54

In het kort zal je f-stop 1.5x achteruit gaan.

Dus wat Topgun zegt 4.5 wordt 5.6? En wat wordt het plaatje van 8 dan?

gebruik een converter alleen als het echt nodig is en als voldoende licht aanwezig is.

Wil hem voornamelijk tijdens airshows gebruiken. Is voldoende licht echt een pre? Als het bewolkt is kan je hem toch ook gewoon gebruiken?

Nikon AF-S lenzen zijn bij uitstek geschikt ivm autofocus. Theoretisch zal een heel beetje ingeleverd worden aan scherpte ( vooral bij zoom ). Hou bij dat gegeven je f-stop goed in de gaten.

De AF-S Teleconverter TC-17E II is ook geschikt voor VR lenzen.

In hoeverre is die scherpte verlies te zien/merken en wat kan ik dan als max f-stop gebruiken om daarop te letten?

Lijkt me dat scherpte verlies wel op te lossen valt met bewerken?

Maar controleer vooral welke lens je kunt gebruiken met 1.7x convertor. Een lens met een vast brandpunt geniet de voorkeur ten opzichte van een zoom.

Voor alsnog als enige de 70-300VR die met de extender zal worden uitgerust. En helaas gaat mijn voorkeur niet uit naar vast brandpunt, heb maar 1 camera en heb geen zin om steeds te moeten wisselen. En ja qua financiën moet het ook leuk blijven.

Voornamelijk wil ik de extender erbij omdat ik geen mm verlies hebben nu ik een 80-400 lens heb van Tokina. Op schiphol niet ze zeer belangrijk, zonder extender red je het daar ook, maar op airshows wil ik wat extra's kunnen.

topgun1984 · Post by **topgun1984** » 27 Mar 2008, 20:29

Vergeet niet dat je met die 300mm VR toch ook al aardig wat formaat heb qua foto's i.v.m. cropfactor (1.5) ... dus ik zou zelf geen converter meer aanschaffen, en wat moet je met 510MM... dan zit je straks op 765 oude mm met je cropfactor inbegrepen.
(300*1.7*1.4 als ik goed gerekend heb tenminste)... Kan je bijna de piloten in hun neus zien pulken

...

tva2 · Post by **tva2** » 27 Mar 2008, 20:37

Dus wat Topgun zegt 4.5 wordt 5.6? En wat wordt het plaatje van 8 dan?

F8 > je brandpunt wordt vergroot maar je f-stop zal je sluitertijd dusdanig beinvloeden dat onscherpte een reel gevaar oplevert. Zeker bij bewolking.

Wil hem voornamelijk tijdens airshows gebruiken. Is voldoende licht echt een pre? Als het bewolkt is kan je hem toch ook gewoon gebruiken?

Voldoende licht is altijd een pre. Controleer je lichtmeter van je camera maar tijdens een bewolking (met de convertor). Een luxe snelle sluitertijd zal je camera niet geven als je bij bewolking een actie opname wilt maken.

In hoeverre is die scherpte verlies te zien/merken en wat kan ik dan als max f-stop gebruiken om daarop te letten?

Gebruik bij een convertor de snelste lens die je hebt. Een F5.6 wordt met een 2x convertor opeens een f11 waarbij je (afhankelijk van kwaliteit van de converter) bijna niet eens er goed doorheen kunt kijken , laat staan een goede autofocus. Probeer maar met een f11 (maximaal opening met de converter erop ) stop een snelle sluiter te krijgen om te voorkomen dat je onscherpte krijgt.. dit lukt mij alleen met een F2.8 lens die ik gebruik. Daarom de snelste lens met een F2.8 is aan te bevelen.

Vergeet dit gegeven ook niet: Je Nikon convertor vergroot alles wat hij aan lenskwaliteit voor zich krijgt. Gebruik je een minder kwalitatief goede lens , dan zal die mindere kwaliteit(lens-scherpte of chromatische aberratie) dan echt zichtbaar maken.

p.s. Tokina is een prima lens ! , degelijk van bouw , en degelijk glas ( is immers door Hoya gefabriceerd) zelf heb ik alleen Nikkors..

Lijkt me dat scherpte verlies wel op te lossen valt met bewerken?

Kan ik nog niet zo'n goed antwoord voor geven, ben nog van de oude stempel en gebruik tot nu toe analoog spul van Nikon F5 met datawand en inmiddels de Nikon F6.

tva2 · Post by **tva2** » 27 Mar 2008, 21:07

nog wat info ...

converter
1.4X
1.7X
2.

Je kwaliteit blijft bij de minste vergrotings factor het best dan bij de convertor met de hoogste vergrotingsfactor.
Dus hoe lager je conversie factor hoe beter. Alle convertors degraderen de kwaliteit. Licht op de 1.4x valt op je sensor/film met 1 f-stop verlies en een snellere sluiter dan de 2X. Dus de 2x convertor 'geeft' je meer kans op bewegingsonscherpte.

Scherpte diepte effect ...
Stel je gebruikt een 2x convertor... je lens schepte diepte is f/4=fysieke setting van de lens. Maar je gebruikt een 2x convertor ? is dat dan f/8 ? Nee !!!

De lens opening blijft op F4 omdat simpelweg de opening gelijk blijft , alleen je brandpunt verandert / je lens wordt langzamer.

Succes met de aanschaf!
Probeer de converter gewoon even uit bij de fotovak.

Mad Viper · Post by **Mad Viper** » 28 Mar 2008, 07:53

Heren mag ik u bedanken voor de informatie. Al hoewel al dat praat over kwalieitsverlies en alles me een beetje huiverig maakt moet ik het toch echt zelf ondervinden lijkt me.

Had al begrepen van berichten op het forum dat de 70-300VR een top lens was, dus de prestaties met een converter zullen nou niet bepaald slecht worden denk ik, maar goed daar moet ik even achter komen.

Nu maar eens naar cameraland om eens het setje te testen in de winkel en met eigen ogen zien wat het allemaal doet.

Coast · Post by **Coast** » 28 Mar 2008, 07:59

Ik zou eerst nog eens goed nagaan of deze lens wel in combinatie met een (Nikon)teleconverter te gebruiken is. In de Nikon specificaties kon ik dit niet zo snel terugvinden. Bedenk ook dat de werking in combinatie met een minder lichtsterke lens ook zijn effect zal kunnen hebben op de trefzekere werking van de autofocus.

Arjen.

Mad Viper · Post by **Mad Viper** » 28 Mar 2008, 18:27

over dat eerste, het is een AF-S lens die Nikon, de extender is AF-S Compatible. Dus ik dnek dat het geen probleem zal geven.

En AF ja dat zal ik dan even zelf moeten ondervinden tijdens een test in hoeverre die trefzekerheid af neemt.

In iedergeval bedankt om het te melden.

Coast · Post by **Coast** » 28 Mar 2008, 20:12

Dat de converters AF-S compatible zijn met AF-S lenzen is bij Nikon (helaas) niet helemaal vanzelfsprekend. Als je een catalogus hebt met alle specs van de lenzen, kun je zien welke converter met welke lenzen te gebruiken zijn. Het kan heel goed zijn dat jouw lens inderdaad geschikt is, maar het is toch zonde van het geld als het niet naar verwachting werkt.

Arjen.

Mad Viper · Post by **Mad Viper** » 28 Mar 2008, 20:30

Heb hier de brochure:
http://www.nikon.nl/downloads/lQ=/GNEax ... ure_nl.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Pagina 27 gaat over de Converters en hier staat het volgende:

Autofocus mogelijk met AF-S en AF-I Nikkors
met een lichtsterkte (maximaal
diafragma) van f/2.8 of groter (behalve de
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED)

Kan dus aannemen dat het wel lukt met die 70-300VR nu.

Coast · Post by **Coast** » 28 Mar 2008, 20:45

Kijk even op pagina 30 en 31, misschien beter te lezen als je ze even uitprint en aan elkaar plakt. Ik zou er niet helemaal zeker van zijn. Op deze speclist staat, voor zover ik begrijp dat er op deze lens geen converter bruikbaar is. Mogelijk, dit is even een veronderstelling, stoot het achterste lenselement van het objektief tegen het voorste lenselement van de converter.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 28 Mar 2008, 21:02

http://www.kramery.com/en/DUarticles/de ... p?iArt=580" onclick="window.open(this.href);return false;

Persoonlijk zou ik die 1.7 op deze lens links laten liggen... De 1.4 is een betere keuze. Als het écht moet... Eigenlijk is dit gewoon niet een objectief voor een teleconverter...

Mad Viper · Post by **Mad Viper** » 28 Mar 2008, 21:52

Dank je voor de link Leeuwarden.

Zal er niet zoveel op vooruit gaan qua mm's maar ach. qua f/ waarde zal het beter afgaan met deze converter dan de andere als de belichting iets minder is?

Ik wil er ook niet teveel op achteruitgaan voornamelijk tijdens airshows. Ja het klinkt misschien idioot of achterlijk voor sommige om het te zeggen maar van 400 naar 300 gaan, ondanks de 1,5 factor van een D50 is voor mij niet echt lekker nu ik de 400 gewendt ben.

Iedereen heeft zo z'n eisen denk ik

Scramble Messageboard