Casio Exilim Pro EX-F1

[FISHER01]

Natuurlijk is zo'n Casio leuk, en beter dan menig andere compact.
Het blijft echter een compact, en probeer maar eens met zo'n ding bewegende onderwerpen te fotograferen.
Elementair stelt het anders scherp, en dus bijna altijd langzamer dan een echte reflex.

Probeer trouwens ook de nieuwe Nikon P-80 eens uit.
Gaaf ding.
(weet overigens niet of het in de winkel al te zien is)

Ronald

De Nikon Coolpix P-80 lijkt een alternatief voor een spiegelreflex, ik heb echter nog geen gedetailleerde specs gevonden. Belangrijk voor een spotter is de autofocussnelheid, hier lees je niets over. Er zit echter wel een sportstand op, moet de camera toch ook het onderwerp snel kunnen volgen. Het zoombereik en de prijs maken dat ik deze camera nu ga volgen, hij is vandaag op de markt gekomen.

ik heb tijden een minolta z1 gehad! op zich mooie platen gemaakt, maar met beperkingen:

een knopje om in te zoomen en uit zoomen: is gewoon te traag
3.2 mega pixels is te weinig om (bijna) ruisloze foto's te maken.

dus als je een compact camera met minimaal 10x optische zoom en een handmatige zoom (schuif of draai zoom) en ca. 8 megapixel heeft, dan is het een aardige vervanger van een dslr (moet hij wel een stuk goedkoper dan een canon 350d of nikon d40 met ca 28-300mm lens zijn)

[Key]

ik denk dat veel mensen nog aan het idee moeten wennen dat de spiegelreflex wordt ingehaald door autofocus camera's met één lens, waarom zou dat niet kunnen.

Omdat je bij een spiegelreflex tot in lengte van dagen nieuwe objectieven kunt aanschaffen, de enige limiet op het beschikbare glas is wat er op de markt is en komt. Dat is wat ik bedoelde. Een camera met een vaste lens zit... vast aan die lens, wat de specs ervan ook zijn. En kan in dat opzicht dus simpelweg nooit een (D)SLR vervangen. Dat is niet voor iedereen belangrijk, maar wel een feit.


Erik

[Iwan Bogels]

Wat deze discussie moeilijk maakt is de korte tijd dat de Casio op de markt is, er zijn nog bijna geen gebruikersreviews. Moet je dus echt op specs gaan vergelijken, wat niet altijd eenvoudig is.

Hi con-v,

Het is duidelijk dat je van plan bent om die Casio aan te gaan schaffen, en dat je alleen op zoek bent naar bevestiging van je keuze. Ieder ander heeft zo ongeveer duidelijk gemaakt wat de negatieve punten van zo'n camera zijn, maar deze opmerkingen weet je steeds te negeren.

Op basis van je specs ga je een gave camera kopen. Een 36-432mm is op papier een perfecte alles-in-één lens, en ook met 6 megapixels kom je een heel eind. Maar voor de praktijk wens ik je veel plezier met plaatjes maken op de static, en vooral veel sterkte met je pogingen om ook in de lucht wat fatsoenlijks op beeld te krijgen.

Mocht je nog beinvloedbaar zijn, kijk dan even op http://www.kieskeurig.nl/product/CF62D8 ... 3E3FD3.htm. Daar staat een mooie review met het volgende citaat:

Maar ik had het kunnen weten, een camera met zowel film als foto mogelijkheden (en daarbij dat het van Casio is) blijkt een beetje schone schijn te zijn. Hij kan heel veel maar dus heel veel niet goed. De foto's hebben enorm veel digitale ruis. De film kwaliteit bevat veel artifacten en ook digitale ruis. Zodra je op highspeed filmen overgaat dan kan hij dit niet op HD (had ik ook niet verwacht) maar de kwaliteit neemt wel een enorme duikeling. Als ik dit terugkijk op mijn 105 cm full HD scherm dan wordt ik er niet vrolijk van.

Al met al, na precies 1 week in het bezit te zijn geweest van deze camera heb ik hem uiteindelijk teruggebracht naar de winkel. De highspeed opnamen is echt geweldig en vooralsnog uniek om te zien echter heeft het mij niet kunnen overhalen om hiervoor deze camera te houden. Deze camera is een blik op wat de toekomst ons gaat brengen. (een paar dagen in bezit)

Er is een reden dat de grote camera producenten niet massaal overstappen van DSLR naar jouw Casio-type compact camera's. En ook is er een filosofie achter de reden dat lenzen makers geen 36-432mm zoomlens op de markt brengen. Zo lang je daar niets mee kunt heb ik heb eigenlijk alleen nog maar één opmerking voor je: Alle waar is naar z'n geld, en Euro 685,- is geen geld voor een complete camera uitrusting !

Sterkte met je beslissing,
Iwan

PS: Sorry voor de harde woorden, maar met zo'n Casio wordt je voor mij een toeristische plaatjesmaker in plaats van een serieuze fotograaf

[tva2]

Iemand al ervaring met deze camera, is dit een volwaardige vervanger van een spiegel-reflex?

Hoi con-v,

Als je het geld ervoor hebt ga voor een DSLR. Een Pro-sumer camera waartoe ik deze Casio onder plaats is geen slecht produkt, maar kan niet vergeleken worden met een D-SLR. Een pro-sumer camera kun je niet verder uitbreiden indien je wensen pakket mogelijkerwijs veranderd, en die kans is er altijd als je foto's maakt. Dit is de camera (Casio) en daar moet je het mee doen. En een DSLR geeft je volledige flexibiliteit en controle. Dat is een enorme plus voor DSLR. Dat neemt niet weg dat je behoefte voor Casio natuurlijk ook legitiem is. Als je een camera vergelijkt , vergelijk dan camera's in dezelfde klasse en dat is uit jouw vraag niet het geval.

Je bereikt sneller de grens van wat deze Casio jouw kan bieden. Maar diezelfde grens ( lees eisen pakket ) kun je met een DSLR verleggen door er andere lenzen, flitser e.d. aan het systeem toe te voegen.
Dat zelfde heb ik met mijn Nikon F6, ik wilde meer power dus koop ik de battery-grip, ik wil een remote controller , nou noem maar op... de DSLR is je systeem waaruit je verder dit verder vervolmaakt aan je wensen.. Maar die keuze moet jij maken.


hier nog wat reviews van de camera zelf
http://www.letsgodigital.org/en/17777/c ... im-pro-f1/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

[SquAdmin]

Ik sluit me aan bij Iwan z'n reactie. In dat Kieskeurig onderzoek scoort de camera op alle punten een voldoende behalve op de kwaliteit van de foto's: een 4. Tja, en daar is het uiteindelijk allemaal om te doen...

[Key]

Mooie analyse, Iwan. @ tva2, dit lijkt me beslist geen prosumer-camera maar een typisch consumer-produkt!

Erik

[topgun1984]

ik denk dat de nieuwe fuji s100FS toch wat meer in de buurt komt van een DSLR dan de casio... maar ja dat is mijn mening...

kijk anders zelf ff op
http://www.camerastore.nl/digitale_came ... 100fs.html

[SquAdmin]

ik denk dat de nieuwe fuji s100FS toch wat meer in de buurt komt van een DSLR dan de casio... maar ja dat is mijn mening...

kijk anders zelf ff op
http://www.camerastore.nl/digitale_came ... 100fs.html

Het zijn vooral de checkboxes die gevuld worden bij dit soort camera's, maar 28-400 is in de DSLR wereld al een utopie dus bij dit soort camera's geloof ik er ook niet in.

[tva2]

@ tva2, dit lijkt me beslist geen prosumer-camera maar een typisch consumer-produkt!

Erik

Misschien heb ik de term "pro-sumer" wat ongelukkig gekozen.

@con-v,
Je persoonlijke smaak, budget , verwachtingen e.d. bepalen je keuze.
Ik hoop dat de geboden info je wat op weg kan helpen, meer zinnigs kan ik over deze Casio camera niet zeggen. Probeer een lijst samen te stellen over wat je van de camera verwacht en laat je bij een goede vakwinkel adviseren.

Ik fotografeer al een lange tijd en door jaren heen heb ik nog steeds profijt van de keuze van bv Nikkor lenzen. Zelfs die kan ik gebruiken op mijn Nikon F6. En waarom dan zo'n dure analoge camera denk je dan. Omdat ik bewust voor dat medium kies en de Nikon F6 zelfs betere ondersteuning biedt voor oude Nikkor lenzen dan de Nikon F5 die ik heb. En nieuwe Nikkor lenzen koop ik dan voor de toekomstige camera omdat ik weet dat dat dan niet verouderd raakt. Dus door deze keuze te maken verklein je het aantal geschikte kandidaten. Die Nikon F6 zal ik op den duur ook wel ergens in een kast smijten en laten verstoffen, maar de verzameling lenzen gebruik ik dan weer op DSLR. En die zaken bepalen toch welke type camera je wilt hebben.

Heel veel succes met je keuze!


Hier zijn wat reviews..
http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... -17027.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dphotojournal.com/casio-exil ... tos-video/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://reviews.photographyreview.com/pm ... 1-preview/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Key]

Wijze woorden. Ik blijf het gaaf vinden hoe hier op velerlei niveau nuttige adviezen gegeven worden, moeite gedaan om elkaar te helpen. Top!


Erik

[con-v]

Mocht je nog beinvloedbaar zijn, kijk dan even op http://www.kieskeurig.nl/product/CF62D8 ... 3E3FD3.htm. Daar staat een mooie review met het volgende citaat:

Dat review had ik al gelezen, brengt me aan het twijfelen hoewel het maar één persoon is.
Verder lees ik over het gebruiken van de objectieven die bij de analoge camera zijn aangeschaft. Die heb ik ook, maar Minolta heeft zijn camera segment overgedaan aan Sony, kan ik wel een tweede hans digitale Minolta gaan aanschaffen maar dat vind ik te link. Ik heb (nog niet) gekeken bij Sony of daar een digitale reflex voor mijn Minolta lenzen te koop is.
Verder vraag ik me af wat er zo bijzonder is aan al die vliegtuigfoto's die ik op internet zie. De minimale eis is dus: handinstelbaar (i.v.m. props en foto's met een achtergrond die de snelheid van het toestel laat zien), scherpe foto's van bewegende onderwerpen, goede kleuren, snel scherpstellende autofocus.

[con-v]

ik denk dat de nieuwe fuji s100FS toch wat meer in de buurt komt van een DSLR dan de casio... maar ja dat is mijn mening...

kijk anders zelf ff op
http://www.camerastore.nl/digitale_came ... 100fs.html

Ik heb hem bij mijn favorieten gezet om de camera eens goed te bekijken.

[pipichantal]

Welke is het geworden?

[con-v]

Er wordt door de kip nog gebroed op de volgende eieren:
Nikon Coolpix P80, Fuji Finepix S100fs en de Olympus SP-570UZ.
Eigenlijk zou ik vóór de KLu open dag de eigenaar van één van bovenstaande camera's willen zijn, maar ik laat me niet (door mezelf) opjagen. In elk geval koop ik hem bij de plaatselijke fotowinkel.
Één van de eigenschappen waarover men binnen het forum sceptisch is, is de scherpstelsnelheid. Dit kan echter ook handmatig, is dat een goede optie?

[Iwan Bogels]

Één van de eigenschappen waarover men binnen het forum sceptisch is, is de scherpstelsnelheid. Dit kan echter ook handmatig, is dat een goede optie?

Hi con-v, kun je me nog een keertje uitleggen waarom je zo graag zo'n alles in één camera wilt hebben, en géén DSLR ?

Want ik snap het maar niet (of wil het niet snappen).

Doej,
Iwan