Casio Exilim Pro EX-F1

[con-v]

Hoofdzakelijk de prijs, maar ook het gemak, geen lenzen wisselen en ook niet meenemen dus. De vraag blijft of je voor een dubbeltje op de eerste rang kan zitten. Daarom koop ik de camera ook bij de plaatselijke fotovakhandel in de hoop op een gedegen advies.

[Iwan Bogels]

Hoofdzakelijk de prijs, maar ook het gemak, geen lenzen wisselen en ook niet meenemen dus. De vraag blijft of je voor een dubbeltje op de eerste rang kan zitten. Daarom koop ik de camera ook bij de plaatselijke fotovakhandel in de hoop op een gedegen advies.

Nou con-v,

Ik krijg het idee dat de prijs voor jou voor 95% doorslaggevend is, en dat de andere zaken excuses zijn om de keuze voor zo'n compactcamera goed te praten. Wat ik dan niet snap is dat je hier van iedereen een advies uit de praktijk krijgt, en dat je je camera vervolgens bij een (dure) plaatselijke vakhandel gaat kopen vanwege het "gedegen advies" van een winkelbediende. Die lokale fotoboer lacht zich rot, want hij heeft binnen twee tellen door dat jij eigenlijk zo'n compact camera wil kopen en gaat zijn advies daarop aanpassen. En jij gaat een stuk meer betalen dan als je hetzelfde apparaat online zou kopen bij één van de vele goedkope camerashops.

Daarom, als geld zo'n belangrijke rol voor je speelt, en je wilt toch kwaliteit, ga dan eens kijken naar een tweedehands camera. Een Canon EOS-20D heb je al voor Euro 320 euro, een Canon 75-300mm staat bij bosjes voor Euro 125 te koop, en een Canon 28-105mm liggen voor het oprapen voor maar Euro 100. Zo'n complete set kost je dan maar Euro 545,- (zie http://www.fotoapparatuur.nl" onclick="window.open(this.href);return false;). Da's maar liefst Euro 220 goedkoper dan zo'n Casio EX-F1 "Efteling Edition", en je kunt zelf nog afdingen ook. En als bonus krijg je maarliefst 8,2 Megapixels in plaats van slechts 6.0, en een heerlijk snelle autofocus.

Nou, als dit je niet overtuigt, en je wilt je zuurverdiende centen alleen maar aan nieuwe apparatuur uitgeven die minder presteert dan goedkopere tweedehands spullen, dan houdt het toch echt op. We zien wel wat het is geworden en zijn benieuwd naar de resultaten in het foto topic.

Groet,
Iwan

PS: Het wordt toch een Casio, en over twee jaar denk je met smart terug aan de vele adviezen die mensen je in dit topic hebben gegeven.

[Redskin]

Ben het met Iwan eens,

Er zijn zat leuke (en betere) DSLR setjes op de markt te krijgen voor ongeveer dezelfde prijs.

[tva2]

Hoofdzakelijk de prijs, maar ook het gemak, geen lenzen wisselen en ook niet meenemen dus. De vraag blijft of je voor een dubbeltje op de eerste rang kan zitten. Daarom koop ik de camera ook bij de plaatselijke fotovakhandel in de hoop op een gedegen advies.

Hoi con-v,

Toen ik een paar weken geleden mijn Nikon F6 kocht als vervanger voor mijn Nikon F5 was voor mij de belangrijkste en de doorslaggevende reden dat de F6 beter kan omgaan met oude Nikkor lenzen. Maar ook het gemak ( hij is lichter dan de F5...nu ik die batterypack eronder heb gehangen. mwauh..) , en een lens wisseling is nimmer een obstakel, het is gewoon inherent aan fotograferen (immers heb je daar mooie fototassen voor om het allemaal netjes te herbergen). Een foto toestel koop je niet voor comfort , maar om er mooie foto's met te maken die aan je wensen pakket voldoet.


Ik respecteer je besluit en ik poog je niet op andere gedachten te brengen of je te ontmoedigen, maar Iwan en John geven keurig aan dat de prijs bij jouw de factor is geworden. Indien de kundige verkoper jouw een DSLR of een functioneel gelijkwaardige camera adviseert die zelfs onder de prijs ligt als dat van de Casio.. tja.. de Casio heeft toch een bepaalde aantrekkingskracht die je maar moeilijk kunt negeren. ( de relatief hoge prijs is daar een van )

Con-v, heel veel plezier met je aankoop en wij zijn erg benieuwd naar je ervaringen.

[evhest]

Daarom koop ik de camera ook bij de plaatselijke fotovakhandel in de hoop op een gedegen advies.

Uit de zinsnede blijkt inderdaad dat je je keuze al hebt gemaakt. Toch wil ik je, in navolging van alle anderen, nog het volgende op het hart drukken:

-Een DSLR geeft betere beeldkwaliteit als jouw Casio
-Een DSLR stelt sneller en beter scherp als jouw Casio
-Met een DSLR kunnen je nauwkeuriger en makkelijker zoomen dan met jouw Casio.
-Foto's van een DLSR zijn beter belicht dan foto's van jouw Casio.
-Een DLSR is over het algemeen degelijker gebouwd dan jouw Casio; hij kan meer verduren.
-Een DSLR kent geen vertraging na het afdrukken van de ontspanknop. Veel compactcamera's hebben dat wel en da's dodelijk voor actiefotografie.
-Een DSLR biedt meer flexibiliteit dan jouw Casio. Als je in de toekomst een groothoek lens of zelfs een fisheye ambieert, ben je met jouw Cassio mooi in de aap gelogeerd. De Casio EX-F1 heeft een zoombereik van 36 tot 430mm. Realiseer je goed dat die 36 mm érg weinig groothoek is.

Verder geef je aan de camera bij de lokale vakman te willen kopen. Op zich een lovenswaardig streven, maar je bent in dat geval absoluut een dief van je eigen portemonnee. Kleine fotozaken zijn zonder uitzondering duur omdat de winstmarges er klein zijn. Je betaalt er simpelweg de hoofdprijs. Kopen via internet kan je honderden euro's schelen.

Maar: als je na al deze adviezen niet bent overtuigd, dan is de Casio EX-F1 de camera voor jou. Ik wens je er in dat geval veel plezier en sterkte mee.

[tva2]

Ik ben een militair spotter met nog een analoge spiegelreflex met twee autofocus lenzen van max. 300mm. Eigenlijk heb je tegenwoordig 500mm nodig en dat is best een kostbare lens, met 432mm van de Casio kan ik wel leven, het kan altijd beter en mooier natuurlijk.

een beetje in navolging van "evhest"

Is er geen mogelijkheid om deze lenzen te gebruiken op een mooie DSLR?. Die 300mm die je nu hebt wordt qua bereik toch wel een stukje groter op een DSLR. En deze lenzen kun je dan weer een nieuw leven inblazen.

Zelf gebruik ik ook 'ancient' Nikkor lenzen en nieuwe Nikkor AF-D lenzen, die raken nooit verouderd....

Nog niet overtuigd?

Nogmaals , have fun! en maak mooie plaatjes...

[con-v]

Iedereen bedankt voor het meedenken, en dat nog wel op koninginnedag. Het is begonnen met de Casio maar die is al uit beeld. Van de Olympus SP-570UZ, Nikon Coolpix P80 en Fuji Finepix S100fs richt ik me vooral op de laatste twee. Tweedehans zie ik niet zitten, of het moet van iemand zijn die ik ken. Stoten, vallen en stof zijn zo van die dingen die een camera moet doormaken. Wat de prijs bij een plaatselijke vakhandel betreft, als ik daar sta ken ik de prijzen van internet, het gezegde "ik ga er thuis nog eens over nadenken" is me niet onbekend.
Op internet zie ik ook zomaar 100 euro verschil, het is me niet duidelijk waar dat aan ligt.

[Redskin]

Wat voor merk analoog heb je nu, de canon EOS 400D is bv al voor rond de 450 euro (alleen body) te krijgen. Die 300 mm lens van jou zou dan meteen een 480mm lens worden.
Ik spreek uit ervaring (net zoals meerdere mensen hier) als ik zeg dan je spijt gaat krijgen als je een compact camera gaat kopen.

Maar goed, als je een DSLR toch niet wilt overwegen, veel succes met proberen maken van mooie, scherpe actiefoto's met een compact camera (als die finepix net zo snel is als mijn oude finepix zullen het weinig actiefoto's worden, dat onding is verrekte traag)

[Iwan Bogels]

Tweedehans zie ik niet zitten, of het moet van iemand zijn die ik ken. Stoten, vallen en stof zijn zo van die dingen die een camera moet doormaken.

Lees voor een reactie op deze uitspraak even mee op http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=41106.

Groetjes,
Iwan

[tva2]

Hier is nog een review te zien ( in het japans met een klein aantal voorbeeld shots)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /8245.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Special site
http://dc.casio.jp/sp/f1/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/" onclick="window.open(this.href);return false;

reviews
http://gizmodo.com/383843/casio-exilim- ... y-powerful" onclick="window.open(this.href);return false;

http://alatest.nl/casio_exilim_pro_ex_f ... 63694,147/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.luminous-landscape.com/revie ... exf1.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hans Rolink]

Even gekeken op
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /8245.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik kan die foto's niet erg scherp noemen. Ze bevatten ook behoorlijk wat chromatische abberatie. Groen boven, rood onder. Zie de grijze vlakken in het flatgebouw. Soms zie je het idd niet, maar dan is de foto echt onscherp. Er zit een hopeloos stuk glas op als lens, als het al glas is tenminste.
Zou voor mij reden genoeg zijn dat ding niet te kopen.
Mijn persoonlijke mening: "dat is toch niets voor mensen als wij".

Hans.

[Iwan Bogels]

Mijn persoonlijke mening: "dat is toch niets voor mensen als wij".

Mooier kun je het niet zeggen ! Well done.

Amen,
Iwan

[con-v]

Er zit een hopeloos stuk glas op als lens, als het al glas is tenminste.
Hans.

Natuurlijk is het geen glas, waarom dacht je dat die lenzen de laatste jaren zo licht zijn?

[con-v]

[quote="Redskin"]Wat voor merk analoog heb je nu, de canon EOS 400D is bv al voor rond de 450 euro (alleen body) te krijgen. Die 300 mm lens van jou zou dan meteen een 480mm lens worden.
Ik spreek uit ervaring (net zoals meerdere mensen hier) als ik zeg dan je spijt gaat krijgen als je een compact camera gaat kopen.

Minolta 7000 (de allereerste AF-body) en Dynax 505si. Minolta AF-lenzen 28-135 en 75-300. De Dynax body is licht, de rest heeft het gewicht van een baksteen.

[con-v]

Lees voor een reactie op deze uitspraak even mee op http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=41106.
Groetjes,
Iwan

Meningen zijn toch wel verdeeld. Ik vraag me ook af waarom je goedwerkende spullen in de verkoop doet, op die paar na die altijd het nieuwste willen hebben. Koop je het via een site als marktplaats, zou ik het in elk geval bij iemand die redelijk in de buurt woont doen om de "kat in de zak" koop zoveel mogelijk te vermijden.