Moderator: gatso76
En denk vooral niet dat je meteen succes hebt als je als spotters-club het gesprek aangaat.Tingy wrote:Wil hierbij aangeven dat ondanks je goede bedoelingen niet een ieder gecharmeerd is van een spotters vereniging die onze belangen behartigt. Wil je dit wel dan adviseer ik je enige terughoudendheid.
Ben nu toch wel benieuwd hoe je er op dit moment zelf nog over denkt....gulf_5 wrote:Ik hoop op positieve feedback van meerdere spotters, en hoop dat er ook mensen zijn die mij hierbij actief willen helpen. Ik denk dat we er allemaal beter van kunnen worden als er een paar zich hiervoor gaan inzetten.
Correct, helaas heeft zelfs zo'n aanwinst niet bij kunnen bijdragen aan een positief overleg resultaat met zowel Schiphol als de gemeente.Erik Rutjes wrote:De SAG is welliswaar drie jaar geleden gestopt, dus waarom niet proberen die oude vereniging nieuw leven in te blazen. Sterker nog, als ik het mij goed herinner zat er in het bestuur ook een hoge piet van de marechaussee.
Volgen mij is er al reeds aangegeven dat Scramble best een rol wil spelen, maar dat Scramble niet de kar gaat trekken.Erik Rutjes wrote:De luchtvaartvereniging met de meeste leden is mins inziens nog steeds de ASN (Scramble) en lijkt mij een meer dan volwaardige gesprekspartner voor de politie. Natuurlijk kost het tijd, maar alle media om informatie zijn reeds aanwezig (blad, site etc.).
Ik neem aan dat we het hebben over het zgn. 'Airport Watch' systeem ?Erik Rutjes wrote:Een dergelijke excercitie heeft een aantal jaren geleden in de UK ook plaatsgevonden, dus waarom niet eens je licht opsteken bij de jongens van LAAS?
Ik neem aan dat we het hebben over het zgn. 'Airport Watch' systeem ?Erik Rutjes wrote:Een dergelijke excercitie heeft een aantal jaren geleden in de UK ook plaatsgevonden, dus waarom niet eens je licht opsteken bij de jongens van LAAS?
DAS is geen spottersvereniging, en dat zullen we ook niet worden. Onze activiteiten liggen op een ander (rakend) vlak.Key wrote:- Wij Scrambelaars zijn al heel druk... met Scramble!
Ja ben allemaal niet meer zo op de hoogte van de nieuwe namen, maaer wie zegt dat de juiste gesprekspartner voor de authoriteiten een spottersvereniging moet zijn. LAAS is dit volgens mij ook niet, maar toch zijn zij er in geslaagd om hetgeen waar de hele discussie over gaat te bewerkstelligen.Key wrote:ASN bestaat al meerdere decennia niet meer... De stichting achter Scramble is DAS. En verder:DAS is geen spottersvereniging, en dat zullen we ook niet worden. Onze activiteiten liggen op een ander (rakend) vlak.Key wrote:- Wij Scrambelaars zijn al heel druk... met Scramble!
Erik
Even kort toelichten voordat hier een misverstand over ontstaat, het is beslist niet mijn bedoeling om de mening van anderen als onwaarheid af te doen. Wat ik probeer is te relativeren wat andere mensen kennelijk als vaststaand feit of "must be" vinden. (zie o.a. "de voorwaarden om in t bestuur van de vereniging te zitten"). En mijn reactie in t kennemerland item was inderdaad fel, maar dat is omdat er mensen zijn die zo onwijs kunnen zagen over iets wat volstrekt normaal is, maar omdat het die persoon niet uitkomt zoals het geregeld wordt, is er een probleem... Ik vind dat gewoon niet kloppen. De inbreker van je huis gaat zich ook niet bij jou beklagen omdat de beveiliging van je woning is aangescherpt. Dit is volstrekt logisch, want wat hij wilde mocht uberhaupt al niet. Hetzelfde gebeurt rond SPL met de verkeersregels handhaving. Ik heb er net zo veel last van, maar ik leg me er bij neer, het is volstrekt normaal dat het gebeurt. Neemt niet weg dat het hot items zijn die het overleggen waard zijn (denk aan ontheffingen e.d.), maar dat is een stadium waar we nu niet in zitten... Ook in het Kennemerland item zitten we niet in dat stadium. De heren van de BBS hebben zich net geïntroduceerd...Bovendien in je reacties hier en van het kennemerland item geef je felle reacties op iemand z`n mening. Juist die meningen zijn volgens mij voor een spotters club van belang. Geef je gelijk een dominante reactie terug, zal men zich al snel behouden van echte kritiek. Als je dan ook nog uitgebreid de verkeersregels gaat uitleggen, die iedereen met een rijbewijs hoord te weten begin je zelf al snel op een autoriteit te lijken. Volgens mij is dat niet het doel van je spottersclub.
Nee, er gebeurt wat anders. Omdat elders ooit ingebroken is, maar vooral omdat 'de inbrekers en vandalen op de loer liggen', wordt er ruimer dan eerst om het huis een nieuw hek aangelegd, alle bewonderaars van de mooie auto's op de oprit bestempeld als pottenkijkers en is er opeens een parkeerverbod in de straat.gulf_5 wrote:De inbreker van je huis gaat zich ook niet bij jou beklagen omdat de beveiliging van je woning is aangescherpt. Dit is volstrekt logisch, want wat hij wilde mocht uberhaupt al niet. Hetzelfde gebeurt rond SPL met de verkeersregels handhaving.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more