Moderator: gatso76
Nee zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat ik het er af en toe gewoon van baal dat ik niet verder op de Kaagbaan kan kijken. Ik ben dik tevreden met het terras hoor Ik heb het denk ik een beetje verkeerd verwoord.SPL wrote:Ergeren? Wat overdreven zeg. Wees blij dat er zo'n mooi en groot terras is. Op veel luchthavens zijn die er niet en als die er wel zijn is het van matige kwaliteit (klein of achter glas bijv). Uiteraard kunnen er dingen verbeterd worden, maar denk toch niet dat we mogen klagen.boeing767 wrote:Ik erger me al jaren
Wat betreft die televisieschermen: die hangen bij de beide ingangen, al is de informatie wat summier. Denk trouwens niet dat de architect daar iets aan kan veranderen.
Groeten Martijn
Is dat wel correct? Zit nu even te twijfelen. Volgens mij bestond dat stuk al, maar is het tijdelijk in de hekken gezet. Er is een nieuwe reling geplaatst... .sfeyenoord1 wrote:Zag laatst dat er al wel bezig is om het panorama terras een 20m richting C-pier uit te breiden, dus dat is al iets
Beter en leuker? De kans dat vaste objecten voor de lens komen? Verkleint met een t? In der daad? Fijne inrichtingselementen? Komt dit echt van een architect?Ik ben als architect op dit moment bezig met het uitwerken van een voorstel voor een beter en leuker gebruik van het Panoramaterras op Schiphol.
Ik heb voor ogen om voor de spotters een verhoogd plateau op te nemen in mijn voorstel. Ik denk dat door een verhoging de zichtlijnen verbeterd worden en de kans dat vaste objecten van de inrichting van het terras voor de lens komen wordt verkleint.
Is het naar uw mening in der daad zinvol om een verhoogd platform te maken?
Hoe hoog zou deze naar uw mening idealiter moeten zijn?
Wat zouden fijne inrichtingselementen op zo'n platform naar uw mening zijn?
Waar is, denkt u, de beste plek op het terras voor een spotters-platform op het terras?
Hebt u andere suggesties voor een herinrichting van het Panoramaterras?
Ik zou het zeer fijn vinden om uw reactie te mogen ontvangen.
De man is architect, geen NeerlandicusUnited 777 wrote:Komt dit echt van een architect?
Inderdaad. Zoals al gezegd heb ik het E-mail adres, en dit is wel degelijk het adres van een architecten bureau. Mij is gevraagd het adres niet op het forum te zetten, en dat doe ik dus ook niet. Hier heb je z'n laatste antwoord terug (20-Okt). Heb de meest interessante uitspraken dik gedrukt gezet.De man is architect, geen Neerlandicus
Dan je wel voor jouw snelle reactie. Ik vindt het een goed idee dat je de vragen op het forum hebt gezet en ik vindt het ook een goed idee dat jij mijn gegevens er niet hebt bij gezet en verzoek je vriendelijk dit zo te houden. Ik wil jullie mening graag weten maar geen discussies aangaan. Daarvoor ben ik niet het juiste persoon. Ik ben degene die jullie wensen (betreffende het terras) kan communiceren richting Schiphol en dan gekeken worden, waarvoor er budget is.
Als jullie ideeën hebben, wat niet alleen Schiphol voor jullie zou kunnen betekenen maar ook wat jullie (spotters) voor het terras kunnen betekenen dan hoor ik dit natuurlijk ook graag. Als er een wisselwerking kan ontstaan dan zijn de mogelijkheden ook groter.
Het uitbreiden van het terras richting C-pier en over de andere pieren lijkt mij i.v.m. veiligheid (en daardoor kosten) niet haalbaar, maar ik zal jullie wens doorgeven aan Schiphol. Om jullie gerust te stellen: van een entreegeld is (voorlopig) geen sprake.
Ik zal het forum in de gaten houden en zal (waar dit binnen mijn mogelijkheden ligt) jullie wensen meenemen in het plan.
Met vriendelijke dank en groet,
********
Ik wordt een beetje moe van iedereen die 'veiligheid' erbij haald.ten thije wrote:Hier heb je z'n laatste antwoord terug (20-Okt). Heb de meest interessante uitspraken dik gedrukt gezet.
Het uitbreiden van het terras richting C-pier en over de andere pieren lijkt mij i.v.m. veiligheid (en daardoor kosten) niet haalbaar
Helemaal mee eens. Ik zie ook totaal het verschil niet tussen de veiligheid op het huidige terras en de veiligheid richting een mogelijke uitbreiding van het terras naar de C-pier. Daar gelden dezelfde eisen neem ik toch aan. Neem het gewoon mee als alternatief, en mochten de kosten toch te hoog uitpakken kan je altijd nog schrappen.cHabu wrote: Ik wordt een beetje moe van iedereen die 'veiligheid' erbij haald.
M.i. wordt het te vaak gebruikt als eindpunt in een 'discussie'.
Mij is altijd geleerd 'waar een wil is, is een weg'. Als daar kosten bij komen dan is, onder de juiste voorwaarden,
elke spotter best bereid daar aan bij te dragen net zoals we op ander evelden doen.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more