Onscherpe foto's

[Tomcatje]

Hallo allemaal.

Vandaag had ik wat foto's gemaakt op Schiphol langs de polderbaan met mijn nieuwe camera.
Helaas waren de foto's niet scherp genoeg.
Want de voorkant van het vliegtuig is onscherp en de achterkant scherp.
Waar kan het aan liggen???????????????

Wie o wie kan mij vertellen hoe dat komt.

De foto's kan je zien Photopictures EHAM 15-12-08

Mvgr,

Jeroen van Veen

[VRMichiel]

Dag Jeroen,

De eerste oorzaken die in me opkomen zijn:
- Jouw lens is wat te oud en functioneert niet goed op de nieuwe camera.
- Je hebt de autofocus op niet allemaal geselecteerd, enkel de rechtste.

Hopenlijk is het probleem snel opgelost.

Grtz, Michiel

[Tomcatje]

Hoi Michiel.

De lens die ik heb is nog geen jaar oud, dus daar kan het volgens mij niet aan liggen.
Maar misschien ligt het wel aan de autofocus.

[Hans Rolink]

Ik denk eerder dat het een sluitertijdproblem was. Relatief t.o.v. je lens bewegen achterkant en voorkant zich niet met dezelfde snelheid, waardoor je van de ene naar de ander kant meer of minder bewegingsonscherpte kunt krijgen. Heb je met iedere lens.
Wat staat er in de EXIF van je foto, Jeroen? Wat had je voor Shutterspeed en Aperture?

Moi,
Hans.

[altenae]

Dag Jeroen,

De eerste oorzaken die in me opkomen zijn:
- Jouw lens is wat te oud en functioneert niet goed op de nieuwe camera.
- Je hebt de autofocus op niet allemaal geselecteerd, enkel de rechtste.

Hopenlijk is het probleem snel opgelost.

Grtz, Michiel

Is dus geen autofocus punt probleem. Het zijn gewoon site shots.
Dus je hebt geen diepte in deze foto. Is de achterkant van de kist scherp dan zou de voorkant dat ook moeten zijn.

Zijn deze foto's genomen met je 18-200 tamron ?
Diafragma ?
Wat was je vorige camera ?, hoe meer megapixel geweld hoe meer lenzen door de mand vallen.


Edward

[altenae]

Ik denk eerder dat het een sluitertijdproblem was. Relatief t.o.v. je lens bewegen achterkant en voorkant zich niet met dezelfde snelheid, waardoor je van de ene naar de ander kant meer of minder bewegingsonscherpte kunt krijgen. Heb je met iedere lens.
Wat staat er in de EXIF van je foto, Jeroen? Wat had je voor Shutterspeed en Aperture?

Moi,
Hans.

Wat een onzin verhaal is dit. Denk je nou echt dat als je een site shot maakt dat de voorkant bewogen kan zijn en de achterkant van de kist niet ??

[Wijgert IJlst]

Ik had je foto's (http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=47473) inderdaad gezien, al voordat ik dit topic las. Het viel me direct op. Waar ik aan moest denken, was dat mogelijk je scherpstelpunt(en) in het rechterdeel van je venster geactiveerd zijn. En niet allemaal, of het centerpunt alleen. De wijze waarop dit aan te passen is, is afhankelijk van het type camera. Check dit dus even in je handleiding.

Succes!

[Key]

Edward, ik zou niet durven zeggen dat dat helemaal niet kan. ivm. de pogingen van moderne bodies om te voorspellen hoe het onderwerp beweegt. Ik denk wel dat het pas bij langere tijden gaat spelen en ik zie hier 1/500, dus dat is het niet. Daarnaast lijkt zowel de kist als het landschap er last van te hebben.
Maar ik heb zelf ook eens zoiets gehad, en het enige waar ik het aan kan wijten is de VR (IS bij Canon) bij 'panning' (meebewegen). Normaal zet ik die dan af, maar die keer had ik hem aan. Ik weet niet of jouw lens dat heeft, Jeroen.

Erik

[altenae]

Edward, ik zou niet durven zeggen dat dat helemaal niet kan. ivm. de pogingen van moderne bodies om te voorspellen hoe het onderwerp beweegt. Ik denk wel dat het pas bij langere tijden gaat spelen en ik zie hier 1/500, dus dat is het niet. Daarnaast lijkt zowel de kist als het landschap er last van te hebben.
Maar ik heb zelf ook eens zoiets gehad, en het enige waar ik het aan kan wijten is de VR (IS bij Canon) bij 'panning' (meebewegen). Normaal zet ik die dan af, maar die keer had ik hem aan. Ik weet niet of jouw lens dat heeft, Jeroen.

Erik

De voorkant en de achterkant gaan beide met de dezelfde snelheid.
De composite is gewoon een site shot.

Daarbij is het gras links ook onscherper als het gras recht.

Ik kan je verzekeren dat het aan de lens ligt.
Ik vermoed dat de Tamron 18-200 (10 x zoom) is gebruikt
Ook is het zo dat je met bijvoorbeeld de EOS 5D MK II of Canon 50D steeds meer de zwakke punten van de lens gaat zien.

Edward

[altenae]

Ik had je foto's (http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=47473) inderdaad gezien, al voordat ik dit topic las. Het viel me direct op. Waar ik aan moest denken, was dat mogelijk je scherpstelpunt(en) in het rechterdeel van je venster geactiveerd zijn. En niet allemaal, of het centerpunt alleen. De wijze waarop dit aan te passen is, is afhankelijk van het type camera. Check dit dus even in je handleiding.

Succes!

Stel dat inderdaad alleen de rechter scherpstel sensor actief was.
Het verschil van de kamera positie (wat betreft afstand) ten opzichten van de achterkant en de voorkant van de kist kan nooit zoveel zijn dat met een F waarde van 5.6 of hoger hier al onscherpte gaat onstaan.

Edward

[planespotters.nl]

Ik denk dat het probleem toch ligt bij het scherpstel punt.
Als ik je foto's eens goed bekijk zie je echt duidelijk dat de achterkant gewoon scherp is en de voorkant niet.
Als je de volgende keer weer gaat spotten probeer je auto focus punten dan eens te veranderen kijken of dat werkt zo niet dan ligt het denk aan de lens, probeer ook eens met een andere lens wat kijken of je dan hetzelfde probleem hebt Zo ja ligt het aan de camera of AF punten zo niet aan de lens

Groeten Sander

[altenae]

Ik denk dat het probleem toch ligt bij het scherpstel punt.
Als ik je foto's eens goed bekijk zie je echt duidelijk dat de achterkant gewoon scherp is en de voorkant niet.
Als je de volgende keer weer gaat spotten probeer je auto focus punten dan eens te veranderen kijken of dat werkt zo niet dan ligt het denk aan de lens, probeer ook eens met een andere lens wat kijken of je dan hetzelfde probleem hebt Zo ja ligt het aan de camera of AF punten zo niet aan de lens

Groeten Sander

Nogmaals,
Het heeft niks te maken met het scherpstel punt, zelf de winglet (lijkt me toch weer een aantal meters dichter bij te zijn) is scherper als de voorkant..

Begrijp je wat ik bedoel. Zelfs de winglet zit in de tolerantie van de autofocus (hoe hogere F waarde hoe meer tolerantie)
Dus de achterkant is scherp en de winglet is scherp(er) dan de voorkant,dus ??

Gewoon lens issue

[planespotters.nl]

Ja ik snap wat je bedoelt
Toch denk ik zelf dat het aan het scherpstel punt ligt.
Ik had namelijk precies hetzelfde met mijn 300D.
Maarja we zullen zien

Gegroet!

[altenae]

Ja ik snap wat je bedoelt
Toch denk ik zelf dat het aan het scherpstel punt ligt.
Ik had namelijk precies hetzelfde met mijn 300D.
Maarja we zullen zien

Gegroet!

Dat zou mooi zijn voor hem, ik vrees (99 %) gewoon een lens issue

[gatso76]

Denk zelf dat het ten eerste aan je auto-focus instelling ligt.
Denk dat nu de rechterkant 'actief' ingesteld staat en daarom de rechterkant wel scherp is en de rest minder.
Zelf fotografeer ik alleen met de middelste/centraal auto-focus punt als 'actief' (ipv alle 9, Canon EOS30D) en ben hier tot op heden (nu bijna 2 jaar in gebruik) tevreden mee.

Denk niet dat het aan je lens ligt (als je deze al eerder op een andere body hebt gebruik zal je ook al eerder het verschil moeten zien), maar alle kwaliteit is naar zijn prijs en deze lens behoort thuis in de 'lagere' prijsklasse en helaas is het resultaat daar ook naar.
Zover ik zelf weet bestaat er op dit moment geen 'hoge' kwaliteit lens van 18 t/m 200 mm.