Canon 100-400 vs Sigma 120-400

Mental-Marco · Post by **Mental-Marco** » 23 Dec 2008, 18:40

Hi, ik wil graag een 400mm objectief gaan aanschaffen en twijvel tussen deze 2. De Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM en de SIGMA 120-400/4.5-5.6 DG OS APO HSM. Wie heeft er ervaringen met beide objectieven? Want weet wel dat de Canon beter zal zijn, maar daar betaal je ook voor. Maar hoe is de Sigma? Is de AF snel genoeg en zijn de fotos scherp? Heeft iemand bv voorbeeld fotos van 1 van deze objectieven?

Alvast bedankt.

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 23 Dec 2008, 21:25

Ik ben een fanatiek gebruiker van de EF100-400 van Canon en ben ZEER
tevreden ondanks de soms negatieve verhalen hier over deze lens.

Klik maar op mijn airfighters link hieronder en je ziet de resultaten die ik
met deze lens heb geschoten onder vrijwel alle weersomstandigheden =]

Ik hoop dat ik je kan helpen met deze info =]

Mark B. · Post by **Mark B.** » 23 Dec 2008, 21:37

Hoi,

Over beide objectieven zijn in dit forum al een aantal verhalen geschreven, Zie de volgende linkjes:

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=31153" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=46768" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb mijn mening alvast even geknipt en in dit bericht geplakt:

Het eerste dat mij opviel was dat de Sigma lens toch wel een stukje zwaarder is dan de Canon lens. Verder bleek uit mijn resulaten dat de Sigma lens minder scherp is tussen de 200 en 400mm (diafragma waarde 8 gebruikt). Ook de OS van Sigma heeft volgens mij meer tijd nodig om echt optimaal te werken. Het is wel een mooie en solide lens die als ik het me nog goed herinner voor in en uit zoomen gebruik maakt van een draairing.

Al met al vond ik de Sigma absoluut geen slechte lens en zeker het prijsverschil maakt het nog lastig kiezen. Ik heb uiteindelijk voor de Canon gekozen aangezien ik het geld daarvoor toch had en ik hem echt beter vind.

Mark

Mental-Marco · Post by **Mental-Marco** » 23 Dec 2008, 22:00

Bedankt voor de reacties.

@Redskin301: Is die canon 100-400 van jou met of zonder USM en maakt dat nog duidelijk verschil of is het enkel de stilte van de motor?

E. Schoonderwoerd · Post by **E. Schoonderwoerd** » 23 Dec 2008, 22:05

De 100-400 is (altijd) uitgerust met USM zijnde een ultra sonic motor voor het snel scherpstellen.

Ik heb zelf de lens en ben eveneens zeer tevreden. Heb zelf zeer goed exemplaar.

Je zou voor beide lenzen ook nog eens op de volgende websites kunnen kijken

http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false; in het lensforum
http://www.fredmiranda.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes

Mental-Marco · Post by **Mental-Marco** » 23 Dec 2008, 22:09

Ok dank je. Was net namelijk met iemand aan het praten en die had het over een 100-400 L IS dus geen USM.

Barcajax · Post by **Barcajax** » 24 Dec 2008, 17:18

Hoi,

Ik heb ook die van Canon en ook ik ben er zeer over te spreken.

Kijk hier voor foto's, de meesten zijn genomen met de 100-400.

http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=25116" onclick="window.open(this.href);return false;

Suc6 met je keuze!

Gr,Ronald

Mental-Marco · Post by **Mental-Marco** » 24 Dec 2008, 19:01

Dank je Barcajax. Fotos zijn mooi scherp en helder. Ik denk ook dat het de Canon gaat worden, aangezien ik die waarschijnlijk voor rond de €850 kan kopen.

Barcajax · Post by **Barcajax** » 24 Dec 2008, 19:28

Graag gedaan en bedankt voor de complimenten!

Ik zou het zeker doen als je hem voor 850 kunt kopen!

Suc6,

Gr,Ronald

Jetzone 2000 · Post by **Jetzone 2000** » 25 Dec 2008, 10:12

Be sure to check out the sharpness of this lens at 400mm before you buy it. The third example I've used is very sharp, but the first two where very soft above the 300mm.

On the other hand, there are also very good reports about this lens. Especially the newer ones. It seems like Canon improved its quality control in this lens considerably the last years (2005-..). So check the 'U'-number on the inside of the mount. This gives you the year and month of production. (BTW: €850,- is cheap !)

PH-HEE · Post by **PH-HEE** » 25 Dec 2008, 12:40

Mental-Marco wrote:Dank je Barcajax. Fotos zijn mooi scherp en helder. Ik denk ook dat het de Canon gaat worden, aangezien ik die waarschijnlijk voor rond de €850 kan kopen.

Hallo,

Je maakt me nieuwsgierig waar je deze lens kan kopen voor EUR 850,--.
Gaat het hier om een nieuw exemplaar (hele mooie prijs)? of gaat het om een tweedehands exemplaar?

Alvast bedankt voor je reactie.

Groet,

Peter

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 25 Dec 2008, 12:53

Het hoeft geen U nummer te zijn. Je kunt zien hoe oud een Canon lens is aan de hand van het nummer (beginnend met U, F, of O) op de lensmount

zie deze url voor een uitleg van de datecode op de lensmount

http://www.the-digital-picture.com/Cano ... Aging.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn 100-400 L IS USM is gebouwd in Utsunomiya, Japan in April 2007

Mental-Marco · Post by **Mental-Marco** » 25 Dec 2008, 21:19

Tom Tiger wrote:Het hoeft geen U nummer te zijn. Je kunt zien hoe oud een Canon lens is aan de hand van het nummer (beginnend met U, F, of O) op de lensmount

zie deze url voor een uitleg van de datecode op de lensmount

http://www.the-digital-picture.com/Cano ... Aging.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn 100-400 L IS USM is gebouwd in Utsunomiya, Japan in April 2007

En waar moet ik dan zoal opletten? Want zoals hierboven al gezegd is zijn sommige dus minder scherp.
Welk jaartal is dan geheel scherp en welke code?

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 25 Dec 2008, 23:04

Gewoon een nieuwe aanschaffen, dan heb je een goede en de nodige garantie en je weet dat je geen afgeragde lens koopt. Want als dat ding goedkoop wordt aangeboden moet er eigenlijk al een lichtje gaan branden bij je dat het om een slecht exemplaar gaat waar de eigenaar graag vanaf wil. En dat gaat hij jou er echt niet bijzeggen dat het om een slecht exemplaar gaat !!!!

Mental-Marco · Post by **Mental-Marco** » 25 Dec 2008, 23:21

Tja helaas heeft niet iedereen het geld voor een nieuwe. En heb nog 2 tweedehands sigma objectieven liggen hier. En die zijn ook perfect. Dus niet iedereen doet zijn objectieven weg omdat het een slecht exemplaar is. Ook weleens voor aanschaf van een ander objectief.

Scramble Messageboard