![]() |
Bij de vliegtuigspotter kan je achteraf- op de foto- ook het vliegtuig nog terugvindenwamovements wrote:Misschien een hele domme vraag, maar kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen een dagjesmens (die een x aantal keer per jaar met zijn gezin naar Schiphol rijdt om vliegtuigen te kijken en te fotograferen) met een fotocamera en een vliegtuigspotter met een fotocamera?
Scramble heeft toch ook geen representatieve of vertegenwoordigende functie? Ik vraag me af waar die 70 % vandaan komt. Dat 70 % wellicht abonnee is op het blad hoeft nog niet te zeggen dat ze ons representeren.Gertjan Staphorst wrote:Beste Scramble spotters,
Hierbij wil ik graag even reageren op deze discussie.
Als mede oprichter van het Spotters Platform Schiphol volg ik graag de wensen van mede spotters, en lees dan ook geregeld jullie forum. Dus ook deze discussie.
Wat ik eerlijk gezegd erg jammer vind, is dat er nog steeds een aantal spotters zijn, die nogal negatief staan ten opzichte van onze initiatieven.
Een van de meest gehoorde kritieken is dat wij Scramble niet bij onze plannen zouden (willen) betrekken. Dit is pertinent onjuist.
Twee jaar geleden namelijk, toen wij (Ik, Gijs Dubbeldam en Bob van Pamelen) met de actie begonnen, is er van ons uit een mailtje naar Scramble gegaan. Hierin hebben wij aangegeven wat wij van plan waren, en of er mensen bij Scramble waren die interesse hadden in het mee denken en mee doen in onze plannen. Hierop is totaal geen reactie gekomen. Verbazingwekkend genoeg moet ik eerlijk zeggen, aangezien er toen al een discussie op Scramble was over het verdwijnen van ons Kaagbaan plekje en of daar niet wat aan gedaan moest worden. Niemand van Scramble deed wat. Ook dus niet toen wij aangaven het voortouw te willen nemen.
Toen de actie eenmaal goed liep, wij landelijk in het nieuws kwamen, en wij met Schiphol aan de praat raakten, kwam er kritiek op het forum van Scramble. Ook toen waren er mensen die vonden, dat wij jullie links lieten liggen terwijl Scramble toch beweert 70% van de spotters te vertegenwoordigen. Hierop heb ik destijds ook gereageerd. Nogmaals zijn door mij onze bedoelingen naar voren gebracht, en heb ik voorgesteld dat jullie ook je mening aan ons kenbaar konden maken en jullie ons konden steunen. Wederom zonder al te veel resultaat. Het enige is wellicht, dat wij ooit door iemand van Scramble zijn benaderd om mee te werken aan een item van een Russisch TV programma wat hier opnames kwam maken. Hierop zijn wij ingegaan om ook persoonlijk met Scramble mensen in contact te komen. Toen het puntje bij het paaltje kwam, bleek dat iedereen van Scramble het woord voerde en in beeld kwam, en wij alleen langs de zijlijn mochten toekijken. Eerlijk gezegd vraag ik mij dan een beetje af wie nou wie passeert.
Nu lees ik dus weer berichten dat Scramble niet benaderd zou zijn en dat wij dus jullie niet zouden vertegenwoordigen. Integendeel! Wij proberen juist wel met jullie in contact te komen, maar ja, als er door een aantal mensen zó afwijzend op ons wordt gereageerd, tsja, dan gaan wij ons eigen weg met de mensen die wel achter ons staan. Gelukkig zijn dat er ook nog een hoop. En echt niet alleen dagjes mensen. Ik zie gelukkig ook spotters (ook Scramble mensen!) die nu eindelijk ook wat positieve geluiden laten horen.
Nog steeds hoop ik dat er meer en meer mensen het goede van onze actie inzien en achter ons staan.
Met vriendelijke groet,
Gertjan Staphorst
Spotters Platform Schiphol
http://www.spottersplatformschiphol.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik zou niet zeggen negatief maar wel sceptisch.Gertjan Staphorst wrote:Wat ik eerlijk gezegd erg jammer vind, is dat er nog steeds een aantal spotters zijn, die nogal negatief staan ten opzichte van onze initiatieven.
Ik denk dat je pas serieus genomen gaat worden als je daadwerkelijk bereikt wat 'wij' willen.Gertjan Staphorst wrote:Nog steeds hoop ik dat er meer en meer mensen het goede van onze actie inzien en achter ons staan.
Ook maar even een reactie namens Scramble zelf.Gertjan Staphorst wrote:Beste Scramble spotters,
Hierbij wil ik graag even reageren op deze discussie.
~~~ cut ~~~
en achter ons staan.
Graag zou ik dan van jullie (in een prive bericht) horen aan wie deze mail indertijd gericht is geweest, en op welke datum(s), want hij heeft ons als bestuur in ieder geval nooit bereikt. Ik ga er dan wel vanuit dat jullie Scramble zelf hebben proberen te bereiken, dus een @scramble.nl mail adres gebruikt hebben, maar ik vermoed dat deze dan ergens in de interne communicatie is blijven steken, waarvoor onze excuses. Want een reactie zou het minste zijn geweest wat je van ons mag verwachten. Maar dan nog zou deze reactie niet heel veel anders geweest zijn dan hierboven al beschreven.Gertjan Staphorst wrote:Een van de meest gehoorde kritieken is dat wij Scramble niet bij onze plannen zouden (willen) betrekken. Dit is pertinent onjuist.
Twee jaar geleden namelijk, toen wij (Ik, Gijs Dubbeldam en Bob van Pamelen) met de actie begonnen, is er van ons uit een mailtje naar Scramble gegaan. Hierin hebben wij aangegeven wat wij van plan waren, en of er mensen bij Scramble waren die interesse hadden in het mee denken en mee doen in onze plannen. Hierop is totaal geen reactie gekomen.
(privé mening!) Ik denk niet dat er iemand is die negatief tegenover het initiatief als zodanig staat, zo lees ik het in ieder geval niet. Er wordt alleen kritisch gekeken naar bepaalde uitspraken die jullie gedaan hebben. En dat vind ik ook absoluut niet vreemd of verkeerd, zeker niet als jullie claimen dat jullie "de spotters rond Schiphol vertegenwoordigen". Hoewel geen regelmatige Schiphol bezoeker zou ik er ook niet van gecharmeerd zijn als er ineens iemand voorbij kwam die ik verder totaal niet ken, maar die wel beweerd mij te vertegenwoordigen en nog wel zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven, ondanks dat ik het initiatief als zodanig absoluut wel bemoedigend vind.Gertjan Staphorst wrote:Wat ik eerlijk gezegd erg jammer vind, is dat er nog steeds een aantal spotters zijn, die nogal negatief staan ten opzichte van onze initiatieven.
Zie boven.Gertjan Staphorst wrote:Nu lees ik dus weer berichten dat Scramble niet benaderd zou zijn ..
zie boven; hoe kan je iemand vertegenwoordigen die daar niet mee accoord is gegaan? Daarnaast moet je absoluut een onderscheid maken tussen de stichting Dutch Aviation Society (Scramble) en iedereen die toevallig abonnee is, of actief op dit Message Board!!Gertjan Staphorst wrote:en dat wij dus jullie niet zouden vertegenwoordigen.
Ook hier moet je dat zelfde onderscheid weer maken; met wie probeer je in contact te komen? Met de stichting -die dus geen partij in deze is of wenst te zijn- of met de individuele spotters, zelfs al zijn dat abonnees van Scramble, gebruikers van dit Message Board, of mogelijk zelfs individuele redacteuren van de Scramble?Gertjan Staphorst wrote:Integendeel! Wij proberen juist wel met jullie in contact te komen,
Zoals hierboven al vaker aangehaald, je kan dus in dit verband niet spreken van "Scramble mensen", die bestaan nietGertjan Staphorst wrote:maar ja, als er door een aantal mensen zó afwijzend op ons wordt gereageerd, tsja, dan gaan wij ons eigen weg met de mensen die wel achter ons staan. Gelukkig zijn dat er ook nog een hoop. En echt niet alleen dagjes mensen. Ik zie gelukkig ook spotters (ook Scramble mensen!) die nu eindelijk ook wat positieve geluiden laten horen.
Behalve dan bij de NSK, waar altijd de mensen van Scramble mee doenHans wrote: , je kan dus in dit verband niet spreken van "Scramble mensen", die bestaan niet
Da's pas sinds drie jaar; twee maal meedoen, één maal organiserenwamovements wrote:Behalve dan bij de NSK, waar altijd de mensen van Scramble mee doen
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more