Hoi Gertjan, overige lezers,
Gertjan Staphorst wrote:Beste Scramble spotters,
Hierbij wil ik graag even reageren op deze discussie.
~~~ cut ~~~
en achter ons staan.
Ook maar even een reactie namens Scramble zelf.
Om te beginnen wil ik even het volgende uit de wereld helpen; Scramble (Stichting Dutch Aviation Society/DAS) is even heel zwart/wit gezien niets meer of minder dan de uitgever van een blad, een internet site en af en toe wat boeken.
Kort door de bocht betekend dit dus ook dat wij niemand
vertegenwoordigen, ook niet onze abonnees, laat staan alle bezoekers van dit Message Board.
Dit hebben wij ook nooit geclaimed of gepretendeerd, en wij hebben ook absoluut niet die ambitie.
Dit wordt overigens wel vaak gedacht, of zelfs verwacht, en soms word er zelfs geprobeerd ons die hoek in te drijven, maar dat is dus niet onze taak.
Staat tegenover dat ook wij allemaal gedreven worden door het spotters virus, en staan wij dus over het algemeen positief tegenover alle initiatieven die de spotters, en luchtvaart enthousiasten in het algemeen, ten goede komen.
In de praktijk zal in specifieke gevallen Scramble deze ook ondersteunen, maar over het algemeen zal, zeker naar de buitenwereld toe, dat nog steeds niet veel verder gaan dan het aanbieden van een medium (blad, website) om deze initiatieven bij een breder publiek onder de aandacht te brengen.
Gezien onze achtergrond kan en wil "het instituut" DAS/Scramble verder geen belanghebbende zijn, onafhankelijk van onze persoonlijke meningen.
Er bestaat dus ook niet zoiets als een "Scramble spotter", en kan je ook niet alle posters in deze thread voor het gemak onder deze noemer plaatsen, aangezien (mogelijk) niet eens iedereen abonnee is van Scramble; dit hebben wij namelijk niet als voorwaarde om je te kunnen aanmelden op dit Message Board....
Impliciet houdt dit ook in dat alle uitingen in deze thread niet van -of namens- Scramble zijn, en distancieren wij ons op voorhand van alle uitingen en persoonlijke meningen. Dit staat overigens ook in de voorwaarden waar je accoord mee bent gegaan op het moment dat je je bij dit Message Board hebt aangemeld, en die je
hier kan nalezen.
Dit hoeft natuurlijk niet overeen te komen met hoe wij, de redacteuren, er privé over denken (dus bijvoorbeeld ook het bericht van Chris hierboven is
zijn privé mening), maar de stichting DAS heeft dus "geen mening".
Gertjan Staphorst wrote:Een van de meest gehoorde kritieken is dat wij Scramble niet bij onze plannen zouden (willen) betrekken. Dit is pertinent onjuist.
Twee jaar geleden namelijk, toen wij (Ik, Gijs Dubbeldam en Bob van Pamelen) met de actie begonnen, is er van ons uit een mailtje naar Scramble gegaan. Hierin hebben wij aangegeven wat wij van plan waren, en of er mensen bij Scramble waren die interesse hadden in het mee denken en mee doen in onze plannen. Hierop is totaal geen reactie gekomen.
Graag zou ik dan van jullie (in een prive bericht) horen aan wie deze mail indertijd gericht is geweest, en op welke datum(s), want hij heeft ons als bestuur in ieder geval nooit bereikt. Ik ga er dan wel vanuit dat jullie Scramble zelf hebben proberen te bereiken, dus een @scramble.nl mail adres gebruikt hebben, maar ik vermoed dat deze dan ergens in de interne communicatie is blijven steken, waarvoor onze excuses. Want een reactie zou het minste zijn geweest wat je van ons mag verwachten. Maar dan nog zou deze reactie niet heel veel anders geweest zijn dan hierboven al beschreven.
Gertjan Staphorst wrote:Wat ik eerlijk gezegd erg jammer vind, is dat er nog steeds een aantal spotters zijn, die nogal negatief staan ten opzichte van onze initiatieven.
(privé mening!) Ik denk niet dat er iemand is die negatief tegenover het initiatief als zodanig staat, zo lees ik het in ieder geval niet. Er wordt alleen
kritisch gekeken naar bepaalde uitspraken die jullie gedaan hebben. En dat vind ik ook absoluut niet vreemd of verkeerd, zeker niet als jullie claimen dat jullie "de spotters rond Schiphol vertegenwoordigen". Hoewel geen regelmatige Schiphol bezoeker zou ik er ook niet van gecharmeerd zijn als er ineens iemand voorbij kwam die ik verder totaal niet ken, maar die wel beweerd mij te vertegenwoordigen en nog wel zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven, ondanks dat ik het initiatief als zodanig absoluut wel bemoedigend vind.
Hoe goed je ook iets bedoeld, op het moment dat je publiek gaat met je initiatief, zeker als je dus claimt 'de vertegenwoordiger' te zijn, dan kan je op voorhand al rekenen op commentaar, al dan niet ongezouten, en in sommige gevallen mag je de olifanten huid alvast klaarleggen (hoewel dat hier in mijn visie nog wel mee valt).
Such is life. Als je niet tegen kritiek kan moet je eigenlijk al niet aan dit soort acties beginnen; hoe goed bedoelt ook, en hoeveel mensen je ook achter je hebt staan, er zullen altijd mensen zijn die iets op- of aan te merken hebben.
Aan jullie dus de schone taak om nu iets met deze kritische voetnoten te doen (of niet natuurlijk, als je vind dat ze niet relevant zijn). En door goed te kijken naar dit soort opmerkingen wordt jezelf alleen maar beter!
Gertjan Staphorst wrote:Nu lees ik dus weer berichten dat Scramble niet benaderd zou zijn ..
Zie boven.
Gertjan Staphorst wrote:en dat wij dus jullie niet zouden vertegenwoordigen.
zie boven; hoe kan je iemand vertegenwoordigen die daar niet mee accoord is gegaan? Daarnaast moet je absoluut een onderscheid maken tussen de stichting Dutch Aviation Society (Scramble) en iedereen die toevallig abonnee is, of actief op dit Message Board!!
Gertjan Staphorst wrote:Integendeel! Wij proberen juist wel met jullie in contact te komen,
Ook hier moet je dat zelfde onderscheid weer maken; met wie probeer je in contact te komen? Met de stichting -die dus geen partij in deze is of wenst te zijn- of met de individuele spotters, zelfs al zijn dat abonnees van Scramble, gebruikers van dit Message Board, of mogelijk zelfs individuele redacteuren van de Scramble?
Gertjan Staphorst wrote:maar ja, als er door een aantal mensen zó afwijzend op ons wordt gereageerd, tsja, dan gaan wij ons eigen weg met de mensen die wel achter ons staan. Gelukkig zijn dat er ook nog een hoop. En echt niet alleen dagjes mensen. Ik zie gelukkig ook spotters (ook Scramble mensen!) die nu eindelijk ook wat positieve geluiden laten horen.
Zoals hierboven al vaker aangehaald, je kan dus in dit verband niet spreken van "Scramble mensen", die bestaan niet
En natuurlijk moet je gewoon doorgaan met zo'n actie als je vind dat je dat moet doen, zelfs al is niet iedereen het er mee eens - wat ik overigens dus wel betwijfel. Ik zou alleen jullie communicatie en zo eens aandachtig onder de loep nemen
Met vriendelijke groet,
Hans
/continental.gif)
