Uitbreiden/vervangen van fotografie set

[Derice]

Op dit moment schiet ik mijn plaatjes met een Canon EOS 350D.
Daarbij gebruik bij 't spotten voornamelijk een Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO.
Sinds eind 2005 maak ik hier leuke plaatjes mee.
Echter merk ik (steeds vaker) dat ik wat mm's te kort kom.
Croppen is dan een optie, maar dan zie ik gewoon dat de kwaliteit van zo'n plaat hard achteruit gaat.

Zit nu te denk om of een (beter) lens te kopen met meer mm's: (Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM)
Of een nieuw Canon body, uit een hoger segment.

Qua financien moet het wel leuk blijven, behalve spotten maak ik ook graag foto's tijdens (verre) reizen.
Daar moet dus ook nog wat voor overblijven.

Voorbeelden van plaatjes die ik de afgelopen jaren heb geschoten:
Flickr
Mijn eigen site

Wat adviseren jullie mij?

[Flyboy]

namelijk een Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO.
Echter merk ik (steeds vaker) dat ik wat mm's te kort kom.
Wat adviseren jullie mij?

Ik heb naar je foto's gekeken (en niet alleen de vliegtuigen) en ik vraag me af waar jij milimeters tekort komt...

Als je meer wilt hebben kom je een beetje aan de grens van lengte / licht. De goede lange lenzen zijn groot en zwaar. Als je een beetje meer wilt is de 100-400 van Canon een optie (ben zelf Nikonian, dus anderen zullen je daarover moeten informeren. Ik heb wel begrepen dat er maandagochtend modellen tussen zitten.)

Je wilt reizen, dus moet de set ook een beetje handzaam zijn: een 400 of 500 F2.8 is denk ik geen goede optie voor een stedentrip. Daarnaast ook een beetje zwaar.

Misschien vloeken in de kerk, maar het gaat uiteindelijk om een aantal pixels per inch (cm). Een sensor het hogere dichtheid en achteraf kroppen in die situaties waarin je meer milimeters had willen hebben is een te overwegen gedachte.

Succes,
Marc

[evhest]

Misschien vloeken in de kerk, maar het gaat uiteindelijk om een aantal pixels per inch (cm). Een sensor het hogere dichtheid en achteraf kroppen in die situaties waarin je meer milimeters had willen hebben is een te overwegen gedachte.

Succes,
Marc

Da's inderdaad vloeken in de kerk . Het gebruikte objectief bepaalt nog altijd grotendeels de kwaliteit van de foto - de vaardigheid van de fotograaf even buiten beschouwing gelaten. Een camera kopen met meer pixels is het paard achter de wagen spannen. Aan de topicstarter; overweeg serieus een lichtsterke lens met veel bereik. Het is de meest voor de hand liggende optie. De Canon 100-400 is een geschikt objectief (alhoewel niet echt lichtsterk), net als de Sigma 100-300 f/4 EX met extender. Succes!

[Derice]

Waar ik mm te kort kom staat uiteraard niet online, want die zien er niet uit.
Probeer het wel, om close ups te maken van kisten, bijv. alleen een motor, de cockpit waarbij je duidelijk de crew kunt zien zitten, het landingsgestel waar water vanaf spat, etc.
Tuurlijk heeft dat ook te maken met instellingen van de camera, maar merk toch dat ik net niet de plaatjes kan maken die ik in m'n hoofd heb zitten.
Wellicht dat het verstandig is voor mij om zo'n objectief eerst eens een weekend te lenen/huren, voordat ik er (veel) geld aan uit geef.

Voor reizen, etc. heb ik uiteraard andere objectieven.
Sleep ook niet alles mee op reis.
Alleen wat ik denk écht nodig te hebben gaat in de fototas.
Meestal zijn dat 3 objectieven (17-70, 10-20 en 50mm F1..
En soms ook de 70-300mm.

Heb uiteraard ook gekeken naar objectieven met een lager F-getal, wat ik daar vaak tegen kom zijn toch de objectieven met een vaste brandpuntafstand. Zoiets zal ik moeten overwegen of ik dat wel/niet wil.
Zo'n extender kan ook uiteraard, maar dat gaat ook weer ten koste van de lichtsterkte.

Ga er nog eens diep over nadenken, als er nog tips/suggesties zijn hou ik me aanbevolen.

[bramos]

Sla ook de optie 300 F4 (+ 1.4x extender) niet over. Ook retescherp, en veel gebruikt voor vliegtuigspotten! Voor het dichtbijere werk nog 'n 70-200 F4 en je bent helemaal binnen. Wel 'n prijzige grap, maar zeker de 70-200 F4 is best handzaam en dus ook voor veel doelen te gebruiken.

[Redskin301]

Ik ben een tevreden gebruiker van de EF100-400L
Die 300mm f4.0 is een optie die echt moet bekijken
want dit is een fijne lens om mee te werken!

Check mijn foto's maar door op de link in mijn signature
te klikken hieronder!!

[bramos]

Op EOSdigitaal ('n Canon-forum) loopt een topic dat wellicht ook interessant is: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 8ea393773f" onclick="window.open(this.href);return false; .

[Iwan Bogels]

Hi Derice,

Ik zie dat je vooral mm's tekort komt, en dan is iedere mooie oplossing tot 300mm toch echt tekort. De 100-400 zoom en de 400/2.8 zijn veelbesproken opties hier, maar wat ik nooit voorbij zie komen is de 400/5.6 van Canon. Dat is ook een prime lens die voor Euro 1059,- nieuw in de winkel ligt. Zelf ken ik de lens niet, maar wellicht is het leuk om er eens op te Googelen.

Ik ben een gebruiker van vaste lenzen als het om grote aantallen mm's gaat. Ik begrijp wel dat mensen graag zoomen, maar vraag me af wanneer men dat doet tussen 300 - 400mm. Als ik in de EXIF-info van foto's kijk dan valt het me op dat de 100-400's heel vaak op hun uiterste stand staan, of tussen 100 - 300 worden gebruikt. De zoom tot 300mm heb je al, dus wellicht is het leuk om ook even buiten de standaard kaders te denken.

Succes met uitvogelen,
Iwan

[Tom Tiger]

Hi Derice,

Ik zie dat je vooral mm's tekort komt, en dan is iedere mooie oplossing tot 300mm toch echt tekort. De 100-400 zoom en de 400/2.8 zijn veelbesproken opties hier, maar wat ik nooit voorbij zie komen is de 400/5.6 van Canon. Dat is ook een prime lens die voor Euro 1059,- nieuw in de winkel ligt. Zelf ken ik de lens niet, maar wellicht is het leuk om er eens op te Googelen.

Ik ben een gebruiker van vaste lenzen als het om grote aantallen mm's gaat. Ik begrijp wel dat mensen graag zoomen, maar vraag me af wanneer men dat doet tussen 300 - 400mm. Als ik in de EXIF-info van foto's kijk dan valt het me op dat de 100-400's heel vaak op hun uiterste stand staan, of tussen 100 - 300 worden gebruikt. De zoom tot 300mm heb je al, dus wellicht is het leuk om ook even buiten de standaard kaders te denken.

Succes met uitvogelen,
Iwan

Grappig, de 400 5.6 L van canon is nu net de lens waar ik aan zit te denken, het enige wat jammer is is geen IS. Maar aan de andere kant ik heb jaren zonder IS gewerkt dus.... en 6 van de 10 keer staat mijn 100-400 op 400 mm. Plus de prijs is mooi en de reviews zijn goed. Misschien ga ik hem eerst eens proberen.

[bramos]

Hier nog 'n test van de 400 F5.6.