70-200 f/2.8 + extender vs 100-400 f/4.5-5.6

[Rabbit]

Hallo allen,

Gezien het feit dat al mijn spullen vorige week gestolen zijn bij een inbraak in mijn huis, moet ik nieuwe aanschaffen...

Nu zit ik in dubio... Ik was de gelukkige eigenaar van onder andere een EF 100-400 f/4.5-5.6 L USM IS. Nu ik nieuwe spullen moet gaan kopen zit ik echter te twijfelen om deze weer aan te schaffen of gewoon een 1.4 Extender voor op mijn -ook nieuw aan te schaffen- EF 70-200 f/2.8 L USM IS.

Wat is wijsheid? Beide lenzen kopen? Extender kopen? 70-200 en 100-400 is wel erg veel overlapping van het aantal mm's.. Maar met extenders heb ik totaal geen ervaring. Hoe zit het bijvoorbeeld met kwaliteitsverlies, gebruiksgemak, etc... Misschien is een heel andere combi -zoals 70-200 en 300 f/4- een betere optie...

In other words... I need some advice

De nieuw aan te schaffen camera is overigens de 50D...

Alvast bedankt.
Jeroen

[Flyboy]

Hands on heb ik geen ervaring wegens een ander merk (en dat is misschien ook weer een pluspunt want dan ben je onbevooroordeeld) dus ik kijk op photozone.de. Daar lees ik in ieder geval dat 70-200 2.8 op 200mm wat tegen schijnt te vallen, maar dat moet je dan ook weer in het perspectief van de 100-400 plaatsen die op die lengte niet vee anders is (qua meetgegevens). Wel moetje bij de 200 een extender toepassen en dan kom je aan de 280, wat nog steeds 120 mm van de 400 afzit.

Afgaande op de testgegevens denk ik dat het fototechnisch lood om oud ijzer zit en dat je afwegingen meerzouden moeten zitten "hoe vaak ga je van lens wisselenen" en wat is je budget.

succes
Marc

[Glidepath]

da's balen.

Kijk de komende tijd op marktplaats en zo om te zien of je gestolen spul opduikt. !
BTW. er bestaat een site waar slachtoffers alle gestolen fotospullen op kunnen zetten. als je de nummers nog hebt, kun je bijv. de laatste vijf-cijfers daar opzetten (beter nooit het hele nummer noemen), waardoor het spul niet of nauwelijks te verpatsen is.
http://www.fotoapparatuur.nl/Gestolen/Gestolen.asp

Maar, misschien is het een idee op dat ook op Scramble te zetten? in een aparte "Gestolen spullen" topic?

nieuwe spullen.
De 70-200mm / f/2.8 zonder IS is volgens photozone.de beter dan die met, qua scherpte etc. De 700-200 f4 is volgens deze site lichter en ook goed ook die met IS).

keuzes keuzes keuzes,
suk6

[KIER]

Om ook maar even een duit in het zakje te doen, en je het misschien moeilijker te maken , wat uiteraard niet de bedoeling is....het volgende.

Ook ik heb van diverse mensen om me heen, gehoord dat de 70-200 4.0 veel scherper schijnt te wezen dan de 2.8. Uiteraard zijn reacties van mensen die ze echt beiden gebruiken / hebben gebruikt leuker om te lezen dan een gerucht, dus kom maar op.

En nu ik toch aan het typen ben dan maar even een vraag van mijn kant, want ik ben gewoon nieuwsgierig;

Waarom ga je niet voor de 2x extender van Canon. Als je eerst gewend was aan 400mm.....

Ik vraag dit omdat ik zelden iets lees over mensen die het bezit hebben over een 2x extender, en is ie dan echt zo slecht als men beweert , en waarom is deze dan nog op de markt als ie zo slecht is.

In ieder geval succes met de nieuwe aanschaf Jeroen.


Kier

[Iwan Bogels]

En nu ik toch aan het typen ben dan maar even een vraag van mijn kant, want ik ben gewoon nieuwsgierig;

Waarom ga je niet voor de 2x extender van Canon. Als je eerst gewend was aan 400mm.....

Ik vraag dit omdat ik zelden iets lees over mensen die het bezit hebben over een 2x extender, en is ie dan echt zo slecht als men beweert , en waarom is deze dan nog op de markt als ie zo slecht is.

Hi Kier,

Ik heb de 2.0x Extender van Canon en vind het een onding. Het is echt iets wat je gebruikt uit pure noodzaak (paperazzi, 800+ mm shots, etc). Als je van mooie scherpe platen houdt geef je het geld van je 2.0x uit aan échte lenzen.

Groetjes,
Iwan

[Iwan Bogels]

Gezien het feit dat al mijn spullen vorige week gestolen zijn bij een inbraak in mijn huis, moet ik nieuwe aanschaffen...

Nu zit ik in dubio... Ik was de gelukkige eigenaar van onder andere een EF 100-400 f/4.5-5.6 L USM IS. Nu ik nieuwe spullen moet gaan kopen zit ik echter te twijfelen om deze weer aan te schaffen of gewoon een 1.4 Extender voor op mijn -ook nieuw aan te schaffen- EF 70-200 f/2.8 L USM IS.

Wat is wijsheid? Beide lenzen kopen? Extender kopen? 70-200 en 100-400 is wel erg veel overlapping van het aantal mm's.. Maar met extenders heb ik totaal geen ervaring. Hoe zit het bijvoorbeeld met kwaliteitsverlies, gebruiksgemak, etc... Misschien is een heel andere combi -zoals 70-200 en 300 f/4- een betere optie...

Hi Jeroen,

Da's is echt goed K#T dat ze bij je hebben ingebroken. Ik hoop voor je dat de schade van matriele aard is, en dat ze de spullen van emotionele waarde niet meegenomen hebben.

Hopelijk heb je je foto archief nog, en als dat zo is wil ik je adviseren om eens te kijken op welke afstand je je 100-400 het meest gebruikt hebt. Ik vermoed dat hij vooral op exact 400mm is benut, en op afstanden tussen 100-300mm. Als dat zo is zou je bijvoorbeeld een andere combi kunnen overwegen..... (70-200 / 400 / 1.4x). Kijk ook eens naar tweedehands spullen......dan kun je voor minder geld veel meer kwaliteit kopen.

Ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken, maar ik heb een voorkeur voor tweedehands lenzen.

Succes met het uitzoeken van nieuwe spullen.

Groetjes,
Iwan