Gejat

[Carl]

http://www.dirgni.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kijk eens dit is de site van Peter en Ingrid !. Leuke mensen die twee.... Wat minder leuk is dat ze gewoon mijn foto,s jatten , die op het foto forum hebben gestaan. Ik vond watermerkjes in foto,s altijd een beetje ziek maar vanaf nu ga ik het ook doen.

[SPL]

Leuk voor hem als co-piloot dat er ook van de andere kant foto's zijn genomen dan alleen van binnenuit, maar het had een kleine moeite geweest om het even te vragen. Waarschijnlijk dat je er toestemming voor had gegeven als hij het gevraagd had, toch?


Groeten martijn

[Carl]

Tuurlijk , als ze het zouden vragen geen probleem... Maar nu wil ik ze er gewoon af. Voor een rondvlucht mogen ze er trouwens gewoon op blijven staan
Nick mag dan trouwens mee , want die mailde me er over

[Zwaan]

Auteursrechtelijk gezien had je toestemming moeten geven voor het plaatsen van deze foto's. Ik weet niet van welke site ze gehaald zijn, maar hadden de mensen de mogelijkheid om in contact met je te komen? Gezien het feit dat er netjes een bronvermelding bij staat en de foto voor niet commerciële doeleinden wordt gebruikt vind ik de uitdrukking ''jatwerk'' overdreven.

[topgun1984]

Wees blij dat je naam erbij staat, om het dan maar gejat te noemen vind ik net zoals zwaan ietwat overdreven...

Sommige mensen zetten gewoon geeneens een naam erbij...


Grtz.

TG1984

[Lex]

Volgens mij stond die bronvermelding er vanochtend echt nog niet onder!

[PH-ULP]

Volgens mij stond die bronvermelding er vanochtend echt nog niet onder!

Klopt

[SPL]

100000% zeker dat er gisteren geen naam bijstond.

Dat is achteraf gedaan en dan lijkt het inderdaad niet op jatwerk, voor mensen die het nu lezen.


Groeten Martijn

[Key]

Een oorspronkelijk werk, zoals dat heet, mag nooit gebruikt worden zonder voorafgaande toestemming van de auteur. Veel mensen denken, begrijpelijk maar niet terecht, dat zaken die op Internet gezet worden 'dus' gebruikt mogen worden. Helemaal als de naam van de makert erbij gezet wordt lijkt het allemaal in orde, maar dat is het niet zonder toestemming vooraf.
Als je zoiets ziet gebeuren met jouw werk is het het beste om zsm. zelf contact op te nemen. Afhankelijk van de manier van presenteren, cq. de reactie, kun je dan je toon aanpassen en gebruik evt. alsnog toestaan.

Erik

[Carl]

Achteraf was ik misschien wat te snel met dit topic. Ik was verbaasd dat ik mijn foto,s ineens zag staan.Na een mailtje hebben ze alsnog mijn naam erbij gezet.Uit het mailtje bleek dat ze er helemaal niet bij stil hadden gestaan.

[brno]

Dat is dus ook een van de redenen dat ik zelf wat huiverig ben om bijzondere foto`s
te posten op internet. Heb zelf een aantal keren iets soortgelijks gehad met een
regionale krant. Een jaar of tien geleden kon je nog wel eens een vergoeding krijgen,
nu met google afbeeldingen/flickr is dat mi voorgoed verleden tijd..

Heb wel het idee dat het vaak gebeurd uit totale onwetendheid, niet uit kwade wil.
Maar in feit is het hetzelfde als illegaal downloaden van muziek.

[Key]

Heb wel het idee dat het vaak gebeurd uit totale onwetendheid, niet uit kwade wil.

Dat denk ik ook.

Een jaar of tien geleden kon je nog wel eens een vergoeding krijgen,
nu met google afbeeldingen/flickr is dat mi voorgoed verleden tijd..

Hoezo? Auteursrechten zijn daarmee niet veranderd. Of bedoel je dat kranten e.d. zoveel keus hebben uit materiaal dat ze van onwetenden kunnen 'kapen' dat de vergoeding vragende fotograaf weinig kans maakt? Dat klopt deels wel ja. Heb zelf ook wel verzoeken gehad om foto's, van bedrijven met miljoenen-omzet, en als je dan een echt bescheiden vergoeding vraagt krijg je niet eens antwoord meer (terwijl zij jou opzochten)...


Erik

[brno]

Heb wel het idee dat het vaak gebeurd uit totale onwetendheid, niet uit kwade wil.

Dat denk ik ook.

Een jaar of tien geleden kon je nog wel eens een vergoeding krijgen,
nu met google afbeeldingen/flickr is dat mi voorgoed verleden tijd..

Hoezo? Auteursrechten zijn daarmee niet veranderd. Of bedoel je dat kranten e.d. zoveel keus hebben uit materiaal dat ze van onwetenden kunnen 'kapen' dat de vergoeding vragende fotograaf weinig kans maakt? Dat klopt deels wel ja. Heb zelf ook wel verzoeken gehad om foto's, van bedrijven met miljoenen-omzet, en als je dan een echt bescheiden vergoeding vraagt krijg je niet eens antwoord meer (terwijl zij jou opzochten)...


Erik

Die ervaring heb ik dus ook, van een Rotterdamse Tankrederij kreeg ik ooit eens een
waardebon van 25 gulden; maar daar ben ik dus ook bijna een week zoet mee geweest..