Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM: onscherp aan de randen?

[ToVeR]

Sinds enige maanden heb ik een Canon 70-300 lens. Als upgrade over een Canon EF 75-300mm f/4-5.6 (gekocht 1997), die mij eigenlijk nooit echt teleurgesteld heeft en nu nog als backup dienst doet.
De 70-300 heeft mij een keer zwaar in de steek gelaten, zo erg dat hij defect was. Het viel op: er kwamen geen scherpe foto's meer uit. Binnen gedaan voor herstelling (Konijnenberg, België), en na ca. vier weken de lens teruggekregen. Testjes gedaan, checks uitgevoerd, reparaties uitgevoerd (?), de lens moet terug OK zijn.

Nu ben ik daar niet helemaal van overtuigd. De tests in de winkel leken me wel OK (zelf gedaan op mijn Canon EOS 400D).
Het was mij echter opgevallen dat bij vele foto's die ik met deze lens heb genomen (voor het defect, maar ook in de korte periode dat ik ze nu terug heb) de linkerkant van de foto minder scherp is dan het center en de rechterkant. Ongeacht de bewegingsrichting van het onderwerp. Ongeacht het ingeschakeld hebben van de IS. Het valt gewoon op. Het stuk dat scherp is, is haarscherp (voor mij althans), maar het andere deel is duidelijk minder scherp (soft?). Dat valt zeker op bij vergroten op 100%, maar dikwijls ook al bij gewoon schermvullende weergave. Op die manier heb ik foto's met de oude 75-300 die bij wijze van spreken van rand tot rand scherp zijn, en dat lukt mij eigenlijk niet met de 70-300.

Zijn er misschien mensen met gelijkaardige ervaringen? Bij eerste screenings van foto's, gewoon op schermgrootte, leek alles wel in orde. Maar als ik naar de details ga kijken, komt dit naar voren. En nu is de kwaliteit op 100% voor mij geen criterium om een foto te deleten, maar ik verwacht tot geen achteruitgang t.o.v. een 12 jaar oude lens (die voldoet nog perfect, maar ik verwacht toch een soort natuurlijke verbetering van de optische kwaliteit over deze termijn).

Ervaringen? Raadgevingen? Testen?

PS1: Het defect waarvan sprake is het leegtrekken van de batterijen van het fototoestel na een hele dag fotograferen met deze lens op een Canon EOS 400D. Toen dit gebeurde sloeg de lens vast. Fotograferen kon niet meer. De eerste malen was afzetten en terug opzetten van het toestel nog mogelijk, daarna zat het toestel onherroepelijk zonder stroom. Ik wijt de problemen met onscherpte van de volgende dag hieraan.

PS2: Ik doe eigenlijk niet aan fotobewerkingen achteraf. Ik fotografeer en spendeer zo weinig mogelijk tijd achter mijn PC, behalve om mijn foto's te zien en ervan te genieten. Ik fotografeer wel in RAW-formaat (dus de mogelijkheid is er), maar ik laat de JPEG maken in het fototoestel. En ik gebruik steeds dezelfde instellingen, dus de omzettingen bij gebruik van de oude 75-300mm f/4-5.6 zijn identiek aan deze bij gebruik van de 70-300 f/4-5.6 IS USM.

[LifelinerOne]

Hoi,

ik fotografeer nu bijna een jaar met deze lens, gecombineerd op de EOS1000D. Ik moet je echter teleurstellen, ik heb geen problemen met de lens en vind de lens zeer goede resultaten afleveren. Op 300mm is 'ie een beetje soft en je moet ook goed opletten of je IS gebruikt of niet. Er zijn twee standen en het maakt degelijk uit wanneer je ze gebruikt. Maar... de IS kan er volgens mij niet voor zorgen dat de linkerkant onscherp is en de rest scherp.

Kortom, terug naar Konijnenberg met de lens en een aantal foto's meenemen zodat je goed kan uitleggen wat je bedoelt.

Cheers!

[Gerard]

Ik heb dezelfde lens sinds begin 2008 in gebruik (op mijn EOS 40D) en had kleine probleempjes met de scherpte toen ik er een UV-filter op had zitten.
Inmiddels gebruik ik hem zonder filter en zijn de resultaten scherp van rand tot rand.

Dus de vraag: gebruik jij toevallig ook een filter
Weg ermee

Groet,
Gerard

[ToVeR]

Ik geef toe: ik hád een filter op de lens. Zoals vele mensen denk ik vooral ter bescherming. Ik heb de filter er af gehaald bij het binnenbrengen voor de herstellingen. En hem er niet terug op gezet.

Dus: geen filter, maar nog steeds twijfels.

Volgende stap zal sowieso zijn dat ik een paar testjes ga proberen uit te voeren. Vliegend materieel heb ik, maar ga het ook in wat "gecontroleerder" omstandigheden proberen.

[lifeliner4]

Ik heb deze lens op mijn Canon 50D, en alles is onscherp, hij maakt flutfoto's, vergeleken met mijn Canon 50mm (1,8) en Canon 28-70 (2,8).
Nu vergelijk ik natuurlijk wel appels van de biologische groenteboer met die van de Aldi, maar als ik met mijn 70-300mm foto's maak op 150mm, en met de 28-70mm op 70mm + inzoomen op PC tot 150mm, heb ik scherpere foto's met de 28-70mm..

Aan jou de keus..

[ToVeR]

Zó slecht is hij nu ook weer niet.

Het probleem is kennelijk ook niet consequent aanwezig. In die mate zelfs dat ik andere oorzaken probeer te verzinnen. Misschien is de lens wel OK, maar is het de combinatie met de camera? Misschien begint de camera zijn leeftijd te tonen. Ik ben nu wel van plan in de nabije toekomst de body te upgraden, dus als dat een issue mocht zijn, lost dat zichzelf mss wel op.

Echter, met statische onderwerpen heb ik het probleem niet echt kunnen reproduceren. Het is nu ook lastig om een paar full size afbeeldingen te plaatsen en ook naar het oordeel van anderen te vragen.

Met deze nogal vage omschrijving van problemen (en kennelijk de inconsistentie ervan) ben ik vooral van plan de lens gewoon nog door te gebruiken en na verloop van tijd wel te zien of er nu een probleem is dat het leven onmogelijk maakt of niet. Tenzij er nog ergens een aap uit een mouw komt...

[Herbertvh]

Echter, met statische onderwerpen heb ik het probleem niet echt kunnen reproduceren

Dit zou wel eens dé hint kunnen zijn. Door die uitspraak krijg ik sterk het vermoeden dat je met te lage sluitertijd fotografeert, zodat je aan de rand bewegingsonscherpte krijgt die jij voor onscherpte van de lens aanziet?

[altenae]

Echter, met statische onderwerpen heb ik het probleem niet echt kunnen reproduceren

Dit zou wel eens dé hint kunnen zijn. Door die uitspraak krijg ik sterk het vermoeden dat je met te lage sluitertijd fotografeert, zodat je aan de rand bewegingsonscherpte krijgt die jij voor onscherpte van de lens aanziet?

Bewegingsonscherpte aan beide randen DOINGGG

[Herbertvh]

Echter, met statische onderwerpen heb ik het probleem niet echt kunnen reproduceren

Dit zou wel eens dé hint kunnen zijn. Door die uitspraak krijg ik sterk het vermoeden dat je met te lage sluitertijd fotografeert, zodat je aan de rand bewegingsonscherpte krijgt die jij voor onscherpte van de lens aanziet?

Bewegingsonscherpte alleen aan de rand DOINGGG

Jazeker, vooral in combinatie met een beperkte scherptediepte! Lees o.a. dit topic even en je snapt wat ermee bedoeld wordt en waardoor het veroorzaakt wordt: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic ... 21&t=59585 . Als je een vliegtuig recht van de zijkant "pant" maar de sluitertijd is te laag, dan loop je het risico dat de neus en/of staart onscherp worden als gevolg van bewegingsonscherpte. Ik vermoed dat dat hier ook wel eens aan de hand kan zijn, omdat ToVeR het erover had dat 'ie het probleem bij stilstaande onderwerpen niet kan reproduceren.

[altenae]

Bij een side shot van een vliegtuig kan het niet zo zijn dat er bewegingsonscherpte is aan de borders en in het midden niet.

Je beweert dus:

Voorkant vliegtuig beweegt sneller en dus onscherp
Midden stuk van de kist is wel scherp en beweegt dus langzamer
Achterkant vliegtuig beweegt weer sneller en dus onscherp

Onscherp aan 1 kant is mogelijk met het verhaal van jouw link
Beide kanten !!!

Het verhaal van de autorace is mij duidelijk.
Maar een foto waarbij het midden scherp is en zowel de borders links en rechts niet !!!!
Nou geloof me gewoon een lens issue.

Anders mag je mij wel eens uitleggen hoe het kan dat :

Voorkant vliegtuig beweegt sneller t.o.v. fotograaf dan middenstuk
Middenstuk vliegtuig langzamer (geen bewegingsonscherpte)
Achterkant vliegtuig weer sneller t.o.v. fotograaf dan middenstuk

De 70-300 (dit exemplaar dan) heeft minder scherpte aan de randen.
Dit kan meer zichtbaar zijn met bepaalde brandpunt afstanden en/of Diafragma.

Zoals bij een ieder bekend is is de border sharpness altijd minder als de center. (uitzondering van sommige top lenzen dan)

Het vele resolutie geweld van de 50D zal ook tekortkomingen van sommige objectieven laten zien.

Bij static shots wordt er wellicht wel andere brandpunt waardes gebruikt.
Zo kan de border sharpness bijvoorbeeld wel scherp zijn op 70mm en niet op 200mm.


Maar goed.

[Herbertvh]

Altenae, gun jezelf de mogelijkheid om iets nieuws te leren en lees nou eerst eens het topic waar ik de link van stuurde. Je hoeft maar naar de foto's in dat topic te kijken om te zien dat het vaker voorkomt. En als je de geleverde comments in dat topic had begrepen had je waarschijnlijk niet zo gereageerd.

Maar goed, je hoeft me niet te geloven hoor

[altenae]

Altenae, gun jezelf de mogelijkheid om iets nieuws te leren en lees nou eerst eens het topic waar ik de link van stuurde. Als je het verhaal had begrepen had je waarschijnlijk niet zo gereageerd.

Maar goed, je hoeft me niet te geloven hoor

Zet eens een foto erop van het probleem
Of het bewegingsonscherpte is of gewoon een een tekort aan sharpness aan de border kan je soms gewoon zien op de foto.

Je hebt gelijk.
Ik leer elke dag wat hier op dit forum

[Herbertvh]

I rest my case.

B.t.w., zo'n foto van de zijkant heet een side shot en niet een site shot.

[altenae]

I rest my case.

B.t.w., zo'n foto van de zijkant heet een side shot en niet een site shot.

Slim kereltje zie ik

[bramos]

Heb wat betreft dan pannen ook nog 'n leuk topic. Onscherpte aan de zijkanten kan namelijk prima, en is ook logisch te verklaren. Zie onderstaande link.

OMG: ik wou linken naar een topic op EosDigitaal, maar dat topic op DPZ is precies hetzelfde (zelfde auteur). Toeval .