Lens keuze, graag advies!

[Millman]

Ik zou graag een nieuwe lens voor mijn Canon EOS 350D willen kopen.
Heb nu een 18-55 voor portret maar wil veel meer zoom in de toekomst.
Budget is beperkt, uiteraard. Hier een lijstje met wens-lenzen

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM - € 438 (exl. verzenden)
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - € 439 (exl. verzenden)
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - € 369 (exl. verzenden)
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - € 214 (exl. verzenden)

Wat raad je mij wel of niet aan? En waarom dan wel of niet?



P.S. prijzen van vandaag, maar dat zal niet veel veranderen de komende maanden. (gok ik)

[marcel32us]

Ik zou in geval van een beperkt budget zeker ook eens bij de tweedehandsen kijken.

Bijvoorbeeld bij Kamera-express staat voor 499 euro een Canon EF 70-200mm F/4.0L USM van 6 maanden oud, die een veel betere kwaliteit geeft dan de lenzen die je noemt. En voor portretten heb je ook zeker geen IS nodig.

Op fotoapparatuur.nl of marktplaats kun je bij particulieren vaak nog wel betere prijzen krijgen.

Marcel

[nilsko]

Die 70-200/f4 is een zeer goede deal voor een zeer goede lens. Mijn ervaring met 2de hands is prima (ook bij Kamera Express). M.i. een 'no-brainer' om die aanschaf te doen.

[brno]

Van de lenzen die jij noemt zou de 70-300 mijn keuze zijn. Volgens verschillende
reviews op internet is hij een stuk scherper dan de 75-300. Je hebt direct een
leuk bereik tot 300 mm, en IS, voor een nette prijs. Een goede site voor
lens vergelijkingen (met MTF charts e.d.) is http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false;

In ieder geval succes met je keuze!

[bramos]

Uit dat rijtje zou ik gaan voor de 70-300 IS, maar ik zou liever op zoek naar 'n (tweedehands) 70-200. De mijne (in nieuwstaat, met bon, doos, B&W MRC UV en statiefgondel) heb ik voor 425 gekocht ('n jaar geleden): als je goed zoekt moet dat met jouw budget ook wel lukken .

[Andras]

Eens met voorgaande, die 300 met IS is een leuke lens, voor vliegtuigfotografie heb je dan de meeste flexibiliteit op jou 350D. Persoonlijk zou ik voor de beste kwaliteit kiezen en in dit geval en een 70-200L 4.0 zoeken (al dan niet occ.)

Waarom? De beeldkwaliteit is erg goed. Is een snelle en redelijk lichtsterke lens. De 2.8 heb je over het algemeen niet nodig voor vliegtuigfotografie en IS is natuurlijk handig maar niet noodzakelijk. En mocht je later willen switchen dan verkoop je hem weer en zoek je een andere.

IS = meer glas (Sommigen zeggen zelfs dat daardoor de lens minder scherp is t.o.v. een exemplaar zonder IS)

Waarom de 300? De 300 IS wordt ook wel geroemd om zijn verassende scherpe beelden en wordt daardoor weleens de "gelijkend op de L lens serie" genoemd. Ik vond deze lens persoonlijk wat meer hunten, maar daar kun je mee leren omgaan. In testen wint de 70-200 het van de 300, (behalve het kopje mm, DUH!) dus trek zelf je conclusie zou ik zeggen.

Als het je eerste lens wordt buiten die standaard lens dan zou ik goed nagaan voor welk doel je hem het meeste gaat gebruiken. Is dat vliegtuigfotgrafie, dan kun je overwegen om een 300 te nemen, ga je ook ander soort fotografie doen, dan is wellicht de 200 hanteerbaarder en heeft een kortere scherpstel afstand en een betere lichtsterkte, (want dan heb je misschien wel meer baat bij die lichtsterkte)

Succes!

Groet,

[MainPower]

Ik heb dus de "EF70-300mm f/4-5.6 IS USM" en ben daar erg mee in m'n nopjes. Zeker qua prijs t.o.v. L-lensen. Hoewel de 70-300mm ook een L lens zou kunnen zijn. En ik vind juist die 70-300mm een leuk bereik qua mm.

Maar goed ... een en ander is natuurlijk persoonlijk

Uit het rijtjes wat jij noemd denk ik dat bovenstaande lens een goede keuze zou kunnen zijn (zeg ik voorzichtig).

Kom af en toe wel eens op Schiphol, waar ik deze 70-300m lens gebruik.
Een aantal hiervan staan op flickr

[brno]

Ben het geheel eens met bovenstaande meningen, de 70-200 f4 (IS) is gewoonweg
de beste lens.. De IS is ook nog eens stof- en spatwaterdicht, mooi meegenomen..
Waarom ik hem niet noemde heeft een reden, ten eerste stond hij niet in je lijstje .
Ten tweede is hij (nieuw) een stuk(je) duurder. Het is dan ook gewoon wat je voor je
hobby over hebt. Zoals ik het kan beoordelen is fotografie niet je werk, die van mij ook
niet. En dus afhankelijk van de financiele situatie, en hoeveel heb je voor je hobby over.
Ikzelf fotografeer nog niet zo lang met ``L`` glas, pakweg een maand of 3. Wat ik
er van vindt? Super, ragscherp, supersnel, goede IS, en gebouwd als een tank.
Hiervoor gebruikte ik meestal een Pentax body met een Sigma 135-400 ; juist, die langzame
met heel matige kwaliteit .. Hier heb ik echt geweldige foto`s mee gemaakt.
Voor mij waren de bovengenoemde pluspunten echter een reden om over te stappen op
ja, inderdaad; een L lens. Dit ligt echter voor iedereen anders, let wel; voor dat laatste
extra beetje kwaliteit betaal je vaak het meest! In iig heel veel succes met het maken
van je keuze! Ik denk dat je je aan beide lenzen geen buil zult vallen..
Greetz..

[Millman]

Super bedankt iedereen voor de reactie!... als er nog meer tips zijn mogen deze natuurlijk toegevoegd worden!