Het gene wat me wel opvalt is dat er geen enkele flightcontrole uitslag te zien is (lijkt me nog al gewenst gezien de hoek waarin het voortbeweegd) en dat er (op een zeik natte RWY) geen enkele vapor intake te zien is bij #2 engine (wat zou normaal ook het geval moeten zijn op deze hoogte) ... ...patrick@tediek.com wrote:Ik kwam vandaag deze foto tegen en vond dit wel een heftige foto Het is niet mijn foto maar komt van airliners.net. Gezien de flapsetting ga ik er vanuit dat het een landing is.
PhotoshopjeHurricane wrote: Het gene wat me wel opvalt is dat er geen enkele flightcontrole uitslag te zien is (lijkt me nog al gewenst gezien de hoek waarin het voortbeweegd) en dat er (op een zeik natte RWY) geen enkele vapor intake te zien is bij #2 engine (wat zou normaal ook het geval moeten zijn op deze hoogte) ... ...
Adios, H.
idd, zag ook geen enkele roer/spoiler uitslag.. Jammer dat mensen wanneer het een fotoshop actie zoiets posten...Photoshopje
patrick@tediek.com wrote:idd, zag ook geen enkele roer/spoiler uitslag.. Jammer dat mensen wanneer het een fotoshop actie zoiets posten...Photoshopje
WOW....Heppie die 5e foto gezien.... Hoe bedoelt u MLG stress !!!!!GoldenAce007 wrote:patrick@tediek.com wrote:idd, zag ook geen enkele roer/spoiler uitslag.. Jammer dat mensen wanneer het een fotoshop actie zoiets posten...Photoshopje
Volgens mij is iedereen een beetje jaloers op de fotograaf, het is geen photoshop actie nl.
Lees dit maar eens :
http://www.airliners.net/aviation-forum ... in/347708/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat youtube filmpje schetst n aardig beeld van hoe het kan zijn & deze senario's komen veelvuldig voor ... Daar is niets mis mee en praktisch gezien ook goed te handelen ... (als plaatser van de foto's lijkt het me ook sterk dat hij ineens een PS-actie zou toegeven)Stratofreighter wrote:Twijfelaars mogen even op
http://www.airliners.net/aviation-forum ... in/347708/" onclick="window.open(this.href);return false; gaan kijken en lezen. Inderdaad, de fotograaf heeft zelf maar een draadje geopend omdat hij de speculaties een beetje zat werd...
... Deze reactie is n beetje jammer; heeft niets met jaloezie te maken maar elke normale kist zou in deze positie (te zien op de foto's) gecrashed zijn en deze kist is zonder enige actie van de crew nog steeds in in herkenbare vorm actief ... Dan is het niet meer dan logisch dat er komen bij de originaliteit van de foto's ...Kleintje Pils wrote:Zoooo jammer dat bij zulke spectaculaire foto's altijd weer bewezen moet worden dat ze echt zijn... Zijn jullie jaloers ofzo
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more