Heb ik Hans Anders nodig of ?

[Redskin]

En stel, stel dat hij op het zelfde moment stond te vernikkelen als ik (wat volgens de exif het geval is) dan geloof ik nooit dat de invals hoek in Maartensdijk gelijk is aan die van Hamois in België (47km van Florennes).

Die invalshoek is volgens mij nog kleiner dan de invalshoek van twee spotters die naast elkaar staan tijdens een vliegshow. Dus iedereen die bij mij in de buurt heeft gestaan tijdens de laatste open dagen heeft mijn foto's gejat. (zelfde tijdstip van afdrukken, zelfde foto.......).

[ehusmann]

Misschien moet je eens een blik werpen op zijn site en dan speciaal in de ´Astronomy´ sectie: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=305" onclick="window.open(this.href);return false;
Volgens de gegevens daar staan de foto´s er al sinds 2007. De bewuste foto en nog veel meer (prachtige) maanfoto´s.

Ik ben benieuwd wat hij moet hebben gedacht toen hij jouw foto hier zag staan vorig jaar....

Erwin

[Javindo50]

Nou, ik denk dat het eenvoudig is om zowat dezelfde foto van de maan te maken!
Gezien de afstand van de fotograaf (waar ook ter wereld) naar de maan zó groot is...
Zal de opname hoek niet zoveel afwijken.

Je hebt gelijk Theo, de meeste maanfoto's zullen sterk op elkaar lijken, omdat we telkens dezelfde maan te zien krijgen.
Had ik onderstaande foto op een iets ander tijdstip genomen dan was die ook onder dezelfde hoek genomen als die van Luc Viatour en van Marcel:

Date/Time: 2007:08:30 00:20:47


Ik zal binnenkort weer eens een volle maan kieken, misschien dan wel onder dezelfde hoek; krijg je dus precies dezelfde maanfoto als van beide heren, zoals duizenden anderen die ook kunnen maken en reeds gemaakt hebben.

Kan ik meteen proberen een scherpere maanfoto te maken, heb nu toch een iets betere combi dan in 2007, maar het gaat nu om het idee.

[Iwan Bogels]

Wat ik niet wist, maar nu door dit onderwerp wel heb uitgevonden, is dat de maan een gesynchroniseerde rotatie rondom de aarde heeft. Dat betekent dat we vanaf de aarde altijd tegen dezelfde kant van de maan aan zitten te kijken. Er is dus daadwerkelijk een voorkant en een achterkant van de maan. Door deze gesynchroniseerde rotatie van de maan maakt iedereen dus altijd dezelfde foto. Het enige wat verschilt is de hoek waaronder we de maan fotograferen, zoals Key al mooi voorrekende.

Marcel, ik had in eerste instantie ook mijn vraagtekens bij de twee gelijkende foto's, maar nu ik de theorie erachter ken denk ik dat het toch twee verschillende foto's zijn. Sterker nog, misschien moet ik zelf maar eens de derde foto gaan maken.....

Ik vond het een interessant topic, en ben blij dat er geen slotje op is gegaan.

Groetjes,
Iwan

[pjotrtje]

Wat ik niet wist, maar nu door dit onderwerp wel heb uitgevonden, is dat de maan een gesynchroniseerde rotatie rondom de aarde heeft. Dat betekent dat we vanaf de aarde altijd tegen dezelfde kant van de maan aan zitten te kijken.

Nou, als we dan toch in de details duiken... De maan schommelt een beetje in zijn baan. We zien dus niet altijd helemaal dezelfde kant: we zien gedurende een jaar ongeveer 59% van het totale maanoppervlak, vanwege die schommeling ('libratie' genoemd). (Afwiselend staan de noord- en de zuidpool van de maan wat meer in onze richting.)
Anyway, leuk topic om te volgen inderdaad!

[Warthog 71]

Gents,

Het was wijs geweest om dit topic met een iets andere toon in te zetten, maar je hebt wel eens van die momenten in het leven, en ook ik ben net een mens. Maar ik ben mans genoeg om mijn evt. ongelijk toe te geven en durf, Erik, ook aan Belgen excuses te maken, sorry Giel. Maar ik ben nog niet zover voor wat de foto betreft, daar rommelt mijn onderbuik nog steeds. Ik heb mijn teksten aangepast en hoop dat we door kunnen gaan met het technische vraagstuk, is het mogelijk om op 260km afstand van elkaar de zelfde foto te maken?

De berekening van Erik is gebaseerd op wiskundige feiten, het onderbouwing van Iwan is waar maar de schommel theorie van Pjotrtje is ook een gegeven. Binnenkort (31 dec) is het wederom fullmoon, en ik voel een test moment aankomen!

Allen prettige dagen gewenst!


Grtz,

Marcel

[Toby]

Ik heb mijn teksten aangepast en hoop dat we door kunnen gaan met het technische vraagstuk, is het mogelijk om op 260km afstand van elkaar de zelfde foto te maken?

Ja - atan(260/380000) = 0.04°, dus de kijkhoek is vrijwel identiek.

[evhest]

Onwillekeurig denk ik nu de hele tijd aan de The Dark Side Of The Moon van Pink Floyd.... Ik dacht dat het geen geheim was dat wij vanaf aarde altijd naar dezelfde kant van de maan staren.

[Key]

ben mans genoeg

Dat is wat ik ook eigenlijk verwacht had!

is het mogelijk om op 260km afstand van elkaar de zelfde foto te maken?

Ja, dat is heel simpel als je onderwerp meer dan driehonderdtachtigduizend kilometer ver weg staat. En het is hemelsbreed maar 200km hoor, scheelt weer bijna een kwart. Succes met je innerlijke strijd.

Erik

[Dude]

Interessant topic
Een keer wat anders.

Mijn vraag is met wat voor apparatuur hebben jullie die foto's gemaakt?
Want als ik met mijn camera een foto maak, dan krijg ik een klein lullig maantje erop.
Heb maar een lens van 300 mm. Zou ook wel een keer zo'n mooie maanfoto willen maken.

Allemaal hele fijne feestdagen toegewenst,

Groeten Dude

[Redskin]

Binnenkort (31 dec) is het wederom fullmoon, en ik voel een test moment aankomen!

Wel gaaf, 's nachts rond 0:30 uur doen dan. Heb je er ook mooi wat vuurwerk voor (dus bewijs dat ie op een andere plek is genomen).
Als het weer het toelaat, en mijn feeststemming ook ga ik het ook proberen.

[LViatour]

Hallo,

Ik ben de auteur van de Maan foto die u denkt dat een schijnvertoning.

Ik verzeker u dat ik ben de auteur van deze foto dat is niets bijzonders, er zijn veel beter beeld van de volle maan.

Hier zijn de gebruikte materialen maken deze foto:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=33987" onclick="window.open(this.href);return false;

En hier is de hoge resolutie afbeelding of je zal zeker de verschillen:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... b73c29813c" onclick="window.open(this.href);return false;

En meer foto's van de astronomie Ik ben hier gedaan:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=305" onclick="window.open(this.href);return false;

Sorry voor machine translation

onder de oorspronkelijke tekst in het Frans:


Bonjour,

Je suis l'auteur de la photo de Lune que vous croyez être une imposture.

Je vous assure que je suis bien l'auteur de cette photo qui n'a rien de rare, il y a de bien meilleurs photos de la pleine Lune.

Voici le matériel utilisé pour réaliser cette photo:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=33987" onclick="window.open(this.href);return false;

Et voici la haute résolution de la photo ou vous verrez certainement des différences:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... b73c29813c" onclick="window.open(this.href);return false;

Et d'autres photos d'astronomie que j'ai réalisées ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=305" onclick="window.open(this.href);return false;

[nustyR]

Interessant topic
Een keer wat anders.

Mijn vraag is met wat voor apparatuur hebben jullie die foto's gemaakt?
Want als ik met mijn camera een foto maak, dan krijg ik een klein lullig maantje erop.
Heb maar een lens van 300 mm. Zou ook wel een keer zo'n mooie maanfoto willen maken.

Allemaal hele fijne feestdagen toegewenst,

Groeten Dude

50d with 500mm handheld ( I'll post Exif later ). 1280 x 917 pix

[Dude]

50d with 500mm handheld ( I'll post Exif later ). 1280 x 917 pix

Got 1 word for that photo "fantastic"

Thx for the info

[Triple Nickel]

50d with 500mm handheld ( I'll post Exif later ). 1280 x 917 pix

Welke sluitertijd??

Zeer interessant topic, ga het ook eens proberen...

Groet, Ron