Ik overweeg de Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS USM lens aan te schaffen. Hij is niet in de eerste plaats voor het maken van vliegtuigfoto's (ik ben een nummertjesspotter...), maar voor het maken van vakantiefoto's, landschapsfoto's, foto's van onze kinderen e.d. Ik weet dat dit een luchtvaartforum is, maar ik sla de verzamelde kennis over dit onderwerp hoog aan. Vandaar graag iemand mening over deze lens. Is het een goede aankoop voor het door mij geschetste gebruik? En hoe goed is de standaard bij de Canon EOS 500D meegeleverde 18-55 mm lens?
Het is wellicht een dooddoener, maar als ik de keus had, zou ik doorsparen voor een 17-40 of 24-70. Wellicht 2de hands. Echt een investering voor de lange termijn met uitstekende prestaties over het gehele spectrum.
Laat ik ook nog even wat dooddoeners in de groep gooien....
Een 18-135mm kan heel veel, maar hij kan niks goed. Zoomlenzen zijn een compromis van optische prestaties. Groothoeklenzen hebben andere specificaties nodig dan telelenzen, en alleen door compromissen te sluiten kun je fisheye, groothoek, standaard en telelenzen in één objectief samenbrengen. De vuistregel is dat de grootste brandpuntafstand in een zooomlens slechts 3x zo groot mag zijn als de kleinste brandpuntafstand. Ga je extremer, dan gaat dat flink ten koste van de optische prestaties.
Nu is het aan jou om aan te geven wat je eisen zijn. De één is tevreden met doorsnee foto's, de ander wil het uitserste uit een lens halen en weer een ander heeft niet eens in de gaten dat hij donkere hoeken en onscherpte heeft.
Toegegeven, een 18-135mm lens heeft een ideaal bereik. Maar tussen 18mm en 135mm zit de factor 7,5x, en da's véél meer dan de vuistregel van maximaal 3x. Zélf heb ik de 18-135 nog nooit uitgeprobeerd, maar als ik jou was zou ik dat zelf wél doen voordat ik 'm kocht.
Succes met je beslissing,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!
