Ikke wel, sinds kort en bij deze.ehusmann wrote:ik geef nooit uitsluitsel.
huh? is dat geen retorisch pleonasme in contradictio?Stefan wrote:Ikke wel, sinds kort en bij deze.ehusmann wrote:ik geef nooit uitsluitsel.
Dan is het in elk geval duidelijk.Stefan wrote:Ikke wel, sinds kort en bij deze.ehusmann wrote:ik geef nooit uitsluitsel.
Moi, hier ontstaat dus in elk geval geen misverstand meer over!ehusmann wrote:Dan is het in elk geval duidelijk.Stefan wrote:Ikke wel, sinds kort en bij deze.ehusmann wrote:ik geef nooit uitsluitsel.
Erwin
soms niet neePolecat wrote:Moi, hier ontstaat dus in elk geval geen misverstand meer over!
Waarover?ehusmann wrote:soms niet neePolecat wrote:Moi, hier ontstaat dus in elk geval geen misverstand meer over!
nergens nie over nie... toch?Stefan wrote:Waarover?ehusmann wrote:soms niet neePolecat wrote:Moi, hier ontstaat dus in elk geval geen misverstand meer over!
Het ligt er denk ik maar net aan hoe je het bekijkt. Als je het van de ene kant bekijkt nergens nie over nie nee, maar van de andere kant misschien wel weer, of in ieder geval een theoretisch een beetje dan toch.Polecat wrote:nergens nie over nie... toch?Stefan wrote:Waarover?ehusmann wrote: soms niet nee
kortom: aankruisen wat van toepassing is..Stefan wrote: Het ligt er denk ik maar net aan hoe je het bekijkt. Als je het van de ene kant bekijkt nergens nie over nie nee, maar van de andere kant misschien wel weer, of in ieder geval een theoretisch een beetje dan toch.
ik denk John..aviodromefriend wrote:Superformiweldigeindefantakolossachtig!
Op een paar herhalingen na zijn we verlost van de zoektocht naar Mary Poppins. Kan Frits Sissing zich nu weer gaan bezighouden met belangrijkere bezigheden, zoals wie de mol is.
Of doorstrepen wat niet van toepassing is.....Polecat wrote:kortom: aankruisen wat van toepassing is..Stefan wrote: Het ligt er denk ik maar net aan hoe je het bekijkt. Als je het van de ene kant bekijkt nergens nie over nie nee, maar van de andere kant misschien wel weer, of in ieder geval een theoretisch een beetje dan toch.
Ik mis de JA/NEE/OVERIG-optie die er had moeten zijnHans wrote:Of doorstrepen wat niet van toepassing is.....Polecat wrote:kortom: aankruisen wat van toepassing is..Stefan wrote: Het ligt er denk ik maar net aan hoe je het bekijkt. Als je het van de ene kant bekijkt nergens nie over nie nee, maar van de andere kant misschien wel weer, of in ieder geval een theoretisch een beetje dan toch.
Op veler verzoek ie ie er weer. Ik miste hem ook wel eigenlijk. Een beetje maar moet ik zeggen. Als je het hebt over missen en een schaal van 1 tot 10 dan zit deze denk ik op 2 of 3. Misschien eerder 3 dan 2, omdat ik hem toch wel een beetje miste, maar niet veel. Veel missen doe ik andere dingen, die op 10 van die schaal zitten.Hurricane wrote:Ik mis de JA/NEE/OVERIG-optie die er had moeten zijn
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more