Camera hints/tips

[Maikel van der Heijden]

Een goedenavond,

Ik ben van plan een nieuwe Canon EOS 50D met de standaart 17-85mm en 70-300mm objectieven erbij te kopen voor rond de 1500 euro.

Momenteel beschik ik over deze set:
Olympus E-500
Olympus Digital 14-45mm 1:3.5-5.6
Olympus Digital 40-150mm 1:3.5-4.5
Olympus Digital 70-300mm 1:4-5.6

Waarom zoek ik wat anders?
Mijn Olympus is uit 2006 en de autofocus is niet zo heel snel, nou is dit opzich wel te doen met goed weer maar met donkere platen is het moeilijk. Ook de objectieven keuze van Olympus is zeer schaars en je betaald de hoofdprijs.

Hebben jullie als ''experts'' nog suggesties/tips/hints of misschien een andere vergelijkbare Canon/Nikon in deze prijsklasse?
(Ik wil het toch wel bij deze 2 merken houden)

Mvg,
Maikel

[amarx]

Hoi Maikel,
Ik zou ja zeggen voor de Canon 17-85mm, ik heb hem namelijk zelf ook en hij bevalt nog steeds prima.

[bramos]

Hangt helemaal van je budget af. Canon is 'n mooi merk, en de 50D is 'n mooie en snelle camera. Eventueel zou je ook nog naar de 7D kunnen kijken, die heeft betere AF, nog meer bps (8 t.o.v. 6.3/6.5), weathersealing en nog 'n aantal andere leukigheden.

Over de 17-85 heb ik wisselende verhalen gehoord. Nogmaals, afhankelijk van je budget, zou je ook kunnen kijken naar de nieuwe 15-85. Een stuk duurder, maar volgens mij ook behoorlijk wat beter.

Qua telelens is de 70-300 een prima keuze, maar vergeet ook de 70-200 niet. In F2.8 en F4, beide versies met en zonder IS. Prijzen tussen de 500 en 2500 euro (adviesprijs nieuwe 70-200 F2.8 IS USM Mark II). Ik heb zelf de F4 non-IS (op Marktplaats voor ongeveer 450 euro) met 1.4x extender (zodat je 98-280 F5.6 krijgt) en dat bevalt geweldig.

[Glidepath]

................................................

[Maikel van der Heijden]

Bedankt voor de reacties dusver. Als ik deze camara ga kopen dan komen de 17-85 en 70-300 beide met IS er zeker bij. De 7D is (helaas) een te hoge prijsklasse mocht ik daar nog een mooie zoomlens bij willen tot 300mm. Laat jullie meningen/adviezen gerust nog even gaan.

[Toby]

Nikon D90 met Tamron 17-50 2.8 of Nikon 16-85VR plus Nikon 70-300VR?

[bramos]

Aaah.. nieeeeee(kon) .

De Tamron 17-50 is trouwens wél een aanrader. Lekker lichtsterk, niet eens duur en veel gebruikers zijn er positief over.

@ Glidepath: Ik heb wel al vaker gelezen dat de F2.8 minder is dan de F4, maar wist niet dat er ook verschillen tussen non-IS en IS. Die zullen dan niet groot zijn, neem ik aan.

[Zipper]

Hi...

Aaah.. nieeeeee(kon)

Ach. niks mis mee toch?
Op die nieeeeee(kon) kun je tenminste de oude "jaren 70" lensen nog gebruiken, hoef je bij de (digitale) Canon niet te proberen, die hebben in hun carriere al een keer of drie de bajonet-vatting aangepast, Nikon heeft nog steeds de oude vertrouwde F-bajonet van uit het begin...

Ik wil verder overigens niks verkeerds zeggen over Canon hoor, ook met Canon is niks mis!
Ik heb in mijn analoge periode ook met Canon gefotografeerd (FTb, AE-1, A-1 en een hoop goed glas) en dat is me toen uitstekend bevallen.
Dat spul staat nu in mijn vitrinekast stof te happen, naast wat "oud" Nikon spul (D1, F-100, F-2), noem het maar jeugdsentiment.

Grtz.
Zipper

[SpotterNL]

Hi...

Aaah.. nieeeeee(kon)

Ach. niks mis mee toch?

With Canon you can wat met Nikon Nie Kon!

[Captain-floris]

Ik ben sinds kort in het bezit van een 50D en de 17-85 IS USM lens, en ze bevallen me erg goed. En je raad het al, ik heb de 70-300 IS USM ook. Het is een leuke combinatie alhoewel de 70-300 IS USM presteert wat je ervoor betaald. Het is namelijk niet de beste lens. Verder maak ik er best leuke foto's mee alhoewel ik de camera nog maar een weekje heb. Succes met je keuze !

Floris,

[Andras]

50D is een prima camera, leer daar maar goed mee knallen dan zal je versteld staan van de mogelijkheden.

Goed glas is belangrijk, dus bespaar daar zo min mogelijk op. Genoemde 70-300mm IS is mooi qua prijs/mm/scherpte. Dan blijf je met die 1500 binnen je budget. 70-200 serie is top. 300 4.0 en 400 5.6 zijn hele mooie lenzen met nog meer kwaliteit. zo'n 50D vraagt gewoon om een prime!.
Wil je echt geld uitgeven, dan moet je nog hoger in het segment.
Vraag jezelf wat je wilt bereiken met je foto's. Hoe meer je dichterbij wilt komen des te duurder je lens wordt. Met of zonder IS? Ja, ik heb met allerlei lenzen geschoten en je kunt met beide versies geweldige platen schieten etc.

En Nikon is ook echt een goede keus hoor. Wordt altijd van alles geroepen door Canon gebruikers over Nikon en Windows gebruikers over Apple, nou, ik kan je vertellen, Apple werkt heerlijk qua grafisch werk, en Nikon schieters, nou, je kunt ze hier wel vinden hoor, superkwaliteit platen. Maar goed, je moet het wel kunnen he, degene die achter de camera staat bedient de knopjes. En dan maakt het niet uit met welk merk je schiet. Sommigen hebben een voorkeur, niks mis mee.

Mijn tip.: Huur eens een lens, dan kom je erachter wat je wel en niet prettig vindt. Ik heb er al heel wat gehuurd en kan nu een goede keuze maken over budget en wat ik nodig heb.

Groet!

[jp 74]

With Canon you can wat met Nikon Nie Kon!

Hi...

Aaah.. nieeeeee(kon)

Ach. niks mis mee toch?

With Canon you can wat met Nikon Nie Kon!

Jammer, maar ik ga mijzelf niet verlagen tot deze redelijk zielige vertoning.
Het is gewoon een kwestie van smaak wat betreft kwaliteit doen canon en NIKON niet veel voor elkaar onder, verkijk je niet te veel op mega pixels het is niet hoe meer hoe beter, hoe meer MP des te meer ruis persoonlijk heb ik een nikon D700 geen problemen super scherp met goed glas (70-200 2.8 en een 24-70 2.8 en een 1.4 convertor) werkt super.

[brno]

Wat over de 50d gezegd wordt kan ik alleen maar beamen, ben vorig jaar overgestapt van Pentax k200d naar 50d. De hoofdreden voor
mij was dat het objectieven bestand van Pentax redelijk beperkt is, als je dat vergelijkt met Canon/Nikon. In het begin was ik nog
redelijk sceptisch, maar na Volkel met de 50d+70-200 f4 IS, was daar niets meer van over! Maar vergeet ook Nikon niet, de D90 is ook een zeer goede camera, beeldkwaliteit evenaard die van de 50d, hoewel de AF en burst iets langzamer is.

[SpotterNL]

With Canon you can wat met Nikon Nie Kon!

Jammer, maar ik ga mijzelf niet verlagen tot deze redelijk zielige vertoning.

Ga er anders even serieus op in! Die stond er niet voor niets!

[DJMikey]

Mijn ervaring met de 50D is ook prima. Ik vind het een fijn in de hand liggende camera met een zee van mogelijkheden. Nu fotografeer ik nog met de Sigma 50-500. Dit jaar vervang ik die voor de Canon 300 F4 USM IS en wellicht ook nog een Canon 70-200 F4 USM IS.