De minister of staatssecretaris van Defensie. En als hij de kamer voorliegt gaat z'n kop eraf, dus die zal zich wel twee keer bedenken voordat hij dat doet. Daarnaast moet je niet vergeten dat de bronnen die het ministerie gebruikt gewoon vermeld worden in zo'n beantwoording, dus door iedere journalist te controleren. Neemt niet weg dat je een uitspraak van LM over de te verwachten stuksprijs gewoon 'as-is' moet accepteren, maar dat moet je bij SAAB ook.aviodromefriend wrote:Die argumenten zullen vast ontkent worden. Die vragen moeten namelijk worden beantwoord door....
Haha, fantastisch zeg.Sanderm wrote:Ik ken de heer Boeder en ik denk niet dat we kunnen stellen dat hij objectief is. Hij is grote fan van Saab, en heeft ten minste 5 Saab auto's rond zijn huis staan.
There are lies, damn lies and statistics.....SquAdmin wrote:De minister of staatssecretaris van Defensie. En als hij de kamer voorliegt gaat z'n kop eraf, dus die zal zich wel twee keer bedenken voordat hij dat doet.
Dat zou zo moeten zijn, ware het niet dat een coalitie (meerderheid) dit waarschijnlijk gewoon zal accepteren van J.SquAdmin wrote: En als hij de kamer voorliegt gaat z'n kop eraf,
Als een kamermeerderheid (en die heeft het CDA niet) het vertrouwen opzegt in een staatssecretaris die hen heeft voorgelogen, dan rolt Jack z'n kop. De sfeer binnen het kabinet is er wel naar en zo vlak voor de verkiezingen zullen de andere partijen er zeker niet voor terugdeinzen om het CDA in diskrediet te brengen.aviodromefriend wrote:Zonder J. ook geen personal coach van JPB rond de ministerraad, en dat is iets dat de grootste regeringspartij zich niet kan permiteren, dus kan je vergeten dat J's kop zou kunnen rollen. Dat heet politiek.
Tenzij alle partijen bang zijn voor het PVV-spook en liefst zo lang mogelijk de status quo in stand houden.SquAdmin wrote:De sfeer binnen het kabinet is er wel naar en zo vlak voor de verkiezingen zullen de andere partijen er zeker niet voor terugdeinzen om het CDA in diskrediet te brengen.
Toch goed dat het is ondertekend, je zou eens kunnen denken dat dit stukje compleet onbevooroordeeld zou kunnen zijn geschreven.mishu wrote:Leuk berichtje van OSL-Actueel
Onwaardige vertoning rond JSF
"De PvdA, SP, PVV en GroenLinks praten woensdag in de Tweede Kamer met luchtvaartdeskundige Johan Boeder over de Joint Strike Fighter. Die moet op termijn de F-16 gaan vervangen". Aldus meldt RTL-Nieuws. De heer Boeder noemt zich overigens geen deskundige, maar Saab-verzamelaar en JSF-watcher. Bescheidenheid of zelfkennis? Hij is een van de verklaarde tegenstanders van de JSF, zo iemand die zelfs als het vriest, weet te melden dat de aarde toch opwarmt. U kent ze wel, de enthousiaste doe-het-zelvers die op internet alle mogelijke informatie bij elkaar harken die hun complottheorie ondersteunt. Medische artikelen door amateurs die nooit een medische opleiding hebben gevolgd. Rondom de Mexicaanse griep liep dit zo de spuigaten uit dat minister Klink waarschuwde voor deze onheilsprofeten. Ze vinden niettemin gretig gehoor bij politici die menen dat het hun zaak steunt. Maar veel meer dan stemmingmakerij is het niet. In het gunstigste geval kun je zeggen dat Boeder informatie heeft verzameld waarmee politici hun voordeel kunnen doen. Maar in dat geval geven deze politici zichzelf en hun beleidsmedewerkers een groot brevet van onvermogen, want Boeder is kennelijk beter in staat dan zijzelf om de berichtgeving te lezen en te begrijpen.
De echte deskundigen van de luchtmacht en van gerenommeerde onderzoeksinstituten als TNO en NLR moeten woensdag werkeloos toezien bij een vertoning die de Tweede Kamer onwaardig is.
Mat Herben
Hij weet wel als een van de weinigen waarom Nederland zo stom is geweest om te participeren in het ontwikkeltraject van de JSF (en daar ook muurvast aan zitten door de hoge bail out penalty's). Los van de vraag of de JSF de beste keus is voor Nederland zie ik niet in waarom we zo'n groot bedrag investeren in iets wat een hoog risico kent.Glidepath wrote:mmh, of is Mat een beetje jaloers omdat ze verzuimd hebben hèm te laten verschijnen als desknuddige??
met alle respect hoor, maar hij weet niet meer dan 'jij / of / ik'.
Wow, dat zijn nog eens bandbreedtes! Evengoed weten we wederom niet over welke versie van de JSF we hier praten.Rockville wrote:Hij sluit niet uit dat de JSF het kostenplafond van 50 procent kostenstijging overschrijdt. Als dat gebeurt, overtreedt het JSF-programma de begrotingsregels van het Amerikaanse Congres en komt het programma onder verscherpte controle.
In dit geval weten we dat wel. Het gaat namelijk over het hele project, niet over één onderdeel of één variant. Ik ken de Amerikaanse regels niet precies, maar als een overheidsproject meer dan 50% kostenoverschreiding heeft dan moeten er extra maatregelen genomen worden. Hoeft niet een complete stopzetting te zijn, maar bijvoorbeeld extra toezicht, delen worden gestopt, nieuwe onderhandelingen etc.SquAdmin wrote:Wow, dat zijn nog eens bandbreedtes! Evengoed weten we wederom niet over welke versie van de JSF we hier praten.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more