Sigma 55-500mm Met of zonder OS?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
Charlie1
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 109
Joined: 10 May 2009, 19:24
Type of spotter: F4

Sigma 55-500mm Met of zonder OS?

Post by Charlie1 »

Hallo, ik had een vraagje.
Ik zit te twijfelen aan een Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Nikon of een Sigma 50-500mm F4-6.3 EX DG RF Apo HSM Nikon
Al weet ik dat er op de een geen OS zit. Maar merk je dat nou echt?
Ik zie mensen prachtig scherpe foto's maken zonder OS? Dus merk je het echt of er OS op zit? Ik heb nu een Nikkor 55-200mm VR en ik merk dat als ik VR uit zet, Echt onscherpte krijg. Maar heeft de OS versie weer geen APO, Dus wat is nou beter?
Groeten,
Last edited by Charlie1 on 20 Apr 2014, 20:19, edited 1 time in total.
User avatar
B767-300ER
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 8814
Joined: 25 Dec 2007, 08:35

Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?

Post by B767-300ER »

Het is enkelt makkelijker omdat je met OS gebruik kan maken met kortere sluitertijden. Minder kans op bewegingsonscherpte bij kortere sluitertijden.
Het is niet zo dat er per definitie scherpere fotos komen uit ene objectief met OS. Het is alleen makkelijker om tot een goed resultaat te komen.
All times are local times!

Regards, N.
User avatar
dj_ad
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 314
Joined: 20 Nov 2007, 13:24
Location: Den Haag

Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?

Post by dj_ad »

Ikzelf heb een Sigma 120-400 en bij mij staat regelmatig de OS uit, gaat mij in ieder geval
makkelijk af. Nou is de 50-500 weer veel zwaarder als mijn lens dus waar je bij deze lens
goed aan doet(OS of niet) kan ik niet beantwoorden.Wat me wel intrigeerd aan je vraag is
dat je zegt dat als je bij de 55-200 de VR uitzet je onscherpte krijgt. Zou je kunnen vertellen
waar dat aan ligt.
O ja misschien even afwachten tot de tests van de nieuwe Sigma 50-500 er zijn, het prijs-
verschil tussen OS of niet schijnt aanzienlijk te zijn maar de lens moet nog bewijzen dat dit ook
terecht is.
http://jetphotos.net/showphotos.php?userid=16298" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Andras
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1108
Joined: 20 Jul 2008, 11:18
Type of spotter: Photo only
Location: Bearing 210 from EHLW 70 NM
Contact:

Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?

Post by Andras »

Dit wordt al een beetje in een ander topic besproken, maar denk even aan de factor 10x bij deze lens.. 50 mm past 10x in 500 dus dat zegt al veel over de kwaliteit van de lens. Dat is een groter kwaliteits " verlies" dan wel of geen OS. Je kunt met een lens zonder OS prima platen schieten hoor, het zal je iets meer bewegingsruimte geven op een kleiner diafragma (dus langere sluitertijd)

Ik heb ermee geschoten en vind het verschil met de 150-500mm OS behoorlijk. Die vind ik persoonlijk scherper en hij is goedkoper. Geen idee of de Nikon versie andere kwaliteit heeft.

Groet,
Groet,

Andras Brandligt
My images at AirTeamImages.com
User avatar
Redskin
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1277
Joined: 01 Jul 2003, 16:22
Type of spotter: a serial is just paint to brighten up an aircraft
Subscriber Scramble: Digitaal
Location: 10 miles from Gilze Rijen
Contact:

Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?

Post by Redskin »

Ik gebruik inmiddels 2 jaar de 150-500 OS HSM (wel op een canon). De OS staat regelmatig uit, alleen bij langere sluitertijden zet ik de OS aan.
John
Image
Post Reply

Return to “Photography”