Is een avatar niet genoeg ?

[eudokia]

Bij het openen van mijn “morning coffee websites” (voor wie hem niet kent, een fantastische add-on in Firefox), zag ik op http://www.scramble.nl/forum/viewtopic. ... 6&start=30" onclick="window.open(this.href);return false; onder een aantal stukjes een afbeelding van een scanner. Het was eigenlijk zo dat ik alleen die scanner zag en pas daarna de tekst erboven. Dat plaatje leidt erg af van de boodschap. Wanneer we dat allemaal gaan doen wordt het een rommeltje. Is het niet tijd voor beleid ? Wat vinden we ervan, is zo’n avatar niet genoeg ?

[evhest]

Hihi, een scanner die stoort.....

[Richard from Rotterdam]

Tijd voor een volgend kopje koffie???

[MainPower]

Gewoon signatures uit zetten .... goed idee

[eudokia]

Gewoon signatures uit zetten .... goed idee

Een heel goed idee, ik wist niet dat dat kon. Bedankt voor de tip !

[Mad Viper]

Mogen we dan zelf ook een avatar kiezen? Ja ik weet dat nu ok kan maar nu moet je eerst toestemming vragen, nu kun je alleen kiezen tussen plaatjes die of veel gebruikt worden (en dus niet meer leuk zijn) of totaal niet interessant zijn? Terwijl je ook een avatar kan linken vanaf eigen schijfruimte, wat veel forums aanbieden. En de halve lijst van avatars van waaruit je kan kiezen kan van mijn part ook wel weg. Worden toch niet gebruikt, alleen maar loze opvulling van schijfruimte.

Het valt hier nog mee, maar misschien (en het kan natuurlijk dat ik erover heen lees) even gedacht worden aan een max grootte van signatures. Vaak zie je op forums een wild groei aan die dingen, dat ze erg groot zijn en dan begint het te storen.

[Redskin]

een avatar mag je nu ook al kiezen, heel simpel zelfs, je zoekt even naar het betreffende topic en doet met de foto die jij wilt gebruikne wat daar in staat.

[Hans]

Hoi,

Is het niet tijd voor beleid ?

Dat beleid is er al; limiet aantal karakters, maximum aan aantal links dat er in mag staan, en maximale afmetingen van eventuele banners. Nog verder beperken wordt wel heel restrictief.

\maar nu moet je eerst toestemming vragen,

??? van wie moet je toestemming hebben dan?

nu kun je alleen kiezen tussen plaatjes die of veel gebruikt worden (en dus niet meer leuk zijn) of totaal niet interessant zijn?

zie http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=60&t=13773" onclick="window.open(this.href);return false;

Terwijl je ook een avatar kan linken vanaf eigen schijfruimte, wat veel forums aanbieden.

Hebben we juist bewust niet gedaan om ook op dit vlak wildgroei te voorkomen.

En de halve lijst van avatars van waaruit je kan kiezen kan van mijn part ook wel weg. Worden toch niet gebruikt, alleen maar loze opvulling van schijfruimte.

Is nauwelijks de moeite, vanwege de grootte van die avatars, dus mij staan ze niet in de weg. Maar als jij wilt gaan uitzoeken welke niet gebruikt worden, be my guest

Het valt hier nog mee, maar misschien (en het kan natuurlijk dat ik erover heen lees) even gedacht worden aan een max grootte van signatures. Vaak zie je op forums een wild groei aan die dingen, dat ze erg groot zijn en dan begint het te storen.

Die beperkingen zijn er dus wel, hoewel ze, denk ik, nergens omschreven worden.

een avatar mag je nu ook al kiezen, heel simpel zelfs, je zoekt even naar het betreffende topic en doet met de foto die jij wilt gebruikne wat daar in staat.

?? Die kan ik even niet volgen; welk topic met foto's bedoel je dan?

Gr

Hans

[FAB]

Ik moet toegeven dat deze beperking wel vreemd is inderdaad. Niet dat het een issue is, de moderaters hier hebben vaak een ondankbare taak en die wil ik niet lastig vallen met wel/geen avatar discussie. Heb ooit wel eens een plaatje uitgekozen maar kreeg toen al vrij snel het verzoek van de originele uploader om een ander te kiezen omdat dat zijn plaatje was. Heb er daarna maar niet al teveel aandacht meer aan besteed. Maar tot de dag van vandaag blijf ik dit beleid wel vreemd vinden

[ Post made via Mobile Device ]

[Hans]

De avatars die in de gallery "private_images" staan, zijn inderdaad avatars die iemand aangedragen heeft, in principe dus voor eigen gebruik (vandaar ook private_images). Maar avatars in andere galleries mag iedereen gewoon gebruiken zonder dat iemand daar verder iets over te zeggen heeft.

gr

Hans

[Redskin]

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=60&t=13773

een avatar mag je nu ook al kiezen, heel simpel zelfs, je zoekt even naar het betreffende topic en doet met de foto die jij wilt gebruiken wat daar in staat.

?? Die kan ik even niet volgen; welk topic met foto's bedoel je dan?

Gr

Hans

ik probeerde eindelijk naar hetzelfde topic als wat jij gaf te verwijzen (met de "handleiding" erin)

[Mad Viper]

??? van wie moet je toestemming hebben dan?

nou van hier met de info die je zelf in de link gaf, zal wel weer een te groot woord zijn toestemming vragen.

zie http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=60&t=13773" onclick="window.open(this.href);return false;

Je moet dus een mail sturen om te vragen of je hem mag gebruiken.

Hebben we juist bewust niet gedaan om ook op dit vlak wildgroei te voorkomen.

En de plaatjes die er nu in staan van oninteressante rare onderwerpen die totaal niks met luchtvaart te maken hebben is geen wildgroei?

Die beperkingen zijn er dus wel, hoewel ze, denk ik, nergens omschreven worden.

Heb het niet in de regels zien staan vandaar dat voorstel van mij.

een avatar mag je nu ook al kiezen, heel simpel zelfs, je zoekt even naar het betreffende topic en doet met de foto die jij wilt gebruikne wat daar in staat.

Simpel is anders maar goed.

[Hans]

??? van wie moet je toestemming hebben dan?

nou van hier met de info die je zelf in de link gaf, zal wel weer een te groot woord zijn toestemming vragen.

zie http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=60&t=13773" onclick="window.open(this.href);return false;

Je moet dus een mail sturen om te vragen of je hem mag gebruiken.

Dat gaat alleen om die avatars die in de private_images gallery staan. Zoals ik al schreef is de rest gewoon vrij te gebruiken zonder dat je iemand toestemming hoeft te vragen.

Hebben we juist bewust niet gedaan om ook op dit vlak wildgroei te voorkomen.

En de plaatjes die er nu in staan van oninteressante rare onderwerpen die totaal niks met luchtvaart te maken hebben is geen wildgroei?

Even (heel) kort door de bocht; het toenmalige, maar ook het huidige, moderator team vind die avatars zelf niet echt heel spannend. De collecties die nu online staan, zijn dus gewoon "standaard" collecties die links en rechts gevonden waren. En wij zijn eigenlijk ook niet van plan om zelf meer luchtvaart gerelateerde collecties te maken.
Maar als jij (jullie) die taak op je wilt nemen, of nog ergens een collectie weet te vinden die we kunnen gebruiken, prima!!
Een alternatief is dat we alle avatars gewoon verwijderen.

Die beperkingen zijn er dus wel, hoewel ze, denk ik, nergens omschreven worden.

Heb het niet in de regels zien staan vandaar dat voorstel van mij.

Op het moment dat je een signature probeert te maken, waarschuwt het systeem als je de beperkingen probeert te overschrijden.

een avatar mag je nu ook al kiezen, heel simpel zelfs, je zoekt even naar het betreffende topic en doet met de foto die jij wilt gebruikne wat daar in staat.

Simpel is anders maar goed.

Ik zie even het probleem niet zo;

• klik op "User Control Panel"
• klik op "Profile"
• klik op "Edit avatar"
• klik op "Display gallery"
• kies eventueel een andere gallery, en selecteer je avatar.
• nog even op "submit" klikken en klaar

[Mad Viper]

Dat gaat alleen om die avatars die in de private_images gallery staan. Zoals ik al schreef is de rest gewoon vrij te gebruiken zonder dat je iemand toestemming hoeft te vragen.

Ik heb dan ook alleen om eigen avatars, daar moet je een mailtje over sturen.

Op het moment dat je een signature probeert te maken, waarschuwt het systeem als je de beperkingen probeert te overschrijden.

Ok dat is dan duidelijk. Op dat gebied dus goed voor elkaar, maar wat zijn dan de max afmetingen dan puur uit interesse. Kan je daar gelijk rekening mee houden.

Ik zie even het probleem niet zo;

Wederom weer doelend op alleen de eigen avatar keuze, niet kiezen uit een lijst, ja dat is te gemakkelijk.

Even (heel) kort door de bocht; het toenmalige, maar ook het huidige, moderator team vind die avatars zelf niet echt heel spannend.

Dan ook kort door de bocht, waarom dan plaatsen? Ze hoeven niet weg, iedergeval niet alle lijsten, want gebruikt worden ze wel. Leuk dat die service wordt aangeboden, maar waarom zo omslachtig te werk gaan met eigen avatars. Mail sturen, en dan wachten op antwoord dat je hem mag gebruiken.