laten we het daar maar op houden...B767-300ER wrote:als ik het goed begrepen heb tussen de regels door ben je vriendelijk verzocht te vertrekken bij Menzies?
dat lijkt mij wel het makkelijkste.....B767-300ER wrote:Begrijp ik je vraag goed en wil je 2 dezelfde body's kopen?
Zie hierboven. Is het niet makkelijker om twee dezelfde bodies te kopen ?nustyR wrote:€629,00 - 50D body http://www.kamera-express.nl/ProductDet ... x?id=25500" onclick="window.open(this.href);return false;
€1115,00 - Canon EOS 450D + EF-S 17-85mm iS USM + EF 70-300mm iS USM http://www.kamera-express.nl/ProductDet ... x?id=25648" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor slechts €1744,00 ( ik durf te wedden dat je dan alleen de 50D gaat gebruiken ).
Is een goede deal denk ik.nustyR wrote:€629,00 - 50D body http://www.kamera-express.nl/ProductDet ... x?id=25500" onclick="window.open(this.href);return false;
€1115,00 - Canon EOS 450D + EF-S 17-85mm iS USM + EF 70-300mm iS USM http://www.kamera-express.nl/ProductDet ... x?id=25648" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor slechts €1744,00 ( ik durf te wedden dat je dan alleen de 50D gaat gebruiken ).
1 body met een korte lens en 1 body met een zoomlens.B767-300ER wrote:Dan rest mij de vraag, wat moet je met 2 dezelfde body's?
Neem aan dat je er 1 als back-up wilt gebruiken, of is er 1 voor je voruw/aanhang/weet ik het?
Oke, de 50D en de 450D, maar is het dan een overweging om ipv de 450D te gaan voor de 550D of heeft dat geen toegevoegde waarde ?B767-300ER wrote:Zoals NustyR al zegt zou ik zeker de 50D ook overwegen, even een stap meer als de 450D
Daarbij zowiezo de 70-300 IS(of de 70-2004.0, al dan niet met IS), maar ipv de 17-85 zou ik de 15-85 nemen.... Wel ietsje duurder
Canada staat al gepland voor het najaar ennuh, nee niet meer op schiphol werkzaam (dus als iemand nog iets leuks weet daar...).mipo72 wrote:Van het overgebleven geld een mooi tripje boeken en daar dan meteen de toestellen proberen.
p.s: werk je nog wel op Schiphol Chris????......
Ik wil af van het wisselen van lensen. Een converter is dus in mijn ogen geen optie....gatso76 wrote:En nu wat te doen...??.
Je 300D body is neem ik aan nog prima en deze zou je eventueel kunnen combineren met een nieuwe korte zoom lens.
Dan een 40D of 50D erbij met een lange zoom lens.
Korte zoom iets van een Canon 15-85, Canon 17-85 en dan voor de lange zoom iets van een Canon 70-200 (2.8 of 4.0 hangt er vanaf of je hem alleen voor de vliegtuigen gebruikt...heb zelf voor een 2.8 gekozen omdat ik het niet alleen voor de vliegtuigen gebruik) en dan eventueel een 1.4 converter voor bij de 70-200.
Dus in plaats van 2 nieuwe bodies koop je er een en het geld wat je dan over houdt steek je in een 'kwalteit' lens.
Ça depends. Wil je de lens ook voor andere dingen gebruiken dan voor luchtvaartfotootjes? Zo ja, dan is de 2.8 erg handig. Zo nee, dan is de 4.0 meer dan prima.cHabu wrote:Ik heb overgiens uit een ander topic begrepen dat de 2.8 lens niet beter is dan de 4.0 lens van Canon....
Chris, spijtig te horen...gatso76 wrote:Marco, die alles van een oprotpremie afweet...
Op Schiphol?brno wrote:
( 70-200 f4 is l is overigens ook perfect, maar je bent dan wel beetje aangewezen op converter! )
Succes!
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more