Oprotpremie investeren (aka welke camera ga ik kopen)

[brno]

( 70-200 f4 is l is overigens ook perfect, maar je bent dan wel beetje aangewezen op converter! )

Succes!

Op Schiphol?

klopt, 280mm is aan de korte kant..

[B767-300ER]

???? volgens mij kan je rond schiphol met 200mm zeer goed uit de voeten!

[brno]

???? volgens mij kan je rond schiphol met 200mm zeer goed uit de voeten!

Oh bedoel je het zo, op Schiphol en Rotterdam idd geen probleem, vliegshows zoals Gilze, of een Frisian Flag worden
wat lastiger. Ga het deze week eens proberen met 1.4 ext., ben benieuwd of het een groot verschil is.


Groet,

[SpotterNL]

Ik zie aan het begin van dit hoofdstuk een vraag voorbij komen waarin wordt gesteld dat er weinig kennis van photoshop is en dat als de foto er een beetje leuk uitziet het goed is. Vervolgens zie ik spullen aangeraden worden waarvan ik denk dat ze het doel een beetje voorbij schieten. Begrijp me niet verkeerd, ik schiet zelf ook met een 7D en L-glas, maar ik denk dat dit soort spullen in dit geval wat overdreven zijn. Het budget is er, maar dat betekend niet dat het op moet/hoeft lijkt mij. Ik zou eerder aan het volgende denken:

550D of 50D (ga gewoon eens proberen bij de fotozaak, beide camera's zijn technisch goed genoeg voor wat je wilt)
Canon 17-85IS
Canon 70-300 IS

Het zijn geen wereldspullen, maar in het segment prima spullen en volgens mij meer dan voldoende voor de gestelde eisen. Blijft er ook nog eens een mooi bedragje over voor een vakantie of iets dergelijks.

[brno]

Ik zie aan het begin van dit hoofdstuk een vraag voorbij komen waarin wordt gesteld dat er weinig kennis van photoshop is en dat als de foto er een beetje leuk uitziet het goed is. Vervolgens zie ik spullen aangeraden worden waarvan ik denk dat ze het doel een beetje voorbij schieten. Begrijp me niet verkeerd, ik schiet zelf ook met een 7D en L-glas, maar ik denk dat dit soort spullen in dit geval wat overdreven zijn. Het budget is er, maar dat betekend niet dat het op moet/hoeft lijkt mij. Ik zou eerder aan het volgende denken:

550D of 50D (ga gewoon eens proberen bij de fotozaak, beide camera's zijn technisch goed genoeg voor wat je wilt)
Canon 17-85IS
Canon 70-300 IS

Het zijn geen wereldspullen, maar in het segment prima spullen en volgens mij meer dan voldoende voor de gestelde eisen. Blijft er ook nog eens een mooi bedragje over voor een vakantie of iets dergelijks.

Je hebt wel een punt, maar ik liet me leiden door het bedrag van max. 3000 euro wat het maximaal mag kosten.

[Iwan Bogels]

Hi Chris,

Leuk dat je een nieuwe camera wilt gaan kopen, alleen erg sneu dat het nu juist van een oprotpremie moet.

Ik lees dat je af wilt van het "lenzen wisselen". Kun je me aangeven waarom dat is ?

Als je dat echt zo graag wilt, wellicht is de 28-300 L IS van Canon dan een optie. Zoiets zou ik normaal niet aanraden, maar in jouw geval is het een optie die precies past in het plaatje. Zet er een 50D op en je blijft ook nog eens bijna helemaal binnen budget. Als je dan op je oude 300D zo'n brede groothoeklens zet dan kun je die al back-up gebruiken, en voor de momenten dat je onder de vleugeltip van een 777 staat terwijl je toch de hele kist op de foto wilt hebben.

Aan de andere kant, als ik nu vanuit mijn oogpunt iemand op Schiphol van advies moest dienen met een budget van 3000 euro dan zou ik ze de volgende opties geven:

De 70-200/4.0 is de perfecte lens qua licht en scherpte, en de 50D een hele mooie camera. Dit setje heb je al voor 565 + 659 = 1224 euro. Als je echt twee bodies wilt hebben dan zou ik nog een 50D kopen met een serieuze groothoek zoals de 17-40/4.0, die als set voor 1246 in de winkel ligt. Aanvullende alternatieven zou ik zoeken in een Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM voor 349 euro, die je thuis al kunt wisselen als je weet dat je alleen gaat fotograferen op relatief korte afstand (vanuit de terminal). De bovenstaande combinatie blijft helemaal binnen je budget.

Nou ken ik de omstandigheden op de civiele velden niet goed genoeg om te weten of 200mm je overal gaat helpen, maar als dat niet het geval is dan zou je de 50D met 100-400 kunnen overwegen. Dan kun je ook nog wat meer dan alleen "recht-van-opzij-plaatjes". Deze set is verrkijgbaar voor 1970 euro. Koop daar nog een 50D met 24-135 bij voor 1008 euro en je bent voor 2978 euro klaar.

Kun je hier wat mee ?

Succes,
Iwan

PS: Die 300D zou ik nooit meer verkopen. Hij brengt niets meer op, en je krijgt nooit meer zo makkelijk en goedkoop een back-up body terug.

[atla]

Je kan het ook over een hele andere boeg gooien:

De Fuji s200EXR megazoom. Ruim 400 mm in combinatie met de wat grotere EXR chip... Staat hoog aangeschreven.
Je hoeft niet veel mee te sjouwen, geeft hele mooie pics.
Dan heb je ook nog zijn uitgebreidere broertje, de Fuji HS10 met 30x optische zoom.
Of de Panasonic FZ38 met 26x optische zoom. De Fuji's rond de 350-380 euro en de FZ38 daar nog 100 euro onder...
Gezien de scores in de testverslagen kan je ze best eens proberen.
Kijk maar eens op photographyblog.com

En de rest van het geld gebruik je voor een omscholings cursus en voor een last-minute bij D-Reizen....

suuc7 Rob

[cHabu]

Ik lees dat je af wilt van het "lenzen wisselen". Kun je me aangeven waarom dat is ?

Stof in je equipment.

Kun je hier wat mee ?

Ja en nee. Als ik alles terug lees, dan staan er zoveel mogelijkheden in, dat ik eigenlijk nog niet weet wat de handigste oplossing is...

Een C50 body met een 100-400 in combinatie met een 28-103 lijkt mij ook een leuk setje, maar of dit slim is, dat weet ik niet.
De andere optie (70-200) zie ik ook wel zitten....

[cHabu]

.

Even netjes dit topic afsluiten.

Ben naar Cameraland geweest, eigenlijk om de Canon 50D te kopen en een Canon 7D, maar ben uiteindelijk weg gegaan met twee Canon D1 mk2 bodies (occasions). Daar heb ik een vaste 400mm lens bij gekocht.

De beide D1's gaan mee op vakantie en tzt koop ik voor de oude body waarschijnlijk een 17-138.

Ik ben heel benieuwd hoe de beide D1's het doen.

(Iemand ervaring met de D1 ? Tips ?)

Grts, Chris.

[Iwan Bogels]

Gefeliciteerd Chris, ik hoop dat je lol gaat hebben van je EOS-1D Mark II's. 't Is wel even wat anders dan je in gedachten had. Kun je uitleggen waarom je hiervoor hebt gekozen ??

Ciao,
Iwan (die sinds 2004 een EOS-1D Mark II heeft)

[cHabu]

Gefeliciteerd Chris, ik hoop dat je lol gaat hebben van je EOS-1D Mark II's. 't Is wel even wat anders dan je in gedachten had. Kun je uitleggen waarom je hiervoor hebt gekozen ??

Eigenlijk omdat de verkoper mij dit heeft aangeraden (en het scheelde een beetje geld).

Ik was van plan om een 50D en een 7D te kopen, maar volgens de verkoper ben ik met de 1D veel beter uit in vergelijking met de 50D en 7D.
De 7D was eigenlijk omdat je daar HD mee kunt filmen, maar "een fotocamera is voor foto's"... (en ik heb nog een camcorder liggen).

Zoveel toegevoegde waarde hadden de 50D en de 7D dus niet.

Uitgelegd dat ik niet overtuigd was van de kwaliteit van de 100-400 en omdat de 28-300 nog best voldoet, kwam ik uit op de vaste 400mm.
Beide bodies hebben twee accu's (en twee laders) dus ik denk dat ik geen slechte deal heb met deze set.
Via Cameranu.nl is de EF-S 18-135 IS besteld voor de oude body (300D), want daar krijg je toch niks voor bij inruil.

Nou moet ik alleen een tas voor de spullen en dan ben ik klaar voor de komende vakantie en ff een dagje testen natuurlijk. Heb niet eerder met RAW geschoten, dus heb geen idee hoe dat gaat. Ook moet ik nog ff kijken hoe de camera's ingesteld moeten worden...

Heb nou opeens proffessioneel spul thuis...

Grts, Chris.

[Bendavid2]

Camcorder heeft een veel kleinere sensor en dus veel minder scherptediepte. Ook hebben de slr body's die kunnen filmen minder last van ruis.

De 7D heeft 18 megapixeltjes waar je helemaal niks aan hebt met de meeste ef-s lenzen omdat die de scherpte niet hebben om 18 MP vol te krijgen. Maar (de) meeste 400 vaste hebben die scherpte wel.

Maar ik ben ook veel meer van de 1D dan de huidige xxD 7D 5D line-up. Alleen ik ga sparen voor de 3 versie.

Nog ff vraagje welke 400 heb je, er zijn er nog al wat in omloop.

Succes met het uittesten en ik hoop dat je de foto's hier post.

David

[cHabu]

Nog ff vraagje welke 400 heb je, er zijn er nog al wat in omloop.

Moest ff op de doos kijken...

De 400L USM van Canon.

[B767-300ER]

Nog ff vraagje welke 400 heb je, er zijn er nog al wat in omloop.

Moest ff op de doos kijken...

De 400L USM van Canon.

Chris

Ik denk dat er bedoeld wordt wat de lichtsterkte is
Betreft het een 2.8, een 4.0 of een 5.6?

[Bendavid2]

Nog ff vraagje welke 400 heb je, er zijn er nog al wat in omloop.

Moest ff op de doos kijken...

De 400L USM van Canon.

Chris

Ik denk dat er bedoeld wordt wat de lichtsterkte is
Betreft het een 2.8, een 4.0 of een 5.6?

Klopt maar ik heb mijn antwoord omdat de andere IS USM zijn en de 5.6 dat niet heeft en de andere buiten budget vallen wist ik het. Maar je heft wel gelijk 767.

Je weet dat je 28-300 en je nieuwe 400 met eem 1.4 converter gewoon scherp stellen op je 1D.

Groetjes David