canon 1000d

[dennisblade]

Goedemiddag allen,

ik heb op dit moment nog een canon 350d, maar die moet helaas vervangen gaan worden na 7 jaar gebruik. Nu heb ik slecht een klein budget en heb ik de 1000d op het oog. Nu was ik tevreden met de 350d, voor waar ik het voor gebruik, nu vraag ik mij af, is de 1000d vergelijkbaar of ga ik er op achteruit vergeleken met de 350d?.

alvast bedankt

m.v.g.

dennis

[Derice]

Hier staat een vergelijking tussen de 350D & de 1000D.
http://www.camera-catalog.com/compares/ ... n_eos_350d" onclick="window.open(this.href);return false;

Hou er rekening mee dat je al je geheugenkaarten kunt vervangen omdat de 1000D geen CF kaartjes lust (SD/HC).

[Bendavid2]

Qua specs is het zowat hetzelfde. Alleen in de 1000D zit een nieuwere sensor (zelfde als 400D). Accu is verbeterd en de processor. De techniek en het aantal AF punten is het zelfde maar waarschijnlijk is het algoritme beter, dus daar ga je ook 'iets' mee vooruit. Dat het schermpje groter is, is leuk. Wel interessant, meer beeldpuntjes.

Je kan je CF kaarten niet meer gebruiken die moet je ook opnieuw kopen (SD dan).

GL
50D Gebruikt CF kaarten

[dennisblade]

van de SD kaartjes wist ik, maar die kosten tegenwoordig ook niets meer, zag al 4 gig voor 12,95 staan. Gaat mij er puur om, dat ik minimaal een soortgelijke als de 350 heb, en als ik het goed heb begrepen is dat met de 1000d ook het geval zo.

gr

dennis

[B767-300ER]

Ik zou dan eens gaan kijken voor de 500D of de 550D.....
Iets meer camera als de 1000D....

[Joost van Doorn]

De 1000D bevalt me prima, zou het zeker niet afraden.

[Iwan Bogels]

Hi Dennis,

Op Marktplaats worden tientallen 450D's aangeboden voor de prijs van een nieuwe 1000D. Zoiets zou ik eerder overwegen dan een nieuwe 1000D.

Groetjes,
Iwan

[Tom Tiger]

Ik heb bijna hetzelfde, alleen is het bij mij mijn 300D die na ruim 5 jaar trouwe dienst af en toe vreemd doet. Op zich geen probleem maar het is ook de backup voor als mijn 40D ermee stopt tijdens een vliegshow.

Ik heb juist voor de 1000D gekozen omdat deze lekker klein en licht is, prima voor ff snel erbij te pakken of voor de static en op alle plekken is de 1000D beter dan mijn 300D (duh...), in ieder geval ga ik er op vooruit. SD kaartjes heb ik, dus alleen extra batterij erbij. Ik heb alleen de body besteld, geen lens. Die heb ik ook nog en ik wil ooit nog de 24-105 lens aanschaffen en dan zit ik weer met een lens die ik toch niet gebruik. Nu gaat er of een Sigma op of mijn Canon 17-85.

Waarom nieuw? Omdat ik nu eens geen zin heb om te zoeken (vroeger vaak genoeg gedaan) plus beperkt budget.

Iwan heeft wel helemaal gelijk, er zijn veel 400's en 450's te vinden op marktplaats, zag er net een met een 70-300 er ook nog bij (Tamron) voor rond de 470 Euro.... Nadeel, je moet echt ff langsrijden, de camera uitproberen voordat je hem koopt.

Voor mij, cameranu.nl, 1000D met extra batterij, body only, plus verzendkosten 345.45 euro (gekozen omdat hij hier op voorraad was) En dan kan ik weer ff lekker doorschieten voor hopelijk de komende 5 of 6 jaar. Daarna de 1500D of whatever er dan is.

[B767-300ER]

1000D met een 24-105 lijktmij niet echt ideaal.....

[Tom Tiger]

1000D met een 24-105 lijktmij niet echt ideaal.....

Want? Kleine toelichting graag? Ik werkte vroeger ook met de 100-400 L op mijn 300D, het werkt, toegegeven niet super maar er is goed mee te werken. Ik kan me eigenlijk geen reden voorstellen waarom een 24-105 niet lekker zou werken, als je de cropfactor bedoelt, okay.... maar ik werk ook veel met een "gewone" Sigma 28-135 AS.....

[B767-300ER]

Ik bedoel meer dat de lens ietwat overgewardeerd is tov de camera, dus dat de body wat aan de lichte kant is tov het objectief wat je eraan hangt.. balans is een beetje zoek dan

[Tom Tiger]

Je bedoelt dus dat je het gewicht van de lens tov de body verkeerd vindt en daarmee de balans zoek is.... de body is lichter dan de lens.

Hmm. Okay nooit echt op die manier over nagedacht. Kortom de moeite waard om het gewoon eens uit te proberen

[B767-300ER]

Ja. de body is te licht, maar ook nog eens veel te klein voor een lens als de 24-105. (overigens gebeurd het wel vaker dat objectieven zwaarder zijn als de body,met name bij tele-objectieven met een vast brandpunt komt dat nog al eens voor
Daarbij is de balans op een andere manier ook nog eens zoek, een top lens uit de L met een instap-instap camera in de xxxxD range

Ik zou dus andere keuzes maken, maar ja, wie ben ik

[Tom Tiger]

Tsja om eerlijk te zijn.... ik fotografeer al heel lang met lenzen die zwaarder zijn dan de body, Tair 3phs, Mir 20, 100-400L, 1000 mm MTO (laatste gaat altijd op een statief).... dus....

Toegegeven, mijn 40D met de 100-400 schiet lekkerder, maar op mijn 300D ging het ook. Maar het hangt er ook van af wat je gewend bent. Kortom... ik verwacht geen balansproblemen.

Alleen na teveel bier

[Tom Tiger]

ff update. De 1000D die ik ter vervanging gekocht heb is binnen. Zit zelfs een workshop van de fotovakschool bij Mijn 17-85 erop gezet, kaartje erin en werken. Leuke en fijne camera, lijkt op een 40D die gekrompen is in de was Erg licht, ligt ook lekker in de hand en is voor een instapmodel, rap, lekker eenvoudig, genoeg mogelijkheden.

Dus om terug te komen op het begin van het verhaal, Ja, het is een prima vervanger voor je 350D en zeker een prima vervanger voor mijn 300D.

2de hands is natuurlijk ook een mogelijkheid, maar daar had ik nou eens geen zin in