Hoi Roger,RogerS wrote:Hoi Menno,
Zal ik doen. Ik heb 6 jaar tegen de aanschaf van een Sigma 12-24 aan lopen te hikken, omdat veel tests, en veel napraters op fora die de lens nooit gezien hadden maar wel een mening hadden, aangaven dat hij niet goed was. Hem toch maar gekocht, en op mijn 5D2 blaast de Sigma mijn Canon 17-40L helemaal weg. Ik doe veel musea werk, en daar is hij prima geschikt voor. Hetzelfde geldt voor de 28-300L, heeft een negatief imago bij sommige tests en op bijna alle/veel fora. Ik zie het wel. Heb hem 2dehands gekocht, en als hij niet bevalt kan ik hem op Marktplaats of zo met weinig of geen verlies verkopen. Heb afgelopen winter en lente met een Tamron 28-300 gewerkt, en die gaf al heel goede resultaten eigenlijk. Enige nadeel was het ontbreken van een IS in combinatie met een heel lichte lens. Kon er niet aan wennen. Hou van IS en zware objectieven. Ik ga vaak naar Madrid, en sleepte dan een 12-24, 17-40,24-105,70-200. 300 (4.0),400 (5.6) en 100-400 mee. Qua gewicht geen doen en de 500 liet ik maar thuis. Hoop het nu opgelost te hebben met de 12-24, 28-300 en 500.
Gr Roger
Mijn hemel zeg, 6 lenzen mee naar madrid! Dan mag je bijna wel een extra ticket bestellen, hahaha. Maar goed, dan is een 28-300 natuurlijk een ideale uitkomst. Ben benieuwd hoe die gaat bevallen. Heb jij trouwens enig idee wat lichtsterke telezoom en vaste brandpunt tele lenzen van Sigma doen t.o.v. die van Canon? gezien het feit die Sigma 12-24 jouw Canon schijnbaar helemaal wegblaast....
Gr. Menno
