/reeve.gif)
Small translation: the Dutch equivalent of AOPA/Popular Flying Association/Air League has complained about a press statement made by Dutch Civil Aviation Authorities.
The Dutch CAA inferred that airshow organisers should adher to regulations concerning these air events.
The KNVvL (Royal Dutch Association for Aviation) states there was no reason to issue such a statement, which could be interpreted as a "warning".
It seems there was some kind of "incident" involving an aerobatics pilot of which the KNVvL says it wasn't that much of an "incident" at all.
The Dutch CAA may have wanted to somehow "showcase" an incident and point to a particular pilot while the KNVvL states nothing really happened.
I am very glad to read that there is already official resistance towards possible unnecessary interference by the Dutch Civil Aviation Authority towards airshows.
By 2001 the rules had become way too restrictive, only being loosened in 2004...
KNVvL noemt IVW onrustzaaier
14-08-2010
DRIEBERGEN - Onder het kopje "IVW vraagt aandacht voor veiligheid publiek voor luchtvaartvertoningen" verstuurde de Inspectie Verkeer en Waterstaat afgelopen week een bericht, waarin organisatoren van luchtvaartvertoningen worden gemaand zich te houden aan de wet- en regelgeving op het gebied van vliegveiligheid.
De vliegersbond KNVvL is verbolgen over de actie van de IVW en richt zich in een brief tot Luchtvaartnieuws.nl.
De IVW melde dat dit zomerseizoen extra aandacht moet worden gevestigd op de veiligheid van het publiek bij airshows.
Om die reden wijst IVW organisatoren van luchtvaartshows erop dat ze zich aan de wet- en regelgeving op het gebied van vliegveiligheid moeten houden.
Hoewel IVW over het algemeen tevreden is over de organisatie van airshows in Nederland, kan de veiligheid nog altijd beter.
De KNVvL weet dat er voor de actie van de IVW enige onderbouwing ontbreekt en dat er onnodig paniek wordt gezaaid.
"Er wordt de indruk gewekt dat er kennelijk wat aan de hand is, want zo'n waarschuwing stuur je er niet zomaar uit.
Dit blijkt echter niet het geval te zijn, want over het algemeen is IVW naar eigen zeggen tevreden over de organisatie van luchtvaartvertoningen in Nederland", meldt de vliegersbond in haar brief.
Volgens de bond koppelt de IVW een incident waarmee het risico bewezen moet worden aan haar bewering.
"Wij vinden het onbehoorlijk om over een beschikking te publiceren die op dat moment nog openstaat voor een bezwaarprocedure.
Bovendien is het pertinent onjuist dat IVW tijdens een luchtvaartvertoning moest ingrijpen om de aerobatic vlieger te corrigeren", meldt de bond.
"Alle instanties, waaronder IVW, LVNL, KLPD, de provincie en de burgemeester van de betrokken gemeente, waren vooraf op de hoogte van de te houden demonstratie, waarvoor waar nodig goedkeuring was verkregen.
IVW en alle andere instanties hadden de mogelijkheid om vooraf de beoogde uitvoering te corrigeren of af te wijzen", aldus de KNVvL.
Met enige kennis van de wettelijke bepalingen en de ervaring van de praktijk is de KNVvL van mening dat de regeling luchtvaartvertoningen een voldoende borging is voor de veiligheid en dat er geen sprake is van onervaren organisatoren.
De KNVvl besluit haar bief met de opmerking dat de inspectie schromelijk faalt in de onderbouwing van het "twijfelachtige" statement en heeft slechts een aardige verpakking gevonden om een vlieger op deze wijze publiekelijk ten tonele te voeren.
Sorry...