Digital Photo Professional

[wild weasel]

Hey Andras...

I can see jags! hahaha..........

Menno

[tomba2247]

Ik vind het een mooie werk flow pik! ( vriend van Andras )
Al vind ik het comment dat de buik te licht is en daardoor ruis te zien is wel een terechte opmerking. denk iets te veel fill light gebruikt ??
Laat ik daar aan toevoegen dat ik mijn kwaliteit van nu te danken heb aan Andras, hij heeft de rust om te lezen en dingen te proberen en ze dan ook nog te verklappen aan mij
O ja.... en ik heb iets te danken aan mijn spullen. ( moest ik hard voor sparen )

[Andras]

alleen de buik is te licht gemaakt en daardoor veel ruis. foto daarboven is meer realiteit

Ja, je hebt gelijk, ik zal eens kijken of ik dat kan aanpassen, die foto erboven is inderdaad zoals hij in realiteit zou moeten zijn ongeveer, maar dat vind ikzelf iets te saai en ben op zoek naar een eigen stijl. Nou moet ik erbij zeggen dat ik het origineel niet echt om over naar huis te schrijven vindt dus dan vindt ik het leuk om eens te kijken wat je kan doen. Thanks voor je input gozer!

[Andras]

Ik vind het een mooie werk flow pik! ( vriend van Andras )
Al vind ik het comment dat de buik te licht is en daardoor ruis te zien is wel een terechte opmerking. denk iets te veel fill light gebruikt ??
Laat ik daar aan toevoegen dat ik mijn kwaliteit van nu te danken heb aan Andras, hij heeft de rust om te lezen en dingen te proberen en ze dan ook nog te verklappen aan mij
O ja.... en ik heb iets te danken aan mijn spullen. ( moest ik hard voor sparen )

Ja, ik denk het, alhoewel ik het niet terugzie in het aangepaste LR3 bestand. Ik zal eens kijken in welke stap het voorkomt. Hahaha, thanks, maarre ik gebruik jou spullen ook he, dus

@Menno, dat zou best kunnen, die verscherpings-run moet aangepast worden, dus de waarden die Tom heeft moeten iets verandert worden, ben er al mee bezig. Goed opgemerkt weliswaar!

[Andras]

Ja heren, fill light stond iets teveel open, nu is het beter. En ruisreductie is iets aan op 11.. Wat een mooie ruisreductie functie zit er toch in LR3!..

[wild weasel]

Ik vind het een mooie werk flow pik! ( vriend van Andras )
Al vind ik het comment dat de buik te licht is en daardoor ruis te zien is wel een terechte opmerking. denk iets te veel fill light gebruikt ??
Laat ik daar aan toevoegen dat ik mijn kwaliteit van nu te danken heb aan Andras, hij heeft de rust om te lezen en dingen te proberen en ze dan ook nog te verklappen aan mij
O ja.... en ik heb iets te danken aan mijn spullen. ( moest ik hard voor sparen )

Ja, ik denk het, alhoewel ik het niet terugzie in het aangepaste LR3 bestand. Ik zal eens kijken in welke stap het voorkomt. Hahaha, thanks, maarre ik gebruik jou spullen ook he, dus

@Menno, dat zou best kunnen, die verscherpings-run moet aangepast worden, dus de waarden die Tom heeft moeten iets verandert worden, ben er al mee bezig. Goed opgemerkt weliswaar!

Hey, i've learned it from the master he!

[Andras]

Als laatste nog een "goed weer" foto. Wat een dag op 13 Oktober. Hieronder een Belg. Eerst origineel en daarna LR3 en CS4 samen gebruikt. (Ik maak een uitstapje naar CS4 vanuit LR3, voor color cast en sharpening)

1. Het origineel, foto is gemaakt met een 40D en 70-200mm 4.0 NON IS


2. En de bewerkte.


Dit is the real-life uitvoering.

[wild weasel]

AU!

[Key]

Hi Andras, interessante en mooie voorbeelden!
Je smaak is iets anders dan de mijne, ik geef wat meer voorkeur aan 'zo natuurlijk mogelijk' denk ik. Jouw favs vind ik op mijn monitor (NEC 24"LCD met calibratie) wat teveel aangescherpt. Bij de F-16 resulteert dit bv. in een beetje 'blokkerig' beeld door de jetwash heen. Op mijn oudere Samsung met wat mindere resolutie is het effect (uiteraard) nog sterker.
Van de C-17's vind ik de laatste een kunstwerk van een foto, een reclameposter waar Boeing trots op zou zijn. Mijn favo van de vier nu zichtbare om te laten zien hoe het was zou echter nummer twee zijn: een mooie balans tussen natuurlijk beeld en de fraaiheid van de wolkenlucht. Inderdaad, beetje blauwzweem, maar dat terzijde. Ten overvloede: dit is allemaal een kwestie van smaak.

Qua workflow is mijn eigen streven om bij niet-uitzonderlijke omstandigheden minimaal na te bewerken, ofwel de plaat zo goed mogelijk te maken bij op de knop drukken. Jouw manuele belichting wijst ook die kant op overigens!
Idealiter zou alleen de uitvoer nodig zijn. Voorwaarde hiervoor is, behalve het maken van een goede foto, een correcte RAW-omzetting. Standaard gebruik ik Lightroom, soms nog Photoshop (vóór LR was het andersom; de camerafabrikant-software (Nikon in mijn geval) is wel nauwkeurig maar werkt me niet handig genoeg). Daarin blijken voor de defaults vrij goed te zijn, iets overdreven naar mijn smaak. Belangrijk is het gebruik van het juiste camera-profiel. Camera Standard werkt prima voor de Nikons die ik ken (m.n. de D300).



Grtz,
Erik

[Andras]

Hoi Erik,

Bedankt voor de uitgebreidde reactie en je opmerkingen. En het Boeing compliment :)Het grappige is dat de 2de een tijd lang bij mij als uiteindelijke versie via LR3 te boek heeft gestaan. Je hebt waarschijnlijk helemaal gelijk over die F-16, kan het nu niet checken op m'n iPhone, ik ga het proces nog verbeteren, dus goeie tip!

Ben het helemaal met je eens qua zo goed mogelijk uit de camera laten komen, en daar wordt elke keer dat ik op die knop druk aan gewerkt en ben nog steeds bezig voor de workflow..

Ik heb me camera zelf op standard staan met wat aangepaste waarden, ik zal daar eens wat meer naar kijken. Maar die waarden daar bedoel je toch de camerawaarden in LR mee? Want in je camera is het puur voor lcd view (een JPG uit de RAW) AFAIK!

Groet

[ Post made via Mobile Device ]

[wild weasel]

Erik en Andras....

De communicatie tussen jullie beiden maakt mij wel heel duidelijk dat ik nog een hoop moet leren! hahaha Misschien toch nog maar even wachten met een opvolger voor mijn D200 en glaswerk?

In ieder geval dit soort info te lezen, ook al kan ik het nog niet helemaal plaatsen. Het zet me in ieder geval aan het denken!

[Key]

Moet eigenlijk nodig maar goed...

Maar die waarden daar bedoel je toch de camerawaarden in LR mee? Want in je camera is het puur voor lcd view (een JPG uit de RAW) AFAIK!

Yep en yep. Ben een tijd geleden eens in de RAW converter- en profiles-achtergronden gedoken, ik wil altijd weten wat ik gebruik en waarom.
In de Adobe Raw Converter, gebruikt door LR en PS, is het Camera Profile eigenlijk de basis. Beetje vreemd dus dat het paneel in Develop waar je deze kiest (Camera Calibration) zover onderaan staat. Ik heb voor mezelf een overzicht gemaakt, misschien dat ik het met wat aanpassing eens hier kan tonen maar dat gaat even duren. Camera Standard is dus de naam van één van de profielen, en heel kort gezegd krijg je daarmee de kleuren, contrasten enz. van je camera zoals de fabrikant die bedoeld heeft, via de Adobe-programma's. Voor mij dus dé keuze.

Wat je op je display ziet is idd. de embedded jpg van de RAW. Toch is het nuttig om die redelijk overeen te laten komen met je uiteindelijke resultaat, want anders kan je tijdens het fotograferen niet goed beoordelen wat je doet. Voorbeeldje: witbalans heeft geen invloed op RAW, maar als je later omzet met auto-WB is het goed als de preview jpg ook zo gemaakt wordt.

Misschien toch nog maar even wachten met een opvolger voor mijn D200 en glaswerk?

Ach, je hebt die keiharde hiërarchie daar staan. Daar hoort m.i. bij dat wanneer een element beperkt wordt door het element erna het tijd wordt voor een upgrade. Dus... aan jou de beoordeling!


Erik

[wild weasel]

Ach, je hebt die keiharde hiërarchie daar staan. Daar hoort m.i. bij dat wanneer een element beperkt wordt door het element erna het tijd wordt voor een upgrade. Dus... aan jou de beoordeling!


Erik

Thanks Erik, dat had ik even nodig!!!

[DJdeRidder]

hierarchy in photography is as follows: You, subject, lens, body, post process.

Je vergeet wat mij betreft nog 1-2 dingen: conditions (location & weather). Waar die in de hierarchie passen laat ik aan jou over.

Maar we dwalen een klein beetje af op deze manier. Heeft de topicstarter inmiddels al een keuze kunnen maken tussen DPP en LR?

[Key]

Maar we dwalen een klein beetje af op deze manier.

Dat realiseerde ik mij achteraf ook. Excuus daarvoor. Een voordeel van LR is dat het niet op één merk apparatuur gericht is, dus de gebruikert kan 'straffeloos' wisselen wat dat betreft. Tevens maakt het de groep medegebruikers waarmee info uit te wisselen is interessant. Los daarvan vind ik LR persoonlijk één van de beste softwarepakketten die ik ken. Het is echt voor en door de doelgroep ontwikkeld.

Erik