HD scherm voor nabewerken....

[wild weasel]

Chaps,

Van de week was ik bij een maatje van me wat foto's aan het nabewerken. ik op een cheapy toshiba laptoppie met dito scherm (heb ik ff snel gekocht omdat ik mobiel wilde zijn) en hij op een Acer met een betere grafische kaart, maar vooral ook een aanmerkelijk beter scherm. Hij heeft de beschikking over een high res. HD scherm en ik ben werkelijk waar geschrokken van het verschil in kwaliteit tussen mijn scherm en zijn scherm. zodanig zelfs, dat ik het eigenlijk niet eens meer de moeite vind om op mijn cheapo laptoppie te gaan nabewerken. Zelfs die maat van me sloeg stijl achterover. Daar is overigens bij gebleken dat mijn camera geweldige images aflevert, en dus helemaal geen defecten of problemen heeft, al mijn foto's zagen er top uit. Eens weer bekeken op mijn eigen laptop, was ik weer terug bij square one............zag er echt niet uit!

Ik ga dus met gezwinde spoed op zoek naar een HD scherm, gewoon omdat ik heb gemerkt dat je bij het nabewerken echt geholpen word door de details die zo'n scherm levert, waardoor je dus veel beter in staat bent om een image tot in de finesses na te bewerken. Graag zou ik jullie ervaringen hierin vernemen.....

Het is trouwens niet de bedoeling om een hele discussie op gang te brengen dat je eigenlijk moet nabewerken op een power tower van Mac, of moet nabewerken op een Eiso scherm, want dat weet ik op zich allemaal wel. Wat mij vooral heel duidelijk is geworden, dat je op zo'n HD scherm over zoveel detail beschikt, dat de nabewerking veel verder tot in detail kan worden doorgetrokken....iemand dus goede aanraders of adviezen qua scherm? Dan hoor ik dat heel graag!

Grtz,
Menno

[Tom Tiger]

Gekke vraag, welk type Toshiba heb je eigenlijk?

[nustyR]

....iemand dus goede aanraders of adviezen qua scherm? Dan hoor ik dat heel graag!

Ik heb sinds een paar maanden deze betaalbare ( instap ) Eizo ; http://www.kamera-express.nl/Monitoren/ ... coview.htm

[tomba2247]

He menno,

Misschien zit ik ernaast hoor maar wat volgens mij erg belangrijk is is dat je scherm minimaal de resolutie aankan waarin jij je meeste foto's opslaat / bewerkt. zo hoef je dus niet een vervormde foto te bewerken en zie je alle pixels zoals ze zijn.
En misschien nog veeeeel belangrijker is het calibreren van je scherm, zo heb ik hier wel eens in een topic gelezen over een blauw zweem of een rood zweem... de ene zag hem wel de ander niet...
Voor mooie kleurechte foto's moet je je scherm calibreren.
Verder heb ik hier in een toppic iets gelezen over schermkeuze, weet alleen niet meer welke.
Ik zeg .... Iwan laat wat van je horen

[wild weasel]

Toshiba nul komma niks..............

Alle gekheid, Toshiba L500-13V-T4200, met een draak van een scherm, dat is me wel duidelijk geworden.....

[tomba2247]

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=26&t=54209

Check!!

[wild weasel]

@ Martijn: das inderdaad een mooi en bovendien heel betaalbaar HD schermpje. Mag ik vragen wat je ervoor hebt "hangen".

@ Tom: Waar het mij vooral om gaat is de scherpte en de details. Het verschil in kwaliteit is mij van de week pijnlijk duidelijk geworden. ALs dat inderdaad een resolutie probleem is, dan heb je gelijk. Aan de andere kant, mijn scherm staat ingesteld op 1366 x 768 (maximale resolutie), dus vraag me af of dat daadwerkelijk het probleem is. Over de kleuren ben ik nog niet eens zo ontevreden, alhoewel dat HD scherm absoluut ook daarin de betere was.....Ik heb trouwens vernomen dat een Laptop scherm calibreren lastiger is om te doen, en bovendien ook minder zin heeft, maar dat zou ook een fabeltje kunnen zijn (ben nog een leek op dat gebied)...

[Andras]

He menno,

En misschien nog veeeeel belangrijker is het calibreren van je scherm, zo heb ik hier wel eens in een topic gelezen over een blauw zweem of een rood zweem... de ene zag hem wel de ander niet...
Voor mooie kleurechte foto's moet je je scherm calibreren.

Helemaal mee eens, maar dat spreekt voor zich. Niet alleen de zweem maar gewoon de kleurechtheid van je foto's staat op het spel, simpel. Voordeel is dat je de meeste schermen prima kunt kalibreren. Overigens kun je op een goede CRT monitor subliem nabewerken, zoals sommige zeggen Maar de meeste zullen kiezen voor een platte. Zoals Martijn (Nusty) zegt, er is een mooie instap Eizo, die is echt de moeite waard.. follow his link.. Een iMac heeft al een subliem mooi scherm waar je in kunt verdrinken qua kwalitiet, eenmaal gecalibreerd geeft die zeer fraaie resultaten. Bottom line, kalibreren is een MUST do.. geen discussie.

Iwan laat wat van je horen

Sowieso, ik wil mooie foto's zien.. Hind close-ups!!..

[Andras]

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=26&t=54209

Check!!

Top gozer, die zocht ik ook.. ! Tadaa!

[tomba2247]

Overigens kun je op een goede CRT monitor subliem nabewerken, zoals sommige zeggen


Was ik inderdaat vergeten, ik ken aardig wat fotografen die al hun studio werk op een oude CRT monitor nabewerken, als je goedkoop maar toch goed wel nabewerken kun je voor een € 150 een perfecte CRT kopen!

[wild weasel]

Allemaal leuk heren, maar 1- calibreren, ja voor de kleur echtheid een absolute must, echter ben ik op zoek naar meer scherpte en details (al bij het openen van de foto) 2- tuurlijk kun je ook op een CRT monitor heel goed nabewerken, echter, als je op zoek bent naar details, gaat er niets boven HD, ik heb het verschil van de week zelf gezien, met eigen ogen, vergeleken tussen 4 totaal verschillende schermen.......

[Andras]

Meer scherpte moet je uit je camera en lens halen details komen naar boven bij een goede belichting.. Dus ik weet niet waar je precies naar zoekt, een nieuwe body met lens of scherm


Alle gekheid op een stokje, koop dan even een goed Eizo, dan ben je van dat gezeur af.. Daar vindt je je scherpte en je details in terug.. Simpel, omdat ze dat aankunnen.. Kost je minimaal 1600 euro... of 2500 als je echt goed bezig bent..

Edit:

Overigens, jij bent denk ik op zoek naar een vooral groter scherm, daar kom je automatisch in een gedetaileerdere omgeving terecht, dus alles boven de 21,5" - 22" is erg handig. Je krijgt er ook meer werkruimte door, wat echt geen overbodige luxe is in fotobewerking.

[wild weasel]

Meer scherpte moet je uit je camera en lens halen details komen naar boven bij een goede belichting.. Dus ik weet niet waar je precies naar zoekt, een nieuwe body met lens of scherm

Nope, een ander scherm dus. met mijn camera is niets mis, is nu wel gebleken. Nooit geweten dat die D200 zulke crispy shots kon maken, tot ik van de week op een ander schermpie zat te kijken. je verhaal gaat niet op dus......jammer joh


Alle gekheid op een stokje, koop dan even een goed Eizo, dan ben je van dat gezeur af.. Daar vindt je je scherpte en je details in terug.. Simpel, omdat ze dat aankunnen.. Kost je minimaal 1600 euro... of 2500 als je echt goed bezig bent..

En je kunt het ook overdrijven natuurlijk. Denk dat dat Eisootje van Martijn bijvoorbeeld al een hele stap is. Daarnaast gaat het r ook nog s om wat je d'r weer voor hangt, want een grafische kaart doet ook een duit in het kwaliteitszakje.....feit is wel dat ik weer een nieuw puntje aan m'n wishlist toe kan voegen. Want jullie hebben natuurlijk een aantal goed punten aangekaart, maar feit is wel dat ik van de week een aantal RAW bestanden heb bewerkt op een aantal verschillende schermen in exact dezelfde settings en aanpassingen (gedaan in photoshop), waarbij ik stijl achterover viel van de onderlinge verschillen. De problemen die ik met mijn camera dacht te hebben, zitten dus helemaal niet in de camera, maar in het schermpje waar ik het op bekijk (in mijn geval dus een lousy ding)......

Gegroet weer he!

p.s: maak nou maar gewoon s tijd van de week, dan kunnen we s gaan zitten samen, zal ik het je zelf laten zien. En dat geld ook voor jou Tom!

[Andras]

Meer scherpte moet je uit je camera en lens halen details komen naar boven bij een goede belichting.. Dus ik weet niet waar je precies naar zoekt, een nieuwe body met lens of scherm

Nope, een ander scherm dus. met mijn camera is niets mis, is nu wel gebleken. Nooit geweten dat die D200 zulke crispy shots kon maken, tot ik van de week op een ander schermpie zat te kijken. je verhaal gaat niet op dus......jammer joh


Alle gekheid op een stokje, koop dan even een goed Eizo, dan ben je van dat gezeur af.. Daar vindt je je scherpte en je details in terug.. Simpel, omdat ze dat aankunnen.. Kost je minimaal 1600 euro... of 2500 als je echt goed bezig bent..

En je kunt het ook overdrijven natuurlijk. Denk dat dat Eisootje van Martijn bijvoorbeeld al een hele stap is. Daarnaast gaat het r ook nog s om wat je d'r weer voor hangt, want een grafische kaart doet ook een duit in het kwaliteitszakje.....feit is wel dat ik weer een nieuw puntje aan m'n wishlist toe kan voegen. Want jullie hebben natuurlijk een aantal goed punten aangekaart, maar feit is wel dat ik van de week een aantal RAW bestanden heb bewerkt op een aantal verschillende schermen in exact dezelfde settings en aanpassingen (gedaan in photoshop), waarbij ik stijl achterover viel van de onderlinge verschillen. De problemen die ik met mijn camera dacht te hebben, zitten dus helemaal niet in de camera, maar in het schermpje waar ik het op bekijk (in mijn geval dus een lousy ding)......

Gegroet weer he!

p.s: maak nou maar gewoon s tijd van de week, dan kunnen we s gaan zitten samen, zal ik het je zelf laten zien. En dat geld ook voor jou Tom!

hahaha, ik lees me zelf anno 2006.. Komt goed binnenkort, laat maar eens zien wat je kunt, ben benieuwd...

[wild weasel]

Hoezo, laat maar eens zien wat je kunt? dit is een scherm issue dus. Dezelfde foto, met een wereld van verschil tussen de beide schermen (en allebei niet gecalibreerd) onderling. De ene van een standaard reslotie en de andere van een hoge resolutie.......

En ja, natuurlijk is je hele workflow waarschijnlijk veel beter dan de mijne, waar het mij om gaat is, dat ik in het beginsel gewoon veel meer informatie heb om mee te werken, en daardoor dus ook meer uit m'n foto kan knijpen......

Dan kan ik wel proberen jou te laten zien wat ik kan, maar daar schieten we niet zoveel mee op denk ik, want da's dus niet de issue hier, menneke Andras, of wel dan.....