Split: talking photo gear

[wild weasel]

Hahaha, heb ik ook wel eens last van, zoals je hebt gemerkt Maar goed, jij bedoeld dat een camera dan wat op + word ingesteld als het op sharpening aankomt (sharpening +3 bijvoorbeeld)?

Pffffff, hoe lang ik daar over gedaan heb, wil je dat echt weten? Ik ben daar serieus dagen mee bezig geweest (vooral toen ik op het punt stond om (veel te impulsief) bijna een andere camera en lenzen aan te gaan schaffen). Hoeveel foto's ik heb bekeken weet ik eigenlijk al niet eens meer, maar vooral het uitzoeken met wat voor camera de foto was gemaakt (en in sommige gevallen waren zelfs de EXIF bekend), was zeer intensief. vermoeiend, maar ook heel interessant tegelijk!

Erik, 1 ding moet me nog wel even van het hart. al mijn bevindingen zijn puur op basis van wat ik heb gezien en van wat ik als prettige ervaar. Dat van die jetwash is serieus

Tuurlijk, weetiktoch. Ik drukte mij wat onnauwkeurig uit elkaar. Sorry.
Ik bedoelde: ik kon me niet voorstellen dat dit serieus merkgebonden kan zijn. MAAR na jullie reacties zojuist denk ik: ook dit zou toch wat met default-instellingen te maken kunnen hebben, en wel de sharpening natuurlijk. Zelfde als met de rest: het moet volgens mij met elke camera van hetzelfde kaliber op eenzelfde manier weer te geven zijn, maar de basisinstellingen van de ene brengen het wellicht meer naar voren dan die van de ander.

Ik word eigenlijk steeds nieuwsgieriger naar hoe lang jij erover gedaan hebt om bergen foto's te bekijken + checken welk merk camera het was, om in al die aspecten een lijn te ontdekken!
Enne... hoeveel dynamic range de verschillende sensoren hebben laten we maar even rusten voor later hè?

Erik

[P.Terlouw]

Allereerst enorm bedankt voor je input, word zeker gewaardeerd! Moet zeggen dat het voorbeeld wat jij me nu laat zien inderdaad wel erg dicht in de buurt begint te komen hoor, ziet er goed uit! Zelf heb ik een D200 met (als ik me niet vergis) een CCD sensor right? Mag ik vragen hoe jij dit resultaat hebt behaald? speciale default camerasettings, of gewoon bereikt in het nabewerkingsproces? Heb jij (of Eric) overigens al wat ervaringen vernomen over de D7000 i.c.m. aviation?

Hoi Menno,

Het zijn een paar kleine aanpassingen die ik in de camera instel. Zowel scherpte als contrast zet ik 1 streepje hoger en ook de tooncurve trek ik iets naar beneden. Vanuit Capture NX kun je deze settings ook kopieren naar je camera als je dat zou willen. Verder eigenlijk niets.

Van de D7000 heb ik nog geen resultaten mogen zien, maar die zullen vast snel opduiken. Met name ruis in schaduwgebieden ben ik benieuwd naar.

[wild weasel]

Met name ruis in schaduwgebieden ben ik benieuwd naar.

Hoi Peter,

Grappig dat je juist daar over begint, want juist daarin schijnt de D7000 te excelleren......quote van dpreview......ruis in de schaduwgebieden is zo goed als niet aanwezig, sterker nog, als we hun moeten geloven hebben ze nog nooit een camera gehad die op dat vlak zo goed presteert.

[Key]

jij bedoeld dat een camera dan wat op + word ingesteld als het op sharpening aankomt (sharpening +3 bijvoorbeeld)?

Bijvoorbeeld. Er vindt altijd verwerking plaats en bij goede bodies kun je daar zelf ook het nodige aan tweaken via het cameramenu (niet alleen voor jpg maar ook voor RAW, denk ik). Kan voor jou interessant zijn.
Terug naar de basis, de eigenschappen van sensoren manifesteren zich in mijn idee vooral in zaken als resolutie, kleurscheiding, ruis en dynamisch bereik natuurlijk (ff uit het hoofd, zeker geen complete lijst). De meeste andere zaken gebeuren ná de opname en dat geeft volgens mij de fotograaf flink wat vrijheid in apparatuurkeuze, op basis van allerlei argumenten. Nogmaals, een uitgangspunt dat zoveel mogelijk aansluit bij je smaak is de beste start natuurlijk.

Hoeveel foto's ik heb bekeken weet ik eigenlijk al niet eens meer, maar vooral het uitzoeken met wat voor camera de foto was gemaakt (en in sommige gevallen waren zelfs de EXIF bekend), was zeer intensief. vermoeiend, maar ook heel interessant tegelijk!

Doegie,
Erik

[tomba2247]

Ha polecat: gezellig dat je je even mixed in dit wat onverwachts ontstane topic (laten we het geen discussie noemen, want alles is op basis van persoonlijke bevindingen). Over de sharpening van de canon boys kan ik persoonlijk niet zo heel veel kwijt, maar misschien dat Tomba hier wat over kwijt kan/wilt, hij schiet met een 1D mrkIII, maar hoeveel sharpening hij toepast is mij eigenlijk niet bekend, om over de andere canon boys nog maar te zwijgen. Waarschijnlijk hoor ik trouwens bij de Nikon boys die wel veel sharpening toepast en soms zelfs wat teveel (witte randjes, jagged edges), maar dat komt omdat ik op een onwijs (excuse my language) drollenscherm zit na te bewerken (komt verbetering in binnenkort).....ik ben dus niet echt representatief wat dat betreft

Menno[/quote]


Hallo daar,
In mijn body MKIII staat hij maar op 1 streepje plus verscherpen, al denk ik dat dat meer met de weergave van het venster te maken heeft.
Verder probeer ik altijd zo min mogelijk te verscherpen, soms een heel klein beetje in LR3 dan iets in PS4 60% bij 0,7 dan nog wat bewerken en sluit meestal af met slim verscherpen 45% bij 0,3.
Thats it. Nou weet ik eigenlijk niet of dit veel is?? Maar wat ik in elk geval niet wil is dat ik kartels ga zien of dat ik ruis moet onderdrukken omdat ik te veel verscherpt heb. Dan is de foto in mijn ogen gewoon niet goed genoeg.
Hoop dat jullie hier wat mee kunnen.
Goetjes Tom