Static of keiharde actie ?usaf11175 wrote:hallo ik zit te dubben tussen de eos 7d en de eos 5d mk2 .
ik fotografeer civil en militair .
wie o wie kan mij verder helpen , lees op sommige side,s dat de eos 5d mk2 een trage autofocus heeft !
is wel een erg mooie body ( full frame )
Allebei.Caravelle wrote:Vraagje aan nustyR. Heb jij het over de oude 5D of de 5D mk2 ?
Kop van de baan gaan staan of langs taxiway Victor, op dat verschil doel ik.Caravelle wrote:En wat is keiharde aktie?
ik dacht van wel tot voor kort ( behalve dat 70-200 mm te weinig is ). ik stond daar vaak met de oude 5D met 100-400 en later de 500mm. Je went aan de missers en schiet gewoon door. Nu heb ik een 1D en die krijgt ze stukken scherper met dezelfde lenzen.Caravelle wrote: Ik denk dat menig fotograaf volgens mij de volgende vraag stelt: Is de AF van de Canon 5D mk2 met bijvoorbeeld een 70-200 4.0 is l objectief voldoende als je pak hem beet een 737 aan de kop van de kaagbaan wil fotograferen ?
in dit verband niet zo veel. maare...Heb je niet even tijd een gifje te plaatsen met een meer relevant vergelijk met 1 hetzelfde objectief op een cropcam en een FFcam met exacte dezelde instellingen??? vbk de genoemde camera's, bij gebrek aan dat, dan maar effe met een andere set.Iwan Bogels wrote:Andras heeft zeer zeker een punt over zijn "bufferknaller" theorie. Da's ook wel iets om mee te nemen in de overwegingen.
Een ander onbelicht punt is hét grote nadeel van een full-frame: Vignettering !
......... Ooit heb ik een gifje gemaakt om dit uit te visualiseren:
........
Hopelijk hebben jullie hier iets aan.
Cheers,
Iwan
Tja... Iwan heeft toch niets te doen.Glidepath wrote:in dit verband niet zo veel. maare...Heb je niet even tijd een gifje te plaatsen met een meer relevant vergelijk met 1 hetzelfde objectief op een cropcam en een FFcam met exacte dezelde instellingen??? vbk de genoemde camera's, bij gebrek aan dat, dan maar effe met een andere set.
Verras ons....!
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more