Niet echt slecht maar toch duidelijk minder dan zonder de 2x converter toch?? (Ben zelf een 5DII gewend dus wellicht is die scherper/gedetailleerder ...).Iwan Bogels wrote:Heb je ook wat 100% crops voor ons ? Ben wel benieuwd naar de scherpre op pixelniveau.
Je hebt gelijk over die hele volksstammen maar ik vergelijk het met wat ik gewend ben en daarom heb ik de 2x converter ingeruild voor een 1.4 die ik zelden gebruik. Crop liever mijn full frame met b.v. 300 of 500mm dan dat ik mijn 300mm met converter gebruik.Leeuwarden wrote:Ja absoluut minder als de 300 zonder converter. Zie het als de "poor man" 600 mm. Ik denk dat er hele volksstammen zijn die heel erg tevreden zouden zijn met dit resultaat,
Ben benieuwd naar je resultaten met de 5DII tov de 1DIV, al hoewel ik inmiddels wel overtuigd ben van de snellere 1DIV AF zoals Iwan verkondigd.Leeuwarden wrote:Ik kan overigens komende week wel even de 5DII van mijn bijzonder charmante echtgenote kapen om te kijken hoe dat gaat... (trouwens eerst even kijken of het ook avond-vliegen is...)
Ik ook. De reden is dat, als het object het centrale AF punt verlaat, de camera de omringende punten gebruikt om te blijven volgen.Iwan Bogels wrote:Ik gebruik zelf meestal center-point met de zes aangrenzende hulppunten.
Tussen halverwege en snel in.Leeuwarden wrote:Even een vraag over C.Fn III 2. AIServo tracking gevoeligheid.
Hoe hebben jullie die staan? En heb je eventueel ook een uitleg bij waarom je hem zo hebt staan?
Heb ém zelf op nul staan en dus onveranderd middenin. Volgens dit document http://cpn.canon-europe.com/files/produ ... ide_en.pdf zou een stap richting slow beter zijn. Zie pagina 12-15.Leeuwarden wrote:Even een vraag over C.Fn III 2. AIServo tracking gevoeligheid. Hoe hebben jullie die staan? En heb je eventueel ook een uitleg bij waarom je hem zo hebt staan?
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more