canon 200-400 f/4L IS + Built In 1.4X TC

[warthog64]

interessant objectief....

http://www.dpreview.com/news/1102/11020 ... 0400mm.asp

[marcel32us]

Zeker interessant, maar wat zou het gaan kosten? Ik had net besloten een 100-400 te gaan kopen, maar als dit prijstechnisch een beetje te doen is, wacht ik nog even.

Marcel

[SpotterNL]

Zeker interessant, maar wat zou het gaan kosten? Ik had net besloten een 100-400 te gaan kopen, maar als dit prijstechnisch een beetje te doen is, wacht ik nog even.

Marcel

De Nikon variant (zonder ingebouwde extender) doet $6800 bij B&H op het moment, dus ik verwacht dat de Canon toch zeker wel richting de €5-6000 zal zijn, als het niet meer is.

[r.e.hendriks]

Wow....that's another master piece by Canon.

A piece of 6.000 euro's is very likely indeed. Unfortunately I can't afford it. Unless I win the lotto.

Best regards Rob.

[marcel32us]

OK, clear, would anyone happen to have a second hand 100-400 for sale??

[B767-300ER]

Kijk even op het EOS digitaal forum. Daar staan er 2

[Leeuwarden]

Eerst de staatsloterij en dan... Hebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbehebbe zucht...
Ik zet in op een verkoopprijs van rond de € 8000,-

(Te Koop:
Lieve vrouw met Goddelijk lijf.
Wordt geleverd met twee schattige (zindelijke) kindertjes
Prijs nader overeen te komen of ruilen tegen Canon 200-400 f/4)

[Caravelle]

Zou een geweldige lens zijn als aanvulling op mijn 24-70 2.8 en 70-200 4.0. Zoek nu een lens als aanvulling op deze twee toppers. Gaan we voor een 100-400 mm of een 300mm ? Met de 200-400 mm zou je voor jaren en jaren helemaal klaar zijn. Maar die prijs he ? Wat is de juiste keus?

[CBR]

Zou een geweldige lens zijn als aanvulling op mijn 24-70 2.8 en 70-200 4.0. Zoek nu een lens als aanvulling op deze twee toppers. Gaan we voor een 100-400 mm of een 300mm ? Met de 200-400 mm zou je voor jaren en jaren helemaal klaar zijn. Maar die prijs he ? Wat is de juiste keus?

Gebruik nu een 300/2.8 en een 500/4.0 maar als deze lens echt goed is gaan ze eruit, ik blijf zoom handiger vinden (creeert meer kansen).

De 100-400 was (is) voor mij qua kwaliteit onder de maat vandaar de twee primes ...

Een goede zoom scheelt ook wisselen of een tweede body. Als je dat optelt dan is ie met 8000 nog een koopje !!!

Alles staat en valt met de kwaliteit, de tijd zal het leren ...

[sebah]

Wat is de juiste keus?

100-400

Voor de 200-400 moet je nog even wachten

Canon say the lens is scheduled for release before the end of 2011. I expect to see working prototypes at PMA in September and probably a December release.

[Iwan Bogels]

Die 200-400 is bijna te mooi om waar te zijn. Met z'n f4.0 lekker lichtsterk en met ingebouwde 1.4x extender geeft'ie een superbereik. Maar ja, zo'n droomobjectief kost logischerwijs ook wel de nodige droomcentjes. Zelf vraag ik me af of er veel gezoomd wordt tussen 200 en 400 mm. Ga je deze lens niet voornamelijk op 400 mm gebruiken ? En is het dan verstandig om de zoom te kopen ? Zelf heb ik het idee dat 70-200 een perfecte zoom afstand is, maar boven de 200 mm grijpt men vaak naar het maximum aantal mm's.

Of sta ik alleen in deze theorie ?

Cheers,
Iwan

[SquAdmin]

Hmm, nou ik gebruik toch regelmatig twee bodies naast elkaar, eentje met een 70-200 en de andere met 300 (evt icm 1.4). Kijk eens naar een spottersdag op Kleine Brogel of op Volkel: alle taxiende kisten pak je met 200 en de kisten die tegelijkertijd landen/opstijgen met zoveel mogelijk mm's...

[Trabanti]

Een lens met zo'n bereik is niet alleen interessant voor je luchtvaartfotografie, maar ook je andere hobbies (of hebben jullie die niet?), zoals concerten, vakanties, autoracen.. En persoonlijk vindt ik het perspectief tussen 200 en 300mm juist erg mooi (daaronder te "vlak"' en soms beetje saai, daarboven juist teveel en "over the top"). Mocht-ie idd scherper en optisch beter zijn dan de 100-400 is het idd een optie de 2e body zo nu en dan thuis te laten. En door de zoom en ingebouwde converter (geniaal!) worden lens- en body-binnenzijde veel minder vaak blootgesteld aan stof e.d. Het zal niet voor iedereen weggelegd zijn en er zijn mensen die zweren bij een prime (w.o. ikzelf - de bokeh van de 200/2.8L b.v. is gewoon onmogelijk bij een zoom) maar ik denk dat dit wel eens een toekomstig verkoopkanon van Canon kan worden (no pun intended).

Groetjes, Bart

[Spacedust]

Iwan,

Kijk hoeveel Nikon mensen de 200-400 F4 gebruiken. Voor dynamische ground to air platen is het een heel mooi bereik.

Gegroet,

Robert

[nilsko]

De vraag is eerder hoe scherp dit opbjectief is en hoe het staat met de vignettering. Als ik dit soort produkten voorbij zie komen, gaan wat dat betreft al bij mij de alarmbellen rinkelen. En als men er in geslaagd is om een dergelijk objectief met de klasse van een prime te maken, zal het wel redelijk wat pegels kosten..