Iwan Bogels wrote:De AF testen wil ik doen langs de snelweg. Beetje auto's tracken op minimaal 100 meter afstand. Ook Schiphol is een optie, al liggen de kansen om te tracken dan wat verder uit elkaar. Verder will ik ook wat auto's (bijna) head-on tracken om te zien waar de trage focus het verliest van de snelheid van de auto.
Als ik de zaken beredeneer dan verwacht ik dat een sportfotograaf de hoogste snelheid nodig heeft omdat hij vaak actie fotografeert binnen 5 - 25 meter. Zeker in een zaal lijkt de varierende afstand iets wat een hoge AF vereist. Bij ons zijn de bewegingen eigenlijk altijd vloeiend en verandert de relatieve afstand maar langzaam.
Of heeft iemand een andere theorie ?
Greetz,
Iwan
Iwan heeft gelijk, "snelle" fotografie heeft niet perse met een snel bewegend onderwerp te maken maar vooral met de fysieke afstand tot het bewegende onderwerp. Ik heb wel eens gespeeld met de eerder genoemde instelling (jawel Iwan met jou camera...) maar kon toen weinig verschillen ontdekken, moet wel vermelden dat het toen de eerste keer was dat ik met de mkIV werkte. Inmiddels heb ik zelf een mkIV en weet ik iets meer, Andreas zit goed met z'n omschrijving al zijn er meerdere wegen die voorkomen dat je autofocus het hek "pakt" (pak nou een trap en ga vooraan staan...). Ik sprak laatst een sportfotograaf (voetbal) die deze functie een uitkomst vindt. Vooralsnog zie ik in mijn fotografie geen redenen om deze C.fn functie van de "snel" instelling af te halen, juist bij snelle fotografie op korte focus afstand (auto's die in een paar seconde 150mtr. op je af komen) is snelle tracking gevoeligheid heerlijk, zeker als je dit combineert met het juist gekozen AF punt. Een instelling die ik in de "snelle" autosport op korte afstand gebruik is C.fn III-3 (AI Servo 1e/2e beeld prio) deze staat dan ingesteld op 3 ofwel bij de eerste plaat heeft het ontspannen de prio, bij alle opvolgende (continu shots) ligt de prio op de focus. De eerste plaat is vaak mis, snelle auto, lage sluitertijd, je begint net te "slepen" enz. de tweede en opvolgende zijn dus belangrijker en hebben voor mij dus prio.
Hoe dan ook, het hele C.fn III menu bied mogelijkheden te over, dus voldoende stof om over na te denken.
Er zijn best minder goede zaken over de 7D te noemen maar iets waar de camera in uitblinkt ten opzichte van zijn voorgangers en zijn prijsgenoten is de autofocus, als ik de ervaring van Roger zo lees heeft hij wel erg veel pech met zijn 7D gehad. Om vervolgens van alle AF instellingen in de mkIV af te blijven uit angst voor ? klinkt mij persoonlijk wat vreemd in de oren, per slot van rekening koop je een pro camera ook om hem te kunnen aanpassen aan jou specifieke fotografie.
Apparatuur presteert optimaal als het is aangepast aan de omstandigheden, het kan best zijn dat standaard instellingen voldoende zijn, maar ik ben er van overtuigd dat specifiek aangepaste zaken de "scoringskansen" enorm beïnvloeden.
Grtz,
Marcel
Assumption is the mother of all f#ckups...
