Ha Iwan...
De basics van fotografie zijn mij inmiddels wel bekend. Wat ik alleen een heel belangrijk aspect vind bij nacht fotografie, is juist een geknepen difragma, dat geeft zoveel extra sfeer en dimensie in je foto, ook bij bewegende beelden. Of ik heb je niet goed begrepen, of dit aspect mis ik in jouw verhaal....
Voor de rest kan ik alleen maar tegen Stafhunter zeggen, go out there and shoot. De ene lens/camera, is de andere niet, de ene situatie is de andere niet, hier ga je vanzelf je modus in vinden. Ga spelen met je settings/instellingen, zolang je maar (zoals Iwan al zegt) een bepaalde basis in acht houd.
gr. menno
Iwan Bogels wrote:Kom op jongens, zo moeilijk is hij niet...... Dit zijn de basics van fotografie.
Er zijn voor deze casus twee dicterende variabelen. De rest is écht bijzaak. Deze twee variabelen zijn:
- Beschikbaar licht
- Beweging
Om genoeg licht op je sensor te krijgen kun je spelen met sluitertijd, diafragma en ISO. Maar omdat je een bewegend doel scherp wilt vastleggen zal de sluitertijd in deze de hoogste prioriteit krijgen. Met een vaste hand en een Image Stabilizer in de lens lijkt 1/60e een absoluut minimum. Als je lager gaat in de sluitertijd dan moet je serieus rekening houden met enorme percentages uitval door bewegingsonscherpte
Als je die 1/60e als basis neemt, en van daaruit verder gaat rekenen dan hoef je alleen maar de beschikbare ISO en diafragma erbij te zoeken. Maak daarbij de volgende afwegingen:
Sluitertijd: 1/60e is een minimum, als je "licht over hebt" zou ik héél graag naar 1/125e of beter gaan
Diafragma: Scherptediepte in het donker is onzinnig, zeker als je door het meetrekken een bewogen achtergrond creeert
ISO: Ruis van de sensor is niet mooi, maar is ook weer niet het einde van de wereld. Check vooraf waar voor jezelf de grens ligt. Deze is afhankelijk van je smaak en de gebruikte camera.
Realiseer je dat je achteraf altijd nog een beetje ruis correctie kunt toepassen middels nabewerking. Let wel, je zoekt de extremen van fotografie op, dus probeer een beetje in het oog te houden dat het perfecte shot nagenoeg onmogelijk is. Je zult voor jezelf dus compromissen moeten sluiten, en dan is een beetje ruis écht niet dodelijk.
Als ik uit ga van mijn eigen camera en lenzen dan begin ik te rekenen met een minimum instelling van 1/60e f2.8 op ISO 3200. Als ik daarmee nog "licht over heb" dan gaat eerst de sluitertijd omhoog, dan de ISO en stapje naar beneden en pas daarna het diafragma omhoog. Opbouwend zou ik stap voor stap gaan naar:
Keuze 1: 1/60e f2.8 op ISO 3200
Keuze 2: 1/125e f2.8 op ISO 3200
Keuze 3: 1/250e f2.8 op ISO 3200
Keuze 4: 1/250e f2.8 op ISO 1600
Keuze 5: 1/250e f4.0 op ISO 1600
Keuze 6: 1/500e f4.0 op ISO 1600
Keuze 7: 1/500e f4.0 op ISO 800
Keuze 8: 1/500e f5.6 op ISO 800
Als je dán nog licht over hebt dan is het bijna daglicht.....
Mocht ik aan 1/60e f2.8 op ISO 3200 toch nog niet genoeg hebben dan gaat eerst de ISO verder omhoog tot 6400 en pas dan de sluitertijd naar 1/30e. Daarna zijn voor mij de grenzen overschreden en wordt het een fun shoot zonder verwachtingen.
Welke camera gebruik je ? En wat is de lichtgevoeligheid van je lenzen ? Als je serieus bent met je plannen om bewegende kisten in de schemering of het donker te fotograferen, ga dan eerst eens met je camera naar een doorgaande weg en probeer vanaf 150 meter zijwaartse afstand de rijdende auto's te fotograferen. Dat geeft je een leuke indicatie waar je grenzen liggen. Beetje zonde om op een avond met vliegbewegingen het wiel te gaan uitvinden als je maar een paar kansen krijgt.
Kun je hier wat mee ?
Succes,
Iwan
PS: Kleine edit gemaakt in de spelling. Was niet meer helemaal scherp toen ik schreef na middernacht.
in dit geval. Anders voor stilstaande onderwerpen zeker een handige keus. En zoals Menno zegt, zet je IS uit als je vanaf statief static shots maakt, anders kan je IS rare bokkesprongen maken..