Bezuinigingen op Defensie: wat denken wij?

[Gietje]

Als ze niet aan dat gedoe in Libië en Kunduz mee zouden doen zoudens ze m.i. ook heel wat geld besparen.

[marcel32us]

Als ze niet aan dat gedoe in Libië en Kunduz mee zouden doen zoudens ze m.i. ook heel wat geld besparen.

Klopt, als je besluit nergens meer aan mee te doen, kun je nog veel meer besparen, maar volgens mij was dat toch niet helemaal de bedoeling van de meeste posters hier.

[ehusmann]

In elk geval lijkt het er nu sterk op dat missies als in Uruzgan nu wel voltooid verleden tijd zijn.

Erwin

[Rockville]

De NOS heeft een artikel naar buiten gebracht.
Zie: http://nos.nl/artikel/231346-6000-gedwo ... ensie.html

[wamovements]

In elk geval lijkt het er nu sterk op dat missies als in Uruzgan nu wel voltooid verleden tijd zijn.

Erwin

Dit wete ik niet zoeker: Hoeveel mijnenvegers zijn er ingezet? Welke toegevogede waarde heeft de Cougar t.o.v. de Chinook gehad en hoeveel tanks hefet NL daar ingezet? Op basis van de geruchten die er nu zijn, zie ik niet waarom missies als Uruzgan niet door zouden kunnen gaan?

[blu109]

Het cda heeft ons jarenlang voor de gek gehouden.
Eerst met alle geweld overal ter wereld ingezet worden om daar mooie baantjes aan over te houden. En nu de partij een gigantische klap heeft gekregen in de afgelopen verkiezingen en ze noodgedwongen met de pvv moeten regeren komen ze met een bezuiniging op het departement waar ze jarenlang hun zichzelf in de etelage hebben gezet. Het is gewoon ordinaire zieltjes winnerij onder het volk.

[ehusmann]

Dit wete ik niet zoeker: Hoeveel mijnenvegers zijn er ingezet? Welke toegevogede waarde heeft de Cougar t.o.v. de Chinook gehad en hoeveel tanks hefet NL daar ingezet? Op basis van de geruchten die er nu zijn, zie ik niet waarom missies als Uruzgan niet door zouden kunnen gaan?

Dat had ik ook niet verwacht. Maar het gaat niet alleen om het materieel, het gaat om de capaciteit van de krijgsmacht. Je kan maar een zeker percentage van de totale krijgsmacht tegelijk inzetten op een missie. Al ten tijden van Uruzgan werd er gezegd dat het een zware wissel trok op de mensen, het materieel én de financiën, dan kan je nu wel op je vingers natellen dat het nu nog moeilijker wordt. Als ik de laatste berichten mag geloven zullen er 12.300 banen verloren gaan (niet allemaal ontslagen), wat bijna 18% van het totaal is. Dat is nogal wat.

Erwin

[aviodromefriend]

Op basis van de geruchten die er nu zijn, zie ik niet waarom missies als Uruzgan niet door zouden kunnen gaan?

Omdat defensie misschien na deze ronde niet meer voldoende manschappen (laat staan voldoende getrainde manschappen) heeft om zo'n uitzending te kunnen draaien? Trouwens, als ik de link van Rockville lees kunnen we hierna ook niet meer iets als Kamp Holland opbouwen, ook dat wordt wegge"sneden".

[Hurricane]

Op basis van de geruchten die er nu zijn, zie ik niet waarom missies als Uruzgan niet door zouden kunnen gaan?

Omdat defensie misschien na deze ronde niet meer voldoende manschappen (laat staan voldoende getrainde manschappen) heeft om zo'n uitzending te kunnen draaien? Trouwens, als ik de link van Rockville lees kunnen we hierna ook niet meer iets als Kamp Holland opbouwen, ook dat wordt wegge"sneden".

Als je de financiële fundatie voor een missie wegsnijd blijft er automatisch niets meer over

[jp 74]

Dit wete ik niet zoeker: Hoeveel mijnenvegers zijn er ingezet? Welke toegevogede waarde heeft de Cougar t.o.v. de Chinook gehad en hoeveel tanks hefet NL daar ingezet? Op basis van de geruchten die er nu zijn, zie ik niet waarom missies als Uruzgan niet door zouden kunnen gaan?

Beetje kortzichtig, iedere missie is anders, voor sommige missie's moeten de vaarwegen mijnen vrij zijn anders kan je een eventueele landing van Mariniers niet uitvoeren.
Verder is het voor de verschillende economieen belangrijk dat er geen tanker op een mijn vaart.
De mijnendienst "veegt" nog regelmatig mijnen in de Nederlandse teritorriale wateren ze liggen nu weer voor de kust van Libie en in het verleden hebben ze ook in de perzische golf de mijnen van Saddam geveegd, ergo niet alle missie's vinden plaats in een grote zandbak waar alleen Heli's en voertuigen kunnen komen.

Misschien komt er in de toekomst een missie waar wel tanks eo Cougars voor nodig zijn je weet het niet (nu wel na de bezuiniging kan het gewoon niet meer).
Defensie is net als de automobilist een "melk koe".

[Carl]

Woonde ik maar in Italie .... daar hebben ze tenminste RUBY nog.

[Coati]

Net op het journaal: aantal F-16s van 87 naar 68. (wat volgens mij betekenen zal dat zowel Leeuwarden als Volkel open blijven als F-16 basis).

Wel blijven alle Apaches behouden.

[Nielis]

Hoeveel squadrons zijn dat die er af gaan dan?

19 kisten: 1 of 2 squadrons?

Zullen wel 311 en/of 313 worden denk ik

[Arjan]

En je kan jezelf afvragen, zal het hierbij blijven. Als straks Rutte 1 valt, zal dan het volgende kabinet misschien ook niet weer 1 miljard moeten gaan snijden. Gaan wij dan naar 50 F-16's en de bepantserde voertuigen weg? Wat voor garanties worden nu aan defensie gegeven? Wordt er uberhaupt een nul-lijn gesteld?

[Stefan]

En je kan jezelf afvragen, zal het hierbij blijven. Als straks Rutte 1 valt, zal dan het volgende kabinet misschien ook niet weer 1 miljard moeten gaan snijden. Gaan wij dan naar 50 F-16's en de bepantserde voertuigen weg? Wat voor garanties worden nu aan defensie gegeven? Wordt er uberhaupt een nul-lijn gesteld?

Het zal hier niet bij blijven lijkt me. Afgelopen decennia is er continuj bezunigd, waarom zou het hier stoppen?

[ Post made via Mobile Device ]