Ik zeg ook nergens dat hij niet goed kan scannen maar helemaal jofel kan het ontwerp niet zijn als de boel door de warmte gaat krom trekken waardoor je scans onscherp zijnRedskin301 wrote:De scanner kan wel degelijk goed scannen. Hij is n aar mijn mening de 550 euro dan ook echt waard. De fabrikant had alleen iets meer aandacht mogen besteden aan de maskers voor negatieven en dia's. Ik vermoed dat ze hebben onderschat hoe belangrijk dit is voor een fatsoenlijke scan. Maar goed met mijn eigen oplossing is het echt waar een van de beste scanners die ik ooit gezien heb. De kunst is om de maskers te klemmen tussen de glasplaat en het deksel van de scanner. Dan heeft het plastic geen ruimte om krom te trekken. Hier hebben ze helaas geen rekening mee gehouden.
Welke lens is hier zeer geschikt voor?Glidepath wrote:je kunt wellicht (beter) ook je mooie macrolens inzetten om duplicaat / scan/ -opnamen te maken.
moderne diabak (v.v.koude cathode lamp) en een helder wit oppervlak, statiefkop kantelen, timer insteller op je 50D en rammen,
en veel sneller dan scannen. halverwege de avond ophouden? ja, om een biertje te pakken...
ps, het metalen masker kun je ook hier prima gebruiken (mat zwart spuiten uit praktische (en ethische?) overwegingen kan geen kwaad.)
kartonnen masker kan ook.
sukses en proost
benieuwd ....
eentje met macro-stand of (zeer) korte instelafstand zodat je de dia knap in beeld krijgt.FISHER01 wrote:Welke lens is hier zeer geschikt voor?
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more