Leeuwarden wrote:Mijn ervaring is dat je op Nikon, Nikkor lenzen moet zetten en op Canon, Canon lenzen.
Ik heb zelf zo'n beetje alles geprobeerd wat in eerste instantie op mijn Nikon paste en later
in mindere mate op mijn Canon.
Dat is een beetje afhankelijk van de lens - over het algemeen heb ik zelf ook de voorkeur voor Canon L lenzen omdat deze doorgaans duidelijk beter zijn dan Sigma, Tokina of Tamron lenzen.
Maar er zijn uitzonderingen - zo heb ik jaren terug een Tamron 28-75mm f/2.8 Di lens gekocht als tussen oplossing. De Sigma 24-70mm f/2.8 EX die ik had beviel mij totaal niet en er was geen budget voor een Canon 24-70mm f/2.8L, een lens die je op een 1.6x crop camera toch niet zoveel gebruikt als bijvoorbeeld een 70-200mm. (In mijn geval dan, ik ben nooit een 50mm-van-de-zijkant fotograaf geweest). Inmiddels gebruik ik al jaren 1.3x crop camera's maar ik gebruik voornamelijk tele (het liefst rond 135mm) of groot hoek (17mm).
Lang verhaal kort - na 7 jaar gebruik ik de Tamron nog steeds. Het was de enige niet L-lens in mijn collectie en ik heb de "magic Coke can" regelmatig getest tegen diverse 24-70mm f/2.8L lenzen en het resultaat is telkens hetzelfde. Wijd open op f2.8 is de L iets scherper maar zodra we de Tamron 1 of 2 stops knijpen zie ik het verschil in scherpte niet meer. Ook is de Tamron aardig neutraal in contrast en kleur, lekker licht en heerlijk goedkoop. Ik besef wel dat ik wellicht erg veel geluk heb gehad met deze specifieke lens en mocht hij een keer defect gaan, dan zal er waarschijnlijk wel een 2e hands 24-70mm f/2.8L voor in de plaats komen.
En laatst heb ik na 8 jaar afwezigheid weer een Sigma lens gekocht - een 12-24mm EX. Mijn eerst test shots waren niet erg wow, de lens is wat soft maar ik heb de lens de afgelopen weken "onder vuur" kunnen testen en ik ben prima tevreden met het resultaat. De softheid van de test shots komt veel minder navoren in de daadwerkelijke foto's die ik er mee wilde maken en voor full frame/1.3x crop camera's heeft Canon gewoon geen enkele lens die aan de groothoek van een 12mm kan tippen.
Maar dit zijn de uitzonderingen. Ik besteed doorgaans hetzelfde % van mijn budget aan de lenzen die ik % van de tijd gebruik. Voorbeeld, ik gebruik mijn 70-200mm f2.8 letterlijk 90% van de tijd wanneer ik aan het fotograferen ben. Daarom steek ik ook 90% van mijn budget in die lens - ik heb onlangs mijn 70-200mm f/2.8L vervangen door de 70-200mm f/2.8L IS II .. geen goedkope investering maar wel eentje waar ik meteen resultaat mee heb gezien.
Omdat ik het bereik 28-70mm vrij weinig gebruik, alleen als ik geen keuze heb, ben ik ook minder bereid om daar flink geld in te steken. En dan is de Tamron een prima lens gebleken - voor die 250 euro kan ik mij geen betere, scherpe lens voorstellen in dit bereik!
/freeflight.gif)
Maar wel handig!
