WAARSCHUWING: Ad Fluit steelt foto's!!

[ivo de groot]

tijd voor een ontmoeting met Ad lijkt me leuk rutger

Grappig Ivo
Jij was de eerste vriend van Ad als ik zo terugkijk. Je kent hem neem ik aan?

dat is een groot woord...

[B767-300ER]

Zullen we proberen te blijven bij waar het om ging en dat niet groter maken dan het is? Er worden foto's zonder toestemming gebruikt blijkbaar en via Facebook kun je daar melding van maken.

Alle overige zaken zijn hier verder niet echt relevant.

Goeten,
Stefan

Ach, het is het Preathuys alhier en zolang de forumregels niet worden overtreden mag alles toch?
Althans, dat heeft de moderator van het Preathuys (Thijs) mij onlangs via PM uitgelegd.

[Stefan]

Zullen we proberen te blijven bij waar het om ging en dat niet groter maken dan het is? Er worden foto's zonder toestemming gebruikt blijkbaar en via Facebook kun je daar melding van maken.

Alle overige zaken zijn hier verder niet echt relevant.

Goeten,
Stefan

Ach, het is het Preathuys alhier en zolang de forumregels niet worden overtreden mag alles toch?
Althans, dat heeft de moderator van het Preathuys (Thijs) mij onlangs via PM uitgelegd.

Veel mag, dat klopt, maar 'we' neigen naar de rand van wat mag. Zulks ter beoordeling van de moderators (zoals altijd).

Groeten,
Stefan

[The Traveller]

Back to topic...

De foto's die normaal op internet geplaatst worden zijn in een klein formaat en pixel. Dus veel heb je er niet veel aan.
Dit is om je werk te laten zien, al dan niet, met nieuwswaarde. Het is wederzijds respect om niet met andermans werk aan de haal te gaan.

Het is je eigen ego wanneer je wel of niet publiceert.
Het is echter aso als je foto's plaatst van een ander en dan nota bene aangeeft dat je die zelf genomen hebt.
Ik ben zelf fel tegenstander van watermerken en kaders etc. (persoonlijke mening). Maar ik denk dat je er niet echt onderuit kan komen, wil je het jatten voorkomen om het zo maar plat te zeggen. Ik heb zelf eens met watermerken getest en ik denk dat ik dit maar door Lightroom laat uitvoeren tijdens de upload op Flickr. (ik zal ze proberen klein te houden, hahaha)

[The Traveller]

Op aviationphotos.net hebben we al alle foto's laten blokkeren. Wij publiceren nu ook op 1600x1092 en dat is vrij groot.
D.m.v. het niet mogelijk maken om de foto met de rechtermuisknop op te kunnen slaan.
Dit was echter al gebeurd voor dit incident.

[B767-300ER]

Op aviationphotos.net hebben we al alle foto's laten blokkeren. Wij publiceren nu ook op 1600x1092 en dat is vrij groot.
D.m.v. het niet mogelijk maken om de foto met de rechtermuisknop op te kunnen slaan.
Dit was echter al gebeurd voor dit incident.

Bas.

Ik kan probleemloos je fotos opslaan met de rechtermuisknop. heb er een stuk of 8 geprobeerd en lukt allemaal (oa de brussels airlines 333)

[leonard van T]

dit gedrag verklaard ook waarom Ad maar 9 vrienden heeft HaHaHa

leonard

[ivo de groot]

-1

[MartinVet]

Op aviationphotos.net hebben we al alle foto's laten blokkeren. Wij publiceren nu ook op 1600x1092 en dat is vrij groot.
D.m.v. het niet mogelijk maken om de foto met de rechtermuisknop op te kunnen slaan.
Dit was echter al gebeurd voor dit incident.

Er zijn ook helaas ondere manieren (buiten een screenshot om) om de foto op te slaan zonder de rechtermuisknop hoor...

[Wildpicture]

Op aviationphotos.net hebben we al alle foto's laten blokkeren. Wij publiceren nu ook op 1600x1092 en dat is vrij groot.
D.m.v. het niet mogelijk maken om de foto met de rechtermuisknop op te kunnen slaan.
Dit was echter al gebeurd voor dit incident.

Ik kan probleemloos je fotos opslaan met de rechtermuisknop. heb er een stuk of 8 geprobeerd en lukt allemaal (oa de brussels airlines 333)

Inderdaad, gewoon met rechtermuisknop werkt nog steeds.

De enige manier om het wat moeilijker te maken is als je alle foto's in zo'n irritante flash omgeving zet. Maar ook dan zijn er mogelijkheden om de foto's te saven.

[The Traveller]

Op aviationphotos.net hebben we al alle foto's laten blokkeren. Wij publiceren nu ook op 1600x1092 en dat is vrij groot.
D.m.v. het niet mogelijk maken om de foto met de rechtermuisknop op te kunnen slaan.
Dit was echter al gebeurd voor dit incident.

Ik kan probleemloos je fotos opslaan met de rechtermuisknop. heb er een stuk of 8 geprobeerd en lukt allemaal (oa de brussels airlines 333)

Inderdaad, gewoon met rechtermuisknop werkt nog steeds.

De enige manier om het wat moeilijker te maken is als je alle foto's in zo'n irritante flash omgeving zet. Maar ook dan zijn er mogelijkheden om de foto's te saven.

Rechtermuisknop optie was gedeactiveerd, word weer in werking gesteld.
Voor de leek is het nu moeilijker om te graaien, je moet dan weten hoe je ook op een andere manier toch kan kopieren etc.
Het is een preventieve optie, die wel redelijk werkt. Mijn foto's waren dan ook van www.flickr.com./photostreamer opgeslagen (hier kan dit wel)

[Antheii]

D.m.v. het niet mogelijk maken om de foto met de rechtermuisknop op te kunnen slaan.

ja, en? op het moment dat een foto op je scherm getoond wordt, is die lokaal op te slaan.... kost misschien 2 seconden extra werk
Die javascriptjes die die rechtermuisklik blokkeren zijn gewoon schijnveiligheid.

Hans

[Diarto]

Met die schijnveiligheid hou je wel van die trieste figuren als onze Ad Fluitketel buiten de deur in de meeste gevallen

[Vinz]

en meneer Fluit heeft weer een "vriend" minder....ken die hele kerel niet trouwens...wou ik maar houwe zo...

[Joris van Boven]

Gewoon niet je beste fotos op Internet zetten.........
Als ik fotos maak, is dat RAW plus de kleinst mogelijke JPG.
En die kleine JPG gaat onbewerkt (niet rechtgezet, niet verscherpt, etc etc) het Internet (forum) op. Daar krijg ik veel commentaar op, maar er wordt minder gestolen.......