How usefull is this??

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
Flyboy
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2727
Joined: 14 Sep 2006, 09:39
Type of spotter: F4
Subscriber Scramble: Flyboy
Location: Hillywood
Contact:

How usefull is this??

Post by Flyboy »

Image

Digiscoping with Fieldscope EDG85 via FSA-L2 DSLR Photo Adapter on DSLR.
Shooting range with DX format is from 750mm – 2625mm (500mm – 1750mm in FX format) on f/5.9-f/22
How usefull is this for our hobby. (just for the fun, I don't have the resources, nor will, to purchase this...)
The fact that there are no pictures available on 2.625mm may give a clue.

Examples:
Image
Image

Source:
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: How usefull is this??

Post by Iwan Bogels »

Voor het idee:

Het is een Nikon Fieldscope, ter waarde van zo'n 2400+ euro plus een adapter ter waarde van 900+ euro. Dit speeltje is dan geschikt voor Nikons en kost samen 3300+ euro. Oh ja, da's wel zonder auto focus....

Het lijkt me een hele leuke gadget, al vraag ik me af of het voor onze hobby geschikt is. Vogeltjes fotograferen vereist een hoop milimeters, maar de afstand tot het onderwerp is vaak maar een fractie van "onze afstanden". Als wij met 2625mm een kist willen fotograferen (zeg een F-16) dan moeten we op 1755 meter afstand staan voor een randje-randje plaat. Ik wil niet weten met hoeveel heathaze je dan te maken krijgt......

Maar grappig is het wel !

Ciao,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
User avatar
wild weasel
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1455
Joined: 27 Jul 2010, 02:40
Type of spotter: picked up my old hobby!
Subscriber Scramble: wild weasel

Re: How usefull is this??

Post by wild weasel »

En ik heb het gevoel dat als ik naar dat ding kijk, dat ie al breekt! en dat voor 2000+ eurie's :?
Shoot first, edit later! :-)
Erik_7Xi
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1040
Joined: 14 Jun 2003, 23:17
Location: Wellington, NZ

Re: How usefull is this??

Post by Erik_7Xi »

Is de Sigma 800mm f/5.6 EX zoom dan geen beter keuze? :)
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: How usefull is this??

Post by Iwan Bogels »

Ach, wat maakt geld nog uit..... De Sigma kost in Nederland 6300+ euro.
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
User avatar
Wildpicture
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 808
Joined: 06 Apr 2008, 13:57
Type of spotter: F5 Military
Location: Flevoland
Contact:

Re: How usefull is this??

Post by Wildpicture »

Grote voordeel van digiscoping is het enorme bereik. Grote nadeel is dat je geen AF hebt en een vaak erg donkere zoeker zodat scherpstellen (en dat moet je nog steeds op die afstanden) moeilijk wordt. In de praktijk betekent dat, dat deze manier van werken voornamelijk geschikt is voor onderwerpen die niet of nauwelijks bewegen. Voor vogelaars is dat dus een zittend vogeltje. De valk is een lucky shot, die overigens ook niet echt heel scherp is.

Als je geen kamera hebt met in de body ingebouwde stabilizer, heb je met die vergroting overigens ook een enorm zwaar en stabiel statief nodig.

In de praktijk voor spotters misschien alleen geschikt als je opnamen wilt maken van Russische of Chinese prototypen. Of als je in Noord Korea wat plaatjes wilt schieten. :twisted:
Post Reply

Return to “Photography”