Nikon 300mm vs Nikon 300mm

[Key]

Blij dat het nut had, Edward. En ik heb zelf ook wat geleerd, dus eveneens bedankt!
Over NEF ben ik zo brutaal dit nog even te herhalen, misschien kun je er wat mee:

Er is een verschil tussen RAW-conversie en nabewerking om een foto op te peppen. Met de juiste instellingen krijg je uit RAW een resultaat dat keurig natuurgetrouw weergeeft wat voor foto je gemaakt hebt. Als je niet-opgepepte RAW's er na conversie bv. veel te flets uitzien (bij velen het geval) dan gebruik je niet de juiste instellingen. Zeer belangrijk maar vaak genegeerd is Camera Calibration, zoals het heet in Lightroom en Photoshop. De Nikon-software doet dit misschien vanzelf goed, maar die gebruik ik zelf niet.

Wat ik daar nog aan toe kan voegen is dat aardig wat telefoto's, zeker wanneer genomen in Nederland, van zichzelf niet erg sprankelend zijn. De simpele oorzaak daarvan is de bij ons zelden echt heldere lucht, en de vaak minder ideale lichtomstandigheden. Als je van zo'n opname een pakkende foto wilt maken is digitaal oppeppen al gauw een vereiste maar dat heeft, mits goed aangepakt, niets te maken met de bestandsvorm die je opslaat.


Erik

[Leeuwarden]

De simpele oorzaak daarvan is de bij ons zelden echt heldere lucht, en de vaak minder ideale lichtomstandigheden. Als je van zo'n opname een pakkende foto wilt maken is digitaal oppeppen al gauw een vereiste maar dat heeft, mits goed aangepakt, niets te maken met de bestandsvorm die je opslaat.


Erik

Dat maakt het dus leuk om in de winter bij koud weer plaatjes te maken. Dan gaat het al een stuk beter. Jammer dat het dan weer onscherp wordt omdat ik het zo koud heb.... Brrrrr. Ik heb eens bij heel koud weer alle TC's die ik had op mijn 300 geschroefd. En verhip! Het leverde ook nog een acceptabel plaatje op Jammer dat de EXIF daar in de war van raakt. (1.4 + 2x TC op 300-2.8, dit keer van Canon + veel ISO)) Ben je bekend aan de 06 kant van LWD? Inderdaad, hij rolt hier nog voor de barrier. Genomen vanaf de Bult.


876-2x+1.4 TC by jvdwal2008, on Flickr

[Key]

Haha, het lijkt Meiringen wel zo.

[EvD]

Mijn advies: uitproberen voor je investeert!

Ik mocht de 2.8/300 eens vasthouden / uitproberen. Ik kreeg hem amper de lucht in met mijn iele polsjes
Voordat ik de eerste foto nam wist ik het eigenlijk al: niet voor mij!
Als je wel eens met Rynair vliegt dan zul je wel eens je handbagage op de weegschaal moeten zetten ook.
Het hangt dus ook af van je gebruikersprofiel. Kar je op je gemakkie per auto wat Europese shows, spottersdagen e.d af met een dikke monopod, of statief met Wembley sidekick? Dan is er geen issue. Reis je met alleen handbagage door wat exotischer landen, loop je 6km op een open dag van plek tot plek, dan gaat gebruiksgemak zwaarder tellen...

Geen optische argumenten maar zoals een vogelaar ergens roept op een forum: een top statief of top scope of top lens die zwaar en lastig is, daar ga je niet mee hiken, die blijft dus thuis in de kast.

Inmiddels de 300/4 gekocht en dat is veel 'bang for the buck'... Inderdaad ook de 1,4 converter en 70-200VRII gekocht. De rest van het geld heb ik nog niet op kunnen krijgen
@Hans: ook mijn 80-400 is dit jaar dus aan zijn einde gekomen

Erwin

[EvD]

Lachen dat plakken van converters!
Ik heb tegenwoordig een interface voor mijn kijker, dat is nu een F13/1000 geworden
En nee, dat levert geen gestoken scherpe plaatjes op maar de serials zijn leesbaar
Erwin

[Key]

Als je wel eens met Rynair vliegt

Nope, om die reden.

Het hangt dus ook af van je gebruikersprofiel.

Zeker! Overigens kun je daar zelf flexibel in zijn natuurlijk: je hoeft niet altijd alles mee te nemen. En ja, als je wat thuislaat heb je er ergens een toepassing voor, maar je moet dat dan even afzetten tegen de praktische overwegingen.

Erik

[Zipper]

Hi...

Ik neem over het algemeen naar het buitenland twee camera's en objectieven mee, inclusief de TC-17E II en een flitser plus wat extra accu's en zo.
Enkele van die dingen kun je in je gewone ruim-bagage doen, zoals de accu's, maar camera's en objectieven gaan mee in het vliegtuig.
De D3 met de 70-200 2.8 VRII, converter, flitser en wat kleine rommel gaan in de tas, de D700 met de 24-70 2.8 gaat om mijn nek.
Tot nu toe heb ik er (nog) geen problemen mee gehad bij Air Berlin, Ryanair, KLM, Transavia en Lufthansa.
EasyJet heb ik nog niet geprobeerd...

Grtz.
Zipper.

[Hans Rolink]

En je 300 Zipper, laat je die dan thuis?

Hans.

[EvD]

Camera om de nek is eigenlijk wel een goede ja!
Alles mee gaat niet qua limieten (gewicht/omvang) dus het is idd handig om een paar 'configuraties' te hebben.

Die 2.8/300 maakt dus dat je minder andere dingen mee kunt nemen. Ik krijg wél de 4/300, de 70-200 en Fieldscope in één tas.
Dat zou ik met die 2.8 niet kunnen.

Ik stop ook wel eens een convertor, kleine kijker, accus, in mijn jaszak als ik écht alleen met handbagage reis. Maar goed ook want de laatste keer vanaf Eindhoven moest ie op de weegschaal. te zwaar maar ze lieten iedereen t/m 900 gram teveel toen door.

Maar goed, we dwalen af denk ik

Erwin

[Zipper]

Hi...

En je 300 Zipper, laat je die dan thuis?

Die heb ik pas enkele weken, maar die gaat wél mee, als ik weer eens op pad ga met het vliegtuig.
Ik heb nog de "hard-leren koker" van mijn 80-200 2.8 en daar past ie wel in. Als het juist geplaatst wordt tussen de kleding, dan kan dat kokertje best wel in de ruim-bagage, denk ik.
Ik heb overigens nog nooit met alleen maar handbagage gereisd, d'r is altijd wel een hotelovernachting bij en dan gaat er altijd een kleine koffer mee, dus...

Grtz.
Zipper.

[Hans Rolink]

Ik heb nog de "hard-leren koker" van mijn 80-200 2.8 en daar past ie wel in. Als het juist geplaatst wordt tussen de kleding, dan kan dat kokertje best wel in de ruim-bagage, denk ik.
Grtz.
Zipper.

Passen doet-ie wel, inderdaad. Let wel op het gooi- en smijtwerk in de bagagekelder, m.n. die van Schiphol schijnt volgens sommigen tevens een waar piratennest te zijn...

Hans.