evhest wrote:Coati wrote:en tweede zeg ik niet dat LRIP-V verstandig of niet is, maar dat het heeft plaatsgevonden. Dat is dus het verschil tussen subjectief en objectief: het feit melden of er een waardeoordeel aan toevoegen. Of melden objectief te zijn en alleen berichten als er iets te melden valt dat in je voordeel is om de eigen mening te onderbouwen.
Sorry, maar hier loop je in je eigen val. Je hebt het een paar posts eerder over ''objectief nieuws dat als positief te bestempelen is''. Tot zover het melden van nieuws zonder er een waardeoordeel aan toe te voegen..... Kennis begint met zelfkennis.
Zie mijn vorige post. Mil nieuws en praethuys discussies op scramble is wat anders dan een defensiespecialist met een website etc. En als er wat interessants feitelijk te melden is wat negatief is, dan laat ik dat zeker niet. Alleen heb ik moeite met opiniestukken plaatsen van vermeende tegenstanders (net als opiniestukken van vermeende voorstanders, maar die zijn er sowieso niet zoveel).
Toch raar dat je discussie naar mij probeert te leggen als ik het over JSFnieuws heb. Of ben je zelf soms mede auteur van JSFnieuws
Maar goed, point taken als je vindt dat ik te subjectief positief bericht. Om het evenwicht te herstellen zal ik wat meer nieuws posten voor zover ik daar de beschikking over krijg, of het nu negatief of positief is. Zoals gezegd ben ik gewoon erg geinteresseerd in het onderwerp fighter competities en ontwikkelingen. Als er een JSF zou crashen, of een export order niet wordt gescoord zou ik dat ook meteen melden by the way.
Wat ik nogmaals duidelijk wil maken is dat ik dit hobbymatig volg zonder politieke agenda of wat dan ook. Iets wat ik bij de vrienden van JSF nieuws sterk in twijfel trek, ondanks de claim dat het onafhankelijk, objectief etc is.
Ik wacht ook met spanning op de beslissing van India voor de 126 fighters. Of het nou de Rafale, de Eurofighter of wat anders wordt: mij om het even, maar wel interessant te zien wat ze kiezen en wat de implicaties zijn van een dergelijke bestelling.