Vraagje...

[ebauer]

Zijn er op dit forum ook tevreden gebruikers van een zgn. kitlens of is het toch beter om alleen een body aan te schaffen en er vervolgens een betere (lees: lichtsterkere) lens bij te kopen?

Ik zie namelijk veel zoom kitlenzen te koop aangeboden, bijv. 28-55 mm die oplopen tot 5.6 en daar word ik niet vrolijk van of denk ik nu nog analoog?

Ik hoor het graag!

Enne...Is een Canon EOS 550D aan te raden voor een beginner?

[Flyboeing]

Ik gebruik nog steeds de kitlens. Dit is een Nikon 18-70mm die ik inmiddels alweer een jaar of 4 a 5 heb. Natuurljjk zijn er lichtsterkere lenzen te koop, maar voor de keren dat ik deze lens gebruik neem ik hier genoegen mee Hoewel ik wel vindt dat de lens toch prima plaatjes levert!

[Iwan Bogels]

Hi Ernesto,

Niks mis met de EOS-550D. Ja, er zijn altijd mooiere camera's, maar dat maakt de EOS-550D niet tot een ongeschikte camera.

Kijk eens op Marktplaats naar tweedehands kitlenzen. Die kun je vaak voor een appel en een ei (lees: paar tientjes) kopen waardoor je door het aanschaffen van alleen de body een stukje goedkoper uit kan zijn. En bevalt de kitlens niet dan doe je hem met hetzelfde gemak weer van de hand.

Succes,
Iwan

[bvdboomen]

Bij mijn EOS 300D zat een 18-55 kitlens. Die heb ik samen met de camera verkocht. Daar heb ik tot op de dag van vandaag nog steeds spijt van. Ondanks dat de kitlens een slechte naam had, had ik een zeer goed exemplaar die ik nog prima op mijn 20D (als vakantiecamera) had kunnen gebruiken.

[B767-300ER]

Ikheb nog een 18-55IS kitlens liggen hier in de kast....

[ReneHenckens]

Ik heb nog een "oude" Canon 450D met 18-55 kitlens.
De camera is zeker wel in orde, maar die lens is ronduit ruk. Als je eenmaal een beetje gewend bent aan goed glas, dan voldoet die standaard kitlens écht niet meer.
Op de duurdere Canons zitten overigens vaak wel betere lenzen

[ebauer]

Bedankt voor de reacties tot nu toe! In plaats van een Canon EOS 550D overweeg ik overigens nu de goedkopere EOS 1100D aan te schaffen. Die heeft bij de Consumentenbond een uitstekende beoordeling gehad....Ik steek het te besparen geld dan liever in betere objectieven!

In plaats van een meegeleverde kitlens overweeg ik te beginnen met een goede lichtsterke standaardlens met een vast brandpuntafstand bijvoorbeeld een Canon 50MM/F1.8 of F1.4....

Heeft iemand hier ervaring mee??

[B767-300ER]

Vanwaar die keuze voor een lens met een vast brandpunt?

[ebauer]

Vanwaar die keuze voor een lens met een vast brandpunt?

Ik had slechte ervaringen met de analoge Minolta Dynax 2xi power zoom AF 35-80....
Die camera daar heb ik nooit mooie scherpe opnames mee gemaakt. Ik heb de camera zelfs eens laten 'screenen' bij een fotozaak maar die vond niks bijzonders...

[wild weasel]

Vanwaar die keuze voor een lens met een vast brandpunt?

Ik had slechte ervaringen met de analoge Minolta Dynax 2xi power zoom AF 35-80....
Die camera daar heb ik nooit mooie scherpe opnames mee gemaakt. Ik heb de camera zelfs eens laten 'screenen' bij een fotozaak maar die vond niks bijzonders...

Maar dan ben je wel appels met peren aan vergelijken. In aviation is een vaste 50mm zeker geen goede keuze als je het mij vraagt.....zeker niet als dat je enige lens is.....maar goed, dat is mijn mening.

[ebauer]

Maar dan ben je wel appels met peren aan vergelijken. In aviation is een vaste 50mm zeker geen goede keuze als je het mij vraagt.....zeker niet als dat je enige lens is.....maar goed, dat is mijn mening.

Dat sluit ik niet uit!

Aan de hand van de antwoorden in dit topic probeer ik dan ook een weloverwogen keuze te kunnen maken! Je kunt het budget maar e e n keer uitgeven!

[wild weasel]

Maar dan ben je wel appels met peren aan vergelijken. In aviation is een vaste 50mm zeker geen goede keuze als je het mij vraagt.....zeker niet als dat je enige lens is.....maar goed, dat is mijn mening.

Dat sluit ik niet uit!

Aan de hand van de antwoorden in dit topic probeer ik dan ook een weloverwogen keuze te kunnen maken! Je kunt het budget maar e e n keer uitgeven!

Heb je helemaal gelijk in! Maar als ik je dan toch mag adviseren........ondanks dat zo´n lichtsterke vaste 50mm kwalitatief helemaal top is, ik zou het niet doen. Das wel een heel gave lens voor erbij.....maar als enige lens? teveel beperking als je het mij vraagt. Is die verborgen 70-300 "L" lens niet wat voor je? Zelf schiet ik met Nikon, dus ben niet heel erg op de hoogte van de Canon producten, maar ik weet dat er een 70-300 is van Canon, die de verorgen L lens word genoemd. Kwaliteit tegen een betaalbare prijs en mega flexibel! Dat lijkt mij nou een goede lens om mee te beginnen.

Iemand hier enig idee welke lens dat precies is?

[B767-300ER]

Wild Weasel

Het is precies de door jouw genoemde lens
70-300 IS USM en kost rond de 400 euro. Dus ik denk boven het budget.

Aan TS. (Ebauer)

De genoemde lens van 50 mm is eigenlijk een perfecte lens. Voor portretfotografie wel te verstaan.Standaard foto uit je digitale camera (geen DSLR) is geloof ik 18mm zonder dat je zoomt. Correct me if I am wrong.
Daarmee kan je vaak ook nog inzoomen. Met een 50mm is het beeld wat je camera ziet het beeld, je kan niet iets dichterbij halen en daarom alleen al zou ik het noooooit van zijn leven doen. Ik heb ook geen DSLR starterskit gezien waar een lens met vast brandpunt inzit.

Zoals aangegeven, afhankelijk van je budget, kan je veel beter een lichte zoom nemen. Voor "gewone" fotografie (fotos in en om het huis, vakantie etc) kan je kijken naar onderstaande:

18-55mm IS . Kost in de winkel zon 50 euro. Niet voor niets de meest geleverde kitlens in de "goedkopere" consumentenmodellen. De prijsklasse waarin jij zoekt iig met de 1100/550D.
Je hebt ook duurdere varianten

De 15-85 IS (Gebruikt mijn vrouw als standaard lens, zo rond de 600 euro)
De 17-85 (de voorganger van de 15-85, zo rond de 400 euro)
De 24-105 IS 4.0 (deze mist wat groothoek, maar is er 1 uit de L serie, kost zo rond de 900 euro)
Zo kan ik wel even doorgaan. En de prijzen ook

Wil je wat meer Telebereik, dan is de 55-250 IS voor rond de 200 euro miss een optie voor je
Of de iets duurde 70-300mm IS van zo rond de 300 euro.
Of een 18-135 IS (zo rond de 325 euro)
Of een 18-200 IS (zo rond de 425 euro)
Echter een telezoomlens alleen (zonder een standaardobjectiefje) is niet geschikt voor in en om het huis, daar de brandpuntsafstand daarvoor veelal te groot is. (behalve bij de laatste 2 varianten)

Zelf ben ik 4 jaar geleden begonnen met een EOS 300D (de veel vroegere voorganger van de EOS550D)
Tezamen met de 18-55 IS en de 55-250 IS had ik een perfect starterskitje waar ik ruim 2,5 jaar plezier van heb gehad.
Mocht je interessen hebben, de 18-55 IS en de 55-250 IS heb ik hier nog werkeloos in de kast liggen.
De 18-55 die ik "over" heb (heb er namelijk 2) mag je van me overnemen voor 30 euro. zijn 0 (NUL) fotos mee gemaat, zoals gezegd, ik had hem dubbel. Heb alleen de andere gebruikt.
De 55-250 die werkeloos in de kast ligt zijn zon 500 fotos mee gemaakt en heeft verder geen sporen van gebruik. Mag je overnemen voor 125 euro. (zit ook een zonnekap bij)
Tezamen mag je ze overnemen voor 150 euro. Dan krijg je mijn werkeloos in huis liggende polarisatiefiltertje er gratis bij. Je hebt dan icm met je 550D/1100D een perfect starterssetje waarmee je in en om huis, op vakantie maar ook langs de banen perfect mee uit de voeten kan. Raak je verslaafd, dan kan je zelf op zoek gaan naar beter (lees: duurder) glas.

Koop echter nooit een lens met een vast brandpunt als standaardobjectief, het maakt je veel te beperkt.

[pascal]

Bedankt voor de reacties tot nu toe! In plaats van een Canon EOS 550D overweeg ik overigens nu de goedkopere EOS 1100D aan te schaffen.
Heeft iemand hier ervaring mee??

Persoonlijk ben ik niet weg van de camera's uit de 1xxx serie.
Het vasthouden van deze body's vind ik niet prettig, voelt net als een speelgoed camera. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je hier geen goede foto's mee kunt maken

Neem is een kijkje bij bv. de Mediamarkt, hier kun je de body's vastpakken en met elkaar vergelijken.


Grtz Pascal

[B767-300ER]

Ik zou zelf ipv de 1100D inderdaad 550D nemen. Iets meer camera in je hand idd. Maar ik kan niet in iemands portemonnee kijken.
(BTW, nooit van zijn leven dat spul bij MediaMarkt kopen, tenzij je zeker weet dat ie daar het goedkoopste is.)
Bij de cameravakhandel kan je ze ook allemaal vastpakken en bekijken.