Switch naar de Canon 70-200 2.8 II

[brno]

Ben een tevreden gebruiker van de Canon 70-200 4.0 IS, maar denk erover om over te stappen op de 2.8 II versie. Vooral omdat ik dan met de kale lens 2.8 tot m`n beschikking heb, en met 1.4 ext. nog altijd 4.0. Dat is voor mij een groot voordeel omdat ik naast vliegtuigen vooral schepen fotografeer.

Zijn hier op Scramble gebruikers van de 70-200 II, en wat zijn jullie ervaringen, al dan niet in combinatie met extenders?


Alvast bedankt!

[Erik_7Xi]

Ik heb mijn 70-200mm f/2.8L vervangen door de II en geen moment spijt van gehad!!

[FrankCrebas]

top lens!

[Maurice]

top lens!

Mooi! Die van mij komt morgen binnen

[brno]

top lens!

Mooi! Die van mij komt morgen binnen

Ben benieuwd naar je ervaringen! En al helemaal of dat hij nu echt zoveel beter is dan de f4 IS..

[Maurice]

Ik ook! Ik kan zelf geen vergelijk trekken met de 4.0, ik kom van een 70-200/2.8 non IS. De 4.0 is ook een erg goeie lens, ik weet niet of je kwalitatief erg veel verschil zal zien. Waarschijnlijk heb je vooral voordeel van een stop extra licht.

[Erik_7Xi]

De 70-200mm f/2.8L was al een erg goede, scherpe lens maar de II is gewoon nog echt een stap scherper. Geknepen naar f/8 of f/11 is het verschil niet erg zichtbaar natuurlijk - maar wijd open op f/2.8 is het verschil echt behoorlijk, en zoals gezegd de 70-200mm f/2.8L non-IS was al een erg goede, scherpe lens!

Ik vond mijn 70-200mm f/2.8L een stuk scherper dan de oude 70-200mm f/2.8L IS (Mk I) waarmee ik op stap ben geweest toen mijn lens bij Canon lag.

Maar de nieuwe II versie is echt duidelijk een generatie nieuwer en scherper. Ook de nieuwe IS is echt een stap verbeterd t.o.v. de IS die in de 100-400L of de 300mm f/4L IS zit.
(De 100-400L heb ik een paar keer geleend en ik heb de 300mm f/4L IS enige jaren in bezit gehad).

Ik weet niet hoe scherp de f/4L IS is maar ik zou erg verbaasd zijn als die scherper zou zijn dan de nieuwe f/2.8L II. Deze lens vangt zowiezo een stop meer licht en op f/4 lijkt het mij stug als een geknepen f/2.8L niet scherper zou zijn dan een f/4 lens wijd open.

[Leeuwarden]

Ik weet niet hoe scherp de f/4L IS is maar ik zou erg verbaasd zijn als die scherper zou zijn dan de nieuwe f/2.8L II. Deze lens vangt zowiezo een stop meer licht en op f/4 lijkt het mij stug als een geknepen f/2.8L niet scherper zou zijn dan een f/4 lens wijd open.

De f4 IS is heel erg scherp. Sinds een tijdje heb ik de mijne ook geruild voor een 2.8 II. Die is ook erg scherp. Maar wat mij vooral opvalt is de de 2.8 II beter qua kleur en contrast is. Kortom, een goede upgrade tov de f4 IS.

[Kleintje Pils]

Net nadat de 70-200 2.8 IS II uitkwam ben ik er op over gestapt en ik kwam van een 70-200 f4 nonIS. Heb er geen moment spijt van gehad. Retescherpe lens en de IS is geweldig!

[brno]

Klinkt goed allemaal in ieder geval, wel hem o.a. gaan gebruiken met de 1.4II en 2.0III, met andere woorden ik bespaar dan ook de aanschaf van bijvoorbeeld
een 300 f4. En je blijft altijd de mogelijkheid houden om te zoomen.


Allemaal bedankt tot nog toe!

[Leeuwarden]

Een 2x TC blijft een 2xTC. Hou daar rekening mee.

Tsjilpje met deze combi, lijkt heel wat maar van dichtbij is het minder...



Roodborstje2 by jvdwal2008, on Flickr

[Glidepath]

Ik weet niet hoe scherp de f/4L IS is maar ik zou erg verbaasd zijn als die scherper zou zijn dan de nieuwe f/2.8L II. Deze lens vangt zowiezo een stop meer licht en op f/4 lijkt het mij stug als een geknepen f/2.8L niet scherper zou zijn dan een f/4 lens wijd open.

De f4 IS is heel erg scherp. Sinds een tijdje heb ik de mijne ook geruild voor een 2.8 II. Die is ook erg scherp. Maar wat mij vooral opvalt is de de 2.8 II beter qua kleur en contrast is. Kortom, een goede upgrade tov de f/4 IS.

beide zijn retescherp dus (de f4IS is me bekend), is het verschil dan ook echt het verschil in geld waard? (bijna 1000 euro!!) de 2.8 II is met bijna 1,5 kilo een flink stuk zwaarder. Voor de grammenjagers onder ons..... de 70-200 f/4 IS weegt 'slechts' 760 gram.

Bij Foka staan ze resp. voor
70-200 f4, 1048 euro
70-200 f2.8: 979euro
en de 70-200 f2.8 II en 1.939 euro

[Leeuwarden]

Ja, anders had ik de f/4 IS nooit weggedaan.

[Leeuwarden]

Vandaag voor het eerst even tijd gehad om wat grijze driewielers te fotograferen met gebruik van de 2x TC mkIII. Werkt m.i. beter dan de 2x TC mkIII op een 300 2.8 IS USM. Het weer was vandaag geen weer.


2012-02-24 J868 by jvdwal2008, on Flickr


2012-02-24 J210 by jvdwal2008, on Flickr


2012-02-24 F-16 landing by jvdwal2008, on Flickr

[Warthog 71]

Vandaag voor het eerst even tijd gehad om wat grijze driewielers te fotograferen met gebruik van de 2x TC mkIII. Werkt m.i. beter dan de 2x TC mkIII op een 300 2.8 IS USM. Het weer was vandaag geen weer.

Volgens mij hebben we dit al eens eerder besproken, de type III Extenders zijn ontwikkeld voor de type II lenzen en halen daar een kwaliteit uit die ik nog nooit met Extenders gezien heb. Ik heb vorige week veel geplaat met een 300/2.8 IS en een 500/4 IS met de type III 1,4 Extender, komende van een type I was de winst enorm. Een 2X Extender in combinatie een zoomlens geniet mijn voorkeur niet maar ik zeg er eerlijk bij dat ik het nog niet geprobeerd heb met de type III Extenders.


Grtz,

Marcel