Als ik goed geinformeerd ben, is er geen nieuwe versie en is dit nog steeds de oorspronkelijke versie (EF24-105/4.0 IS, volgens mij is er geen versie II van). Mijn exemplaar uit 2006 is uitstekend, geen probleem mee gehad.Glidepath wrote:ps. is deze 24-105mm-versie beter dan de vorige?
Ik las hier idd de vorige versie, maar je bedoeling was 'de vorige zelfde lens'...Crizz wrote:Super bedankt! I.......... naar de MM gereden voor een nieuwe Canon 24-105 (de vorige is niet meer )
........... Daar vind je geen nieuwe voor op het net.
Wellicht in de war met de nieuwe 24-70mm f/2.8L II? Let er overigens wel op dat er best verschil kan zijn tussen de orginele 24-105mm f/4L IS uit 2005 en een nagelnieuw exemplaar die dit jaar van de band gerold is. Enige productie issues bij vorige modellen zijn vaak bij latere modellen (zowel lenzen als bodies) niet meer aanwezig.Glidepath wrote:Ik las hier idd de vorige versie, maar je bedoeling was 'de vorige zelfde lens'...Crizz wrote:Super bedankt! I.......... naar de MM gereden voor een nieuwe Canon 24-105 (de vorige is niet meer )
........... Daar vind je geen nieuwe voor op het net.
hoef ik niet verder te zoeken.
Iwan Bogels wrote:Die tussenringen zijn bedoeld om je afstand tussen je lens en je sensor te vergroten. Hierdoor kun je veel dichterbij scherpstellen met gewone lenzen. De tussenringen zijn niets meer dan holle buisjes met contacten die de signalen van camera naar lens v.v doorgeven. Er zit geen glas in, en ze hebben dan ook geen effect op de kwaliteit van je foto.
Als ik mijn drie tussenringen (12mm, 25mm en 36mm) tegelijk tussen mijn camera en 70-200mm zet dan kan ik scherpstellen tot op minder dan 1 cm van de frontlens. Maar met één ring tegelijk gaat het natuurlijk ook prima tot op b.v. 10 cm. De autofocus blijft gewoon werken, evenals alle andere functionaliteiten van je camera en lens. Ik heb ze zelfs al eens voor vlinders gebruikt tussen mijn camera en 400mm/2.8. Met die grote toeter kun je dan tot op minder dan een metertje afstand scherpstellen....
Leuk speelgoed, en voor de betaalde Euro 139 het geld meer dan waard.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more