Echt of nep?

[Triple Nickel]

Laatste tijd erger ik me groen en geel aan het aantal zogenaamde ''composite'' images op airplen-pictures.net.

En zo'n 17mm landschapsfoto met daarin een geshopte fighter komt dan rustig op plaatst 1...

Nu weer 1 wat denken we ervan?? Er staat niet bij dat het een composite image is. Maar aan de backround beweging te zien is dit weer een nepper.

http://www.airplane-pictures.net/photo/ ... per-galeb/

Greetz, Ron

[PH-BRAD]

Ik durf het niet met 100% te zeggen maar, ik heb ooit deze gemaakt, http://www.airplane-pictures.net/photo/ ... ng-falcon/ nu is het wel dat dit 100% side on is en die foto schuin van voren, ik twijfel ja

[Stafhunter]

Waarom gebruiken jullie niet het forum op airplane-pictures.net om jullie gal te spuien zodat het Scramble forum schoon blijft van kritiek over andere websites

het word met de dag steeds erger hier op scramble met negativiteit, waar is toch de gezelligheid gebleven van een paar jaar terug

[ Post made via Mobile Device ]

[PH-BRAD]

Voor de duidelijkheid, A-P vind ik de enige "menselijke" site van de drie grote. Ik reageerde hier meer op qua "fototechnisch" en niet om hun policy af te kraken want dat doe ik inderdaad daar wel als het nodig is.

Het was inderdaad beter geweest dat deze vraag op ap zelf was gesteld.

[B767-300ER]

Volgens mij is dit het Preathuys en mag er over alles gelult worden.
Dus waarom niet hierover? Klachten bij de mods
IK vind eht errug gezellig hier.

[cHabu]

Volgens mij is dit het Preathuys en mag er over alles gelult worden.
Dus waarom niet hierover? Klachten bij de mods
IK vind eht errug gezellig hier.

+1

Ben overigens niet voor niets gestopt op A.net en gelijke websites.

Ik vind dat iemand zelf moet bepalen welke foto hij / zij wil laten zien op het web.

[Zipper]

Hi...

Even "back to topic"...
Volgens mij is er aan deze foto niks geshopt maar is er gewoon een lange sluitertijd gebruikt (lager dan 1/60).
Als je dan zo'n kist in de landing volgt (met bergen of hoge begroeing als achtergrond) en een flink aantal beelden schiet, heb je grote kans dat er zo'n opname bij zit.

Grtz.
Zipper.

[bvdboomen]

Ik denk dat ie wel geshopped is. Als je dergelijke lange sluitertijden gebruikt, dan kun je het vliegtuig niet van voor tot achter scherp krijgen. Onder deze hoek verschilt namelijk de snelheid van de voor- en achterkant t.o.v. de camera. Dat zijn tenminste mijn bevindingen als ik onder zo'n hoek een pan maak.

[attila.szabo]

Ik denk dat ie wel geshopped is. Als je dergelijke lange sluitertijden gebruikt, dan kun je het vliegtuig niet van voor tot achter scherp krijgen. Onder deze hoek verschilt namelijk de snelheid van de voor- en achterkant t.o.v. de camera. Dat zijn tenminste mijn bevindingen als ik onder zo'n hoek een pan maak.

Mee eens, de scherptediepte maakt het in deze foto volgens mij onmogelijk om juist onder die omstandigheden een overall scherpe plaat te krijgen!

[Glidepath]

Ik schat dat de achtergrond mogelijk iets extra bewegings-vervaging heeft ontvangen.
De rest van zijn foto's zijn voor menig een van ons droomplaatjes die voor zo ver ik even snel zag, goed scherp zijn etc etc.
Dus,, aanleiding om hem als knutsel te zien, heb ik iig niet meteen.
Ron, is het een idee dat je die gast gewoon contacteert en het hem zelf vraagt?
Als jij daarna meer weet, koppel je het dan even terug hier?

tot s

[Triple Nickel]

Tuuluk kan dat.

Ik wil graag wel even aangeven dat ik dit topic geopend heb, niet om een site of iemand af te kraken, maar wel om duidelijk te krijgen
hoeveel een foto gemanipuleerd is.

Bij airplane-pictures accepteren ze werkelijk alles! Zelfs een 17mm achtergrond met 300mm kist, heb ik geen probleem mee, mar zet er dan wel bij dat het een "composite image'' is. Zoals ze het daar noemen.

Hier de reactie van de fotograaf om mijn vraag of die geschopt is:

This image is not composite, and the background is real. This "pan" was made with 500mm lens and shutter speed was 1/125. If you look closer you can notice that aircraft is slightly unsharp. Also, this is ~50% crop from original image.

Nu moet ik hem de credit geven, het is een prachtige plaat. Ik had wat twijfels, vooral over de vlakke onderkant van het neuswiel en het feit dat je een foto zo schuin van voren met zoveel blur kunt pakken.

Groet, Ron

[nustyR]

Affirm, met 500mm of meer is dit appeltje-eitje.