Discussie: fotograferen P4 Eindhoven

[janneman36]

Als ik de KLu was zou ik meer zorgen maken om foto's die niet gepubliceerd worden, dan die wel gepubliceerd worden...

Gr,
Stefan

En dat is nou eens een goeie, die hou ik er in...

[Lex Nasa]

Afgelopen week p4 verkend en uitgeprobeerd. Moet zeggen: wereldstek. Om gedoe te voorkomen (voor zover daar sprake van mocht zijn) kan je m.i. het beste niet helemaal op het dak gaan staan, dan sta je wel erg in het zicht van de toren en zo. Een verdieping lager sta je aardig afgeschermd, en nog droog ook.

[ Post made via Mobile Device ]

[frank kramer]

...vooral dat laatste is niet onbelangrijk in een zomer als deze!

[Stafhunter]

Wat een discussie zeg over wat wel en niet mag

is er al iemand opgepakt voor het fotograferen van infra structuur?? Of zijn we elkaar aan het bang maken of zo

het lijkt erop dat met deze uitspraken alhier het een verbode zone gecreëerd wordt zodat er zo min mogelijk spotters erheen gaan zodat de ophef makers exclusieve foto‘s kunnen maken wat zij als exclusief zien

Ik zou zeggen gewoon doen want je leeft maar 1 keer en doe wat je leuk vind doe ik ook de gevolgen draag jezelf

Ik zou zeggen gewoon doen want je leeft maar 1 keer
het zijn toch weer die (beroeps) fotografen die het alleen recht willen hebben

vroeger was alles anders toen kon je nog in je dienstijd een fotopas gaan halen en naar hartelust fotografen op platforms

Ik doe gewoon mijn ding waar ik zin in heb en wat een ander ervan vind moet hij zelf weten

Zo heb ik als beroeps vrachtwagenchauffeur ook last van die gasten die hard rijden naar woon-werkverkeeir wat ook niet mag?? maar die worden nooit gepakt omdat ze dan niet controleren maar overdag moet ik opletten dat ik niet geflits wordt door na meetcorrectie 1km te hard rijdt

[ Post made via Mobile Device ]

[ Post made via Mobile Device ]

[Stephan Lodewijks]

is er al iemand opgepakt voor het fotograferen van infra structuur?? Of zijn we elkaar aan het bang maken of zo

Nee, maar de KLu heeft contact gehad met het bestuur van EWAS over precies dit onderwerp. Men was er niet blij met de ontwikkelingen.

het lijkt erop dat met deze uitspraken alhier het een verbode zone gecreëerd wordt zodat er zo min mogelijk spotters erheen gaan zodat de ophef makers exclusieve foto‘s kunnen maken wat zij als exclusief zien

Wat een onzin, de Eindhovense spotters die ik ken vinden 't juist leuk hun hobby met anderen te delen ipv dingen voor zichzelf te houden. Ik reageer hier heel netjes nu, maar ik ben wel boos door je opmerking.

Ik zou zeggen gewoon doen want je leeft maar 1 keer en doe wat je leuk vind doe ik ook de gevolgen draag jezelf

Dat is 't 'm juist, je draagt de gevolgen NIET alleen zelf. Het TOCH op internet vertonen van de hier bedoelde foto's kan gevolgen hebben voor de uitoefening van de hobby door mensen die WEL voorzichtig zijn.

Ik doe gewoon mijn ding waar ik zin in heb en wat een ander ervan vind moet hij zelf weten

Zo, dat is dan duidelijk. Dit onthou ik.

Groeten,

Stephan

[nilsko]

@Stafhunter: Was het maar zo simpel dat je zelf verantwoordelijk zou zijn voor dit soort gedrag. Want de praktijk leert dat de KLu dit niet ziet en spotters als groep verantwoordelijk stelt en dus een leuk plekkie gaan afsluiten. Ik ben helemaal voor eigen verantwoordelijkheid nemen, maar soms moet je verantwoordelijkheid nemen opdat anderen ook iets mogen blijven doen.

En inzake je opmerking over territoriumdrift van fotografen.. Heb je hier bewijs voor? Of is dit een gevoel?

[evhest]

Als de luchtmacht die plek écht als een probleem ziet, moeten ze er iets aan doen en niet aan blijven modderen door ons vriendelijk te vragen net te doen of die plek niet bestaat. Wát een onzin en amateurisme is dat.

Zelfcensuur is de dood in de pot, altijd en overal.

[Stefan]

Als de luchtmacht die plek écht als een probleem ziet, moeten ze er iets aan doen en niet aan blijven modderen door ons vriendelijk te vragen net te doen of die plek niet bestaat. Wát een onzin en amateurisme is dat.

Zelfcensuur is de dood in de pot, altijd en overal.

Regards,
Stefan

[Stratofreighter]

Hoe lang zou het gaan duren voordat de eerste verbodsbordjes verschijnen en particuliere beveiligers worden ingezet?

[Maurice]

Als de luchtmacht die plek écht als een probleem ziet, moeten ze er iets aan doen en niet aan blijven modderen door ons vriendelijk te vragen net te doen of die plek niet bestaat. Wát een onzin en amateurisme is dat.

Zelfcensuur is de dood in de pot, altijd en overal.

Goed lezen is voor sommige mensen blijkbaar ook een probleem. Het is niet de luchtmacht die vriendelijk vraagt en amateuristisch doet. Dat is de Eindhoven spotterscommunity. De luchtmacht wijst je op het fotografeerverbod van militarie objecten (al een eeuwigheid bij wet geregeld) en stuurt op professionele manier de KMAR op je af. Verder is er in de bouwplannen een afscherming van het zicht voorzien met de aannemer, anders was er niet eens een bouwvergunning afgegeven. Is dat amateuristisch? Waarom die afscherming nog steeds niet gerealiseerd is weet ik ook niet.

Wat een stel palingzeikers zitten hier toch zeg...

[evhest]

[
Wat een stel palingzeikers zitten hier toch zeg...

Aha, de eerste lichte schuttingstaal wordt geuit, waarvan akte. Ik lees hierboven dat de KLu in een overleg met EWAS heeft aangegeven niet 'blij te zijn met de ontwikkelingen.' Dan siert het de luchtmacht niet de verantwoordelijkheid af te schuiven richting een stel hobbyisten.

[Stafhunter]

is er al iemand opgepakt voor het fotograferen van infra structuur?? Of zijn we elkaar aan het bang maken of zo

Nee, maar de KLu heeft contact gehad met het bestuur van EWAS over precies dit onderwerp. Men was er niet blij met de ontwikkelingen.

dat kan ik ook begrijpen daarom stonden er vroeger ook containners langs het hek

het lijkt erop dat met deze uitspraken alhier het een verbode zone gecreëerd wordt zodat er zo min mogelijk spotters erheen gaan zodat de ophef makers exclusieve foto‘s kunnen maken wat zij als exclusief zien

Wat een onzin, de Eindhovense spotters die ik ken vinden 't juist leuk hun hobby met anderen te delen ipv dingen voor zichzelf te houden. Ik reageer hier heel netjes nu, maar ik ben wel boos door je opmerking.

ik weet dat ze het leuk vinden om te delen maar meestal gebeurd dit op de spottersplaats buiten internet om

Ik zou zeggen gewoon doen want je leeft maar 1 keer en doe wat je leuk vind doe ik ook de gevolgen draag jezelf

Dat is 't 'm juist, je draagt de gevolgen NIET alleen zelf. Het TOCH op internet vertonen van de hier bedoelde foto's kan gevolgen hebben voor de uitoefening van de hobby door mensen die WEL voorzichtig zijn

.

ik kan je geen ongelijk geven maar daar heb je gelijk in, maar die foto's vertonen op internet daar gaat het mij om dat kan je niet maken.

Ik doe gewoon mijn ding waar ik zin in heb en wat een ander ervan vind moet hij zelf weten

Zo, dat is dan duidelijk. Dit onthou ik.

dus ik spot gewoon en deel dingen met anderen wat door de beugel kan

Groeten,

Stephan

[Maurice]

Ik heb stellig de indruk dat hier mensen zitten te zeiken om het zeiken, niet omdat ze last hebben van de plek P4 op Eindhoven omdat ze daar nooit komen... Dat vind ik zeer vermoeiend en verlaag ik mij inderdaad tot uitermate grove uitingen als 'palingzeikers' Mijn oprechte excuses als ik je gekwetst heb!

[frank kramer]

Als de luchtmacht die plek écht als een probleem ziet, moeten ze er iets aan doen en niet aan blijven modderen door ons vriendelijk te vragen net te doen of die plek niet bestaat.

??? Nou breekt m'n klomp... Lees ik hier nou ècht een pleidooi van een spotter om een locatie onbruikbaar te maken voor onze hobby??? De KLu geeft aan dat ze geen probleem heeft met foto's zolang we ze maar voor onszelf houden, maar dat ze maatregelen neemt als we dat niet doen. Wat wil je nou? Dat je daar foto's kunt blijven maken of niet?

[Stratofreighter]

Verder is er in de bouwplannen een afscherming van het zicht voorzien met de aannemer, anders was er niet eens een bouwvergunning afgegeven.
Waarom die afscherming nog steeds niet gerealiseerd is weet ik ook niet.

Interessant...


Als die afscherming is geplaatst zal de P4-discussie wel een zachte dood gaan sterven denk ik zo...