canon 100-400mm IS USM f/4,5-5,6L

[Fulcrum1974]

Ik kan de canon 100-400mm IS USM f/4,5-5,6L tweedehands van iemand overnemen voor 1000 Euro. Graag zou ik tips hebben waarop ik moet letten bij het bekijken en testen van deze lens alvorens ik over ga op de aanschaf. Ik ga 'm gebruiken op m'n Canon EOS7D.

[pjgross]

Heeeel goed testen of hij je scherp genoeg is, niet af gaan op een scherpe foto van degene die hem verkoopt. Ik heb er 1 gehad en na een half jaar gillend weg gedaan, bij 400mm gewoon nooit scherp, bij 200mm soms. Heb naderhand zowel positieve als hele negatieve verhalen over deze lens gehoord. Ik zou lekker een 70-200 2.8 nemen, die heb je tweedehands voor het zelfde geld en is normaal wel scherp.
Succes met je keuze,
Paul

[B767-300ER]

Je realiseert je wel dat een 70-200 een heel ander niet te vergelijken bereik is als de 100-400?

Das hetzelfde als een opel zafira willen kopen en met een opel corsa in de meest lixe uitvoering thuiskomen

[ Post made via Mobile Device ]

[bvdboomen]

Het schijnt dat Canon de lens een keer een upgrade heeft gegeven zonder dat aan de grote klok te hangen. Dat moet ergens rond 2004 zijn geweest. De recente exemplaren zijn nagenoeg allemaal goed. Je kunt aan de hand van het serienummer achterhalen hoe oud de lens werkelijk is.
Zoals Paul ook zegt, goed testen. Je hebt een echt goede als de lens op 400mm f/5.6 goed scherp is zoals de mijne maar test wel het hele bereik.

[warthog64]

heb er een van sept 2000,
12 jaar oud dus!
meestal goed, soms onscherpte tussen 300-400mm....

[Pienie]

Ik zou lekker een 70-200 2.8 nemen, die heb je tweedehands voor het zelfde geld en is normaal wel scherp.
Succes met je keuze,
Paul

In dat geval zou ik de 70-300mm\4.5.6 L overwegen, dit objectief is over het gehele bereik scherp.
Ik heb de foto's in het " spottersday Gilze Rijen AB " topic met dit objectief gemaakt vastgeknoopt aan een 7D

[Fulcrum1974]

De reden dat ik voor de 100-400mm wil gaan is dat ik 'm ga gebruiken voor wildlife fotografie. M'n eerste trip van 2 weken op safari in Tanzania is al geboekt. Vliegtuigen komt op n leuke tweede plaats Met 300 mm kom je in sommige gevallen gewoon net iets tekort. Ik spreek inmiddels uit ervaring. Ik ken een aantal mensen die de 100-400mm hebben en die zijn over t algemeen erg tevreden over deze lens.

[marcel32us]

Als ik 1000 euro moest betalen voor een tweedehands 100-400, kocht ik voor 1250 gewoon een nieuwe (althans dat is wat ik er vorig jaar voor betaald heb).

Ik ben erg tevreden over de lens. Natuurlijk heb ik best wat uitval vanwege onscherpte, maar dat heb je bij iedere lens. Het merendeel is goed, en daar gaat het om.

[Skyraider3D]

1000 Euro? Lijkt me veel te duur voor 2e hands. Ik heb 'em een paar jaar geleden nieuw gekocht voor £800 in Engeland toen de Euro nog een stuk sterker stond (1.10 Euro/Pond ofzo). Kijk eventueel even over de grens, in Duitsland kan je fotoapparatuur vaak ook goedkoper vinden.

Scherpte richting 400mm is inderdaad het checken waard, maar ook stof/zand etc. De push-pull zoom van deze lens zuigt nogal eens wat stof naar binnen.

[B767-300ER]

1000 euro 2e hands is een mooie prijs, als je weet dat de nieuwwaarde de laatste paar jaar ook een honderdje of 2 gestegen is.